lorenzo.pantieri

Dico la mia, e solo per Mac.

Finora ho messo con successo tutti i (pochi) .sty extra (i.e. non compresi in MacTeX) qui:
`/Users/Lorenzo/Library/texmf/tex/latex`
Tenete presente che “Lorenzo” è il nome della mia cartella Inizio.

Credo che l’albero personale sia
`/Users/Lorenzo/Library/texmf`

Su Mac c’è un’altra cartella, diversa dalla precedente:
`/Library/`
Credo che se creassi una cartella texmf lì dentro, quello sarebbe l’albero locale.

Sbaglio?

tom” post=62059ho dato un’occhiata alla documentazione di arsclassica.

Esempio minimo, pls.

Le colonne bilanciate stanno probabilmente meglio. Purtroppo, dentro multicols non si possono usare gli oggetti mobili: è una grave pecca, questa.

L.

Difficile rispondere in astratto a una domanda così. Che libro devi scrivere? Lo stamperai da solo, o dovrai seguire delle specifiche imposta dalla tua cosa editrice?

In ogni caso, eccoti qualche esempio.

Con ClassicThesis (non è una classe, è un pacchetto):
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/ClassicThesis.pdf

ArsClassica:
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/ArteLaTeX.pdf

Classe book:
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/LaTeXimpaziente.pdf

Ciao,
L.

Claudio mi ha fatto venire la pulce nell’orecchio:

http://en.wikipedia.org/wiki/System_of_linear_equations
http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_di_equazioni_lineari

Non è una prova, però è un indizio. L’argomento è lo stesso: i sistemi lineari. Nel sito Wiki italiano la graffa c’è, in quello in inglese la graffa manca. Probabilmente è questo il motivo per cui amsmath non definisce un ambiente ad hoc per i sistemi: negli USA, evidentemente, la graffa si usa poco.

In Italia la graffa si usa sempre (o quasi): i sistemi lineari si fanno nel primo biennio di scuola superiore (ma forse si potrebbero fare anche alle medie), la graffa c’è in tutti i libri che ho visto, ed è un paradosso l’essere costretti a inventarsi un ambiente ad hoc per scriverli.

In ogni caso, ho preso dalla mia libreria un libro di fisica delle particelle, in inglese: c’è un sistema, con la sua brava graffa.

Io dico che vale la pena scrivere a quelli di amsmatn, che definiscano uno o più ambienti per i sistemi: in Europa la graffa si usa sempre (o quasi), negli USA capita di usarla. Mi sembra un buon argomento a favore. Se poi uno preferisce fare a mano, può continuare a farlo, liberissimo.

Ciao,
L.

illinguista1972″ post=61861[…] risparmia la definizione di un nuovo ambiente per citazioni in corpo più piccolo, come dovrebbero essere.

Questo da solo è un buon motivo per usarlo.

Ci sono ambienti di LaTeX non nati benissimo (e poi conservati con i loro difettucci originari; LaTeX nel suo sviluppo è piuttosto “conservativo”).

Fra questi, sicuramente quote e quotation: non mettono in \small le citazioni, cosa che si fa di regola. Quindi tocca definirsi degli ambienti ad hoc. Oppure, meglio ancora, usare un pacchetto.

Ciao,
L.

OldClaudio” post=61829Lorenzo, perché dici così.

Certo saremmo tutti contenti se ci fossero una mezza dozzina di ambienti (sistema, sistema*, Sistema, Sistema*, ecc.) che facessero nelle varie combinazioni tutti i tipi di sistemi possibili, nello stesso modo con il quale amsmath ci ha messo a disposizione una mezza dozzina di ambienti di allineamento, una mezza dozzina di diversi tipi di matrici delimitate da delimitatori diversi.

Ma in fondo il bello di LaTeX è che fa tante belle cose da solo, ma anche ci mette a disposizione diversi meccanismi di assemblare i vari pezzettini di quel particolare LEGO formato dai pezzettini di comandi primitivi, di comandi derivati, di macro e ambienti già fatti. A me è sempre piaciuto giocare con i giochi di costruzioni, dal Meccano al LEGO, dai puzzle in legno per giocare con i miei bambini, ai puzzle di 5000 pezzi per fare cose che poi sarebbe dispiaciuto disfare dalle varie torri di Hanoi a giochi più complessi. Ora che sono vecchio, il mio gioco preferito è LaTeX, mi piace tanto così com’è che sto rimettendo in beamer un corso di LaTeX scritto da un collega portoghese che mi ha chiesto di dargli una mano; il risultato, oltre a dargli una mano, è che sto imparando a scrivere in portoghese; ma dove lo trovi un gioco che ti permetta di aprire così la mente?

Scusate tutti l’OT

Eh eh, che LaTeX ci appassioni, mi pare fuori discussione. 🙂

Poi, ognuno ha i suoi gusti, e la vede a modo suo. Buon segno: LaTeX è come l’arte (con la minuscola, questa volta), impossibile trovare due persone che la vedano allo stesso modo su tutto. È il bello dell’arte, dico bene?

Ora, mi sento viziato e coccolato dagli ambienti (semplici ed eleganti) che amsmath mette a disposizione per scrivere le matrici: matrici con parentesi tonde, quadre, dritte, senza parentesi, matricette: c’è tutto.

Invece sui sistemi niente: neanche un ambiente, devo fare a meno e scrivere incantesimi “di basso livello”: e questa cosa (che, scommetto, tu trovi affascinante) a me non piace, va contro ai miei gusti di “pulizia” del codice.

È il bello di LaTeX, dico bene? 🙂

Ciao,
L.

`\[
\min_{x} Z_{5} = -\mu \overline{R_{P}} + \sigma_{P}^{2} = -\mu \sum_{i=1}^{n+1} x_{i} \alpha_{i} + \sum_{i=1}^{n+1} x_{i}^{2} Q_{i}
\]
con i vincoli
\[
\begin{sistema}
\displaystyle\sum_{i=1}^{n} x_{i} \beta_{i} = x_{n+1} = \beta_{P} \\[2.5ex]
\displaystyle\sum_{i=1}^{n} x_{i} – 1 = 0 \\[2.5ex]
x_{i} \ge 0
\end{sistema}
\]
`