Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Uno degli errori che fai è usare i dollari, che si usano solo per inserire brevissime formule “in linea”. Per le formule in display, a maggior ragione se lunghe, vanno usati gli appositi ambienti di amsmath.Il comando \\ non si usa mai per andare a capo. Il comando \linebreak si usa rarissimamente, ma solo in sede di revisione finale. Non è a furia di \linebreak che avrai una buona impaginazione, anzi….
Di più: la scrittura in corpo 12 e i margini così ampi non ti aiutano.
In conclusione: l’uso degli ambienti di amsmath dovrebbe metterti sulla buona strada. Se hai formule lunghe, ricorda comunque che anche con amsmath sei tu che devi decidere dove vanno spezzate.
Ciao,
L.
::da quando ho scoperto texdoc non faccio altro che scrivere sul terminale:
texdoc geometryoppure
texdoc amsmathed in un attimo si apre il manuale relativo.
A mio parere è molto molto comodo, e non impegna il sistema operativo in ricerche generiche che possono essere task stressanti per l’hard disk.
Buon texdoc a tutti!L’ho provato e devo dire che è proprio comodo. Questa meraviglia c’è anche per Linux?
In ogni caso, Tommaso e io ne parleremo senz’altro, nella prossima edizione dell’Arte…
Grazie mille,
L.
::devo forse cambiare pacchetto ?
Hai provato con longtable? Per me è meglio di xtab; quest’ultimo mi ha sempre dato molti problemi.
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/TabelleRipartite.pdf
Ciao,
L.
::
Grazie mille, Enrico, per la precisazione. Ma mantengo ferme le mie critiche: il principiante non dovrebbe passare per il terminale per sapere che accidenti c’è nel suo computer. 👿Insomma, se cerco una cosa e non la trovo con Mela F (impostando nella ricerca “il mio computer”!!!) mi sembrerebbe scontato poterne concludere che quello che cerco non c’è.
Questa cosa (la dico da appassionato di Mac) proprio non va…
A presto,
L.
17 Dicembre 2009 alle 15:45 in risposta a: biblatex: stili philosophy-classic e philosophy-modern #37551::Comandi come \citetalias sono forniti solo per compatibilità con natbib. Per rendere cliccabili il nome e l’anno anche in questo caso serve questo codice:
`\DeclareCiteCommand{\citeyearpar}[\mkbibparens]
{\boolfalse{citetracker}%
\boolfalse{pagetracker}%
\usebibmacro{prenote}}
{\printtext[bibhyperref]{\printfield{year}}}
{\multicitedelim}
{\usebibmacro{postnote}}\makeatletter
\DeclareCiteCommand{\citetalias}
{\usebibmacro{prenote}}
{\usebibmacro{citeindex}%
\bibhyperref{\@citealias{\thefield{entrykey}}}}
{\multicitedelim}
{\usebibmacro{postnote}}
\makeatother
`Caro Ivan, non funzionano. Il primo codice mi dà un errore in compilazione. Il secondo non produce errori in compilazione, ma non fa nulla: né il nome né l’anno vengono cliccabili…
Aiuto!
Ciao,
Ll
17 Dicembre 2009 alle 15:42 in risposta a: biblatex, msb, ClassicTesis e testatina in minuscolo #40242::Nel preambolo:
`\defbibheading{bibliography}{%
\cleardoublepage
\manualmark
\refstepcounter{dummy}
\addcontentsline{toc}{chapter}{\tocEntry{\bibname}}%
\chapter*{\bibname
\markboth{\spacedlowsmallcaps{\bibname}}
{\spacedlowsmallcaps{\bibname}}}}`
Prima della bibliografia: niente, basta \printbibliography
`\nocite{*}
\printbibliography`
Il problema è che \printbibliography chiama \chapter*{\bibname} con un \markboth inadeguato.Enrico, ci ho provato, ma non funziona: ricevo un errore (fatale) in compilazione. 🙁
Grazie,
L.
::[Perché è una cartella di root. Credo si dica così… ❓ Non so come rimediare, comunque, per cercare le documentazioni LaTeX (con TeXLive) c’è la funzione da terminale
`texdoc` Per andare velocemente alla carella /texmf/doc puoi anche crearti un alias sul desktop.
Mi metto nei panni di un utente Mac, principiante di LaTeX e non connesso a Internet, che vuole trovare la doc. di un pacchetto senza sapere di preciso dov’è. Che fa, il poveraccio? Io scriverei su Spotlight “pacchetto.pdf” e aspetterei di trovare qualcosa. Ma niente.
Pessima, questa cosa. 👿 Fra l’altro mi risulta che su Win un’analoga ricerca è fruttuosa. 👿
Non so se sia colpa di Apple che ha realizzato male la funzione di ricerca o degli sviluppatori di TeX Live che hanno messo le doc. in un penetrale inaccessebile a Spotlight, ma questa cosa è proprio brutta.
Bisognerebbe scrivere a quelli di MacTeX.
Il problema si presentava anche con Tiger (e pensavo addirittura a un bug del mio vecchio iBook).
Ciao,
L.
::Se solo alcune colonne di un ambiente \tabular devono essere in modo matematico si può dare un’intestazione in modo da evitare i vari $? Avevo pensato ad una cosa del tipo
`
{c@{$}l@{$}cc}
`
ma non funziona, probabilmente perchè il $ con questa intestazione risulta fuori dalla colonna.
Avete qualche suggerimento?
Grazie
ErnestoCerca “array” nell’Arte. Il link è in coima alla pagina.
Ciao,
L.
13 Dicembre 2009 alle 21:23 in risposta a: biblatex, msb, ClassicTesis e testatina in minuscolo #40239::
Come si vede dal PDF linkato da Antonio (e da quello che ho inviato io), la testatina è in minuscolo. Dare
`\markboth{\spacedlowsmallcaps{\bibname}}{\spacedlowsmallcaps{\bibname}}`
qui è insufficiente. 🙁Ah, se qualcuno volesse un Bibliografia.bib per fare una prova:
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/Bibliografia.bibCiao,
L.
13 Dicembre 2009 alle 19:12 in risposta a: biblatex, msb, ClassicTesis e testatina in minuscolo #40236::
No, spostare \printbibliogrphy non risolve.Guarda tu stesso:
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/prova.pdfL’unico problema è la testatina della seconda pagina della bibliografia (la 4; quella a pag. 5 va ben, invece).
Grazie mlile,
L.
13 Dicembre 2009 alle 17:24 in risposta a: biblatex, msb, ClassicTesis e testatina in minuscolo #40233::
Sono un idiota. 🙁Questo fatto, unito alla giornata pesante appena trascorsa, mi ha fatto sbagliare per un numero enorme di volte l’ECM. Mi cospargo il capo di cenere.
Riprovo. Allora, i file di ClassicThesis e ArsClassica modificati (per avere la compatibilità con biblatex) sono questi:
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/myclassicthesis.sty
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/myclassicthesis-ldpkg.sty
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/myarsclassica.styVanno messi tutti e tre nella cartella Prova.
Il file .tex è questo:
`\documentclass[10pt,a4paper,twoside,openright,titlepage,%fleqn,
cleardoubleempty,abstracton,pointlessnumbers,%
headinclude,footinclude,BCOR5mm,%
tablecaptionabove]{scrreprt}\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{myclassicthesis-ldpkg}
\usepackage[eulerchapternumbers,subfig,beramono,%
eulermath,pdfspacing]{myclassicthesis}\usepackage[italian]{myarsclassica}
\usepackage[style=philosophy-modern,hyperref,backref,square,natbib]{biblatex}
\usepackage[babel]{csquotes}\usepackage{lipsum}
\bibliography{Bibliografia}
\begin{document}
\pagestyle{scrheadings}
\myChapter{Prova}
\lipsum
\manualmark
\markboth{\spacedlowsmallcaps{\bibname}}{\spacedlowsmallcaps{\bibname}}
\refstepcounter{dummy}
\addcontentsline{toc}{chapter}{\tocEntry{\bibname}}
\printbibliography
\nocite{*}
\end{document}`
Occorre un file Bibliografia.bib (va messo nella cartella Prova) abbastanza corposo (in modo da avere una bibliografia di almeno due pagine) e compatibile con biblatex.Chiedo scusa a tutti,
L. 😳
13 Dicembre 2009 alle 16:53 in risposta a: biblatex, msb, ClassicTesis e testatina in minuscolo #40231::Trovato — biblatex.bst non era in bibtex/bst .
Cambiando Bibliografia.bib ora ho un pdf di 10 pagine, ma non vedo le testatine
superiori .Aggiungi
`\pagestyle{scrheadings}`
subito dopo \begin{document}.Chiedo scusa a te e a tutti per tutti questi errori nel produrre l’esempio minimo. Ma sto passando dalla MacTeX 2007 alla MacTeX 2009 e la transizione non è del tutto indolore. Per esempio, ArsClassica mi dà qualche problema… 🙁
In ogni caso, con quest’ultima modifica le testatine le vedi giuste?
Grazie mille per la pazienza…
L. 😳
13 Dicembre 2009 alle 12:30 in risposta a: biblatex, msb, ClassicTesis e testatina in minuscolo #4022812 Dicembre 2009 alle 16:45 in risposta a: biblatex: stili philosophy-classic e philosophy-modern #37550::Poi invierò anche l’atra richiesta, sulla quale però ho più di un dubbio, visto che qualcuno l’ha già fatta ed è passata inosservata.
Oddio, questo di per sé non significa molto: anche l’eliocentrismo proposto da Aristarco nel terzo secolo a.C. è passato sostanzialmente inosservato per secoli, eppure… 😉
http://it.wikipedia.org/wiki/Aristarco_di_Samo
Scherzi a parte, se scrivi a Lehman ti prego di esporgli le ragioni che ho indicato (probabilmente ce ne sono anche altre), non sto dicendo semplicemente “vorrei anche i nomi cliccabili perché così mi piacciono di più”. Le questioni di gusti sono soggettive (quindi sostanzialmente irrilevanti), qui c’è di più!
A presto,
L.
-
AutoreRisposte
