lorenzo.pantieri

Ciao a tutti. Ho appena installato la teX Live Utility per Mac OS Snow Leopard! Nella finestra del programma, in fondo, mi appare il link al sito di Roma2. È quello predefinito per il download? Se sì, come faccio a cambiarlo?

Ah, nelle Preferenze del programma, quale server conviene impostare alla voce Server URl. Ho cancellato inavvertitamente quello predefinito, vorrei rimediare!

Grazie mille
L.

Ho fatto una breve ricerca sul forum http://groups.google.com/group/comp.text.tex/topics per vedere se qualcuno aveva posto il problema del link solo per l’anno. La questione non mi ha mai preoccupato personalmente, perché sono sempre stato di quest’opinione: è l’anno (con l’eventuale etichetta) che identifica in maniera univoca la voce bibliografica, quindi rendere cliccabile anche il nome è superfluo. Questa è anche l’opinione, per esempio, di Dominik Waßenhoven: http://groups.google.com/group/comp.text.tex/browse_thread/thread/ad23e11b68dddcab/ba73a6b5240673c5?lnk=gst&q=biblatex+AND+hyperref+AND+dominik#ba73a6b5240673c5

In effetti quando si clicca sul nome, in realtà si viene rimandati alla voce relativa all’anno, il che avvalora la tesi di Waßenhoven (e probabilmente di Lehmann). Pertanto non ho ancora inviato la richiesta a Lehmann. Questa scelta mi sembra dettata da un criterio di “economia” del codice e concettualmente la condivido. Se poi siamo abituati a vedere anche il nome cliccabile, questa è, appunto, soltanto questione di abitudine. La soluzione che propone Waßenhoven nel link sopra è diversa dalla mia, che è più sintetica in quanto si limita a risolvere il problema solo per i comandi \cite, \parencite, \footcite.

Indipendentemente dalle opinioni, tutte legittime quanto si vuole, dai gusti, altrettanto legittimi, e dalle abitudini, che valgono relativamente, restano questi tre fatti:

Fatto 1. Avere anche il nome cliccabile è più comodo per l’utente, che ha a disposizione un’”area di clic” maggiore.

Fatto 2. Se si colorano i link (è la scelta dell’Arte, tanto per dire) è subito evidente il nome dell’autore citato. Se prendi una pagina qualsiasi dell’Arte, a colpo d’occhio sai subito quali autori sono citati in quella pagina (sono in verde, e il verde è riservato solo per i link bibliografici). Se usi il nero per i nomi, questa info non ce l’hai.

Fatto 3. Prendi la pagina dei ringraziamenti dell’Arte di adesso (ottenuta con BibTeX + classic.bst) e guarda la citazione di Knuth: sia il nome che l’anno sono cliccabili. Invece, con biblatex, né il nome né l’anno sono cliccabili. Non sto dicendo che manca il colore: manca proprio il link. 🙁

Per questi tre fatti, mi permetto di dissentire. Lehman dovrebbe implementare questa funzione di default o, almeno, renderla possibile con un’opzione del pacchetto.

Ciao,
L.

Ho visto che il link al tuo articolo su biblatex rimanda ora al capitolo dell’Arte incentrato su Biblatex.

Ops! Non è voluto, giuro: si tratta di un file per Tommaso… Oggi pomeriggio rimetto in linea il file giusto! 😉

A presto,
L.

Riporto dall’Arte (paragrafo 10.2, “Font”).

Queste dichiarazioni [di cambiamento di corpo] modificano anche l’interlinea del capoverso interessato, a patto però che esso termini entro il loro raggio d’azione. Nei due esempi seguenti, \par sortisce effetti differenti in base alla sua posizione nel testo, producendo un effetto indesiderato nel secondo.
`{\large Socrate: «Platone
mentirà nella frase
seguente».\par}
`
`{\large Platone: «Socrate ha
detto il vero nella frase
precedente».}\par`

Ciao,
L.