lorenzo.pantieri

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 15 risposte – dal 3,511 al 3,525 (di 5,985 totali)
  • Autore
    Risposte
  • in risposta a: Listato di un programma su una colonna in testo a 2 colonne #30637
    lorenzo.pantieri
    Partecipante
      Up
      0
      Down
      ::

      Salve a tutti, spero di non chiedere una cosa troppo banale…
      Sto creando un articolo a due colonne.
      In questo documento vorrei inserire del codice di programmazione che appaia dove Latex ritenga più opportuno ma su una sola colonna (che occupi tutto il \textwidth per intenderci) ed al quale poi riferirmi all’interno dell’articolo. Se il codice apparisse anche con una riga di demarcazione inferiore e superiore sarebbe meglio.
      Ho provato a utilizzare \onecolumn e \twocolumn ma il problema è che questi comandi hanno, intrinsecamente un \newpage che mi salta una pagina nel momento in cui li utilizzo.
      In altre parole avrei bisogno di utilizzare qualcosa dove, nel listato sottostante, ci sono i punti interrogativi che mi renda flottante il codice, ci metta una riga all’inizio e fine e mi conceda di mettere una label.

      http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/Codici.pdf

      Qui trovi spiegato come inserire codici mobili con listings (pag. 3 e 4). Da’ un’occhiata anche alla chiave “lines” (pag. 9). Ah, “listato” è un brutto anglismo: meglio “codice”.

      Ciao,
      L.

      in risposta a: Proceedings Key #30633
      lorenzo.pantieri
      Partecipante
        Up
        0
        Down
        ::

        Dunque o Key o editor? Entrambi non va?

        Se il campo editor (o author) è definito, key è ignorata. Se il campo editor (o author) non è definito, l’ordinamento alfabetico è quello di key. Tutto sommato, mi sembra logico.

        Ciao,
        L.

        in risposta a: Proceedings Key #30631
        lorenzo.pantieri
        Partecipante
          Up
          0
          Down
          ::


          Ho appena aggiornato l’Arte (pagina 140), modificando la definizione del campo key:

          Campo nascosto che permette di impostare l’ordinamento alfabetico degli elementi della bibliografia: serve come chiave di ordinamento nei record privi dell’indicazione dell’autore o del curatore.

          Ho scritto “impostare” e non “modificare” per non trarre in inganno il lettore: da quanto ho capito, se un record contiene il campo author o editor, il campo key è ignorato.

          Se ci sono altre correzioni da fare, sono qui!

          Ciao,
          L.

          in risposta a: Proceedings Key #30630
          lorenzo.pantieri
          Partecipante
            Up
            0
            Down
            ::

            …e rispetto alla mia domanda iniziale…

            cioé ho un campo proceedings con indicati gli editors….io peró vorrei citare l’opera con il campo key…come faccio?

            Mi pare che l’unico modo sia usare uno stile bibliografico apposito, magari costruito con makebst.

            Ciao,
            L.

            in risposta a: Inserire ringraziamenti #30620
            lorenzo.pantieri
            Partecipante
              Up
              0
              Down
              ::


              Ciao a tutti, ho appena aggiornato l’Arte.

              Esiste anche il comando
              `\thanks{}`
              che permette di inserire i
              .

              Nelle classi standard (e in quelle KOMA-Script), il comando \thanks, che va dato dentro l’argomento di \author, \title o \date, funziona come il comando per inserire delle note a piè di pagina, solo che il riferimento di queste note non è né un numero né una lettera, ma un simbolo tratto da un elenco che contiene l’asterisco, la spada, la spada doppia, eccetera. Collegato ai nomi degli autori il comando permette, ad esempio, di specificarne l’istituzione di appartenenza, mentre dato nel titolo consente, fra l’altro, di associargli il nome dell’ente finanziatore della ricerca.
              `\author{Lorenzo Pantieri\thanks{Ringrazio i membri del \GuIT.}}`
              (Nelle classi AMS il comando \thanks va invece dato in una riga a sé stante, fuori da \author, \title e \date.)

              Pagina 55. Che ne pensate?

              Grazie ancora a Tommaso e ad Enrico.

              Ciao,
              L.

              in risposta a: Proceedings Key #30624
              lorenzo.pantieri
              Partecipante
                Up
                0
                Down
                ::

                Secondo il Companion il campo “key” serve per definire l’ordine alfabetico quando manca l’indicazione di autore o curatore.

                Ecco quindi altri due errori nell’Arte. 😳 Oltre alla definizione incompleta del campo key, c’è anche una traduzione poco felice del termine “editor”: si traduce “curatore”, non “redattore”. Se non hai altro da aggiungere, passo alle correzioni.

                “Se per ogni sbaglio avessi mille lire, che vecchiaia che passerei”. (Ligabue) 😉

                Ciao,
                L.

                in risposta a: NOMENCLATURA #30435
                lorenzo.pantieri
                Partecipante
                  Up
                  0
                  Down
                  ::

                  Chiedo scusa, io ho solo supposto da piccolo utente quale sono… speravo di dare un piccolo aiutino anch’io visto che grazie a questo forum ho risolto moltissimi problemi in breve tempo!

                  Schezi? Anzi, il referimento che ci hai indicato sembra molto interessante: ci darò al più presto un’occhiata approfondita.

                  Visto che ci sono, ti segnalo anche questo articolo sugli acronimi:
                  http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/Acronimi.pdf

                  Ciao,
                  L.

                  in risposta a: Proceedings Key #30622
                  lorenzo.pantieri
                  Partecipante
                    Up
                    0
                    Down
                    ::

                    Usando la voce bibliografica Proceedings è possibile fare in modo che il comando \citet o \citep si riferisca alla voce key al posto editors?

                    Mi accodo a questa domanda per farne una anch’io. Vorrei sapere se questa definizione del campo key è corretta:

                    Campo nascosto che permette di modificare l’ordinamento alfabetico degli elementi della bibliografia (serve come chiave di ordinamento nei record privi dell’indicazione dell’autore).

                    O se dovrebbe essere sostituita con la seguente:

                    Campo nascosto che permette di modificare l’ordinamento alfabetico degli elementi della bibliografia (serve come chiave di ordinamento nei record privi dell’indicazione dell’autore o del redattore).

                    🙄

                    Grazie mille,
                    L.

                    in risposta a: Inserire ringraziamenti #30619
                    lorenzo.pantieri
                    Partecipante
                      Up
                      0
                      Down
                      ::

                      Grazie Lorenzo e grazie Enrico.
                      Immaginavo che qualcosa non andava. Chiedo all’autore dell’Arte se nella revisione di Marzo 2009 può aggiungere una precisazione in questo senso.

                      L’autore dell’Arte pensa che se avesse un euro per ogni errore trovato nella guida dopo la sua prima edizione non avrebbe più bisogno di lavorare… 😳

                      Grazie mille ad Enrico a Tommaso: correggo quanto prima!

                      Ciao,
                      L.

                      in risposta a: Rimpicciolire carattere nelle formule #30613
                      lorenzo.pantieri
                      Partecipante
                        Up
                        0
                        Down
                        ::


                        http://www.guit.sssup.it/phpBB2/viewtopic.php?t=5140&highlight=intimi

                        Io però te lo sconsiglio. Le formule troppo lunghe vanno spezzate: gli ambienti di amsmath sono eccellenti, a tal fine.

                        Ciao,
                        L.

                        in risposta a: NOMENCLATURA #30433
                        lorenzo.pantieri
                        Partecipante
                          Up
                          0
                          Down
                          ::

                          Se devi realizzare qualcosa di simile a quanto fatto da Pantieri, nel suo libro L’arte di scrivere con Latex, quando fa un elenco deglio acronimi (pag xv), potresti usare il pacchetto glossaries.

                          In realtà, per quell’elenco ho usato acronym.

                          Ciao,
                          L.

                          in risposta a: Inserire ringraziamenti #30616
                          lorenzo.pantieri
                          Partecipante
                            Up
                            0
                            Down
                            ::

                            Vorrei sapere se il comando è vincolato a una posizione particolare, se è obsoleto, se non è corretto scriverlo, oppure se richiede il caricamento di un pacchetto particolare nel preambolo.

                            Il comando è standard, al pari di \author e \date. Al pari di questi utilimi va messo nel preambolo. I suoi effetti si ottengono dando \maketitle nel corpo del testo. A occhio (ma farei meglio a dire “alla cieca”), direi che lo hai inserito nel corpo del testo e non nel preambolo.

                            Pagina 55 dell’Arte.

                            Ciao,
                            L.

                            in risposta a: Numerazione Sottosezioni #30564
                            lorenzo.pantieri
                            Partecipante
                              Up
                              0
                              Down
                              ::

                              UNITÀ DI SEZIONAMENTO

                              Ogni unità di sezionamento di un documento composto con LaTeX può venire numerata e può comparire nell’indice; questi due fatti sono controllati dai valori numerici contenuti rispettivamente nei contatori secnumdepth e tocdepth, il cui valore predefinito è per entrambi 2: le sezioni sono numerate se il loro livello è associato ad un numero minore o uguale a quello contenuto in secnumdepth, mentre i loro titoli vanno a finire nell’indice se il loro livello corrisponde ad un numero minore o uguale a quello contenuto in tocdepth; si veda la tabella 13.

                              In alcuni (rari) casi, potrebbe essere opportuno modificare i valori predefiniti di secnumdepth e tocdepth. Per esempio, in un documento molto articolato può essere desiderabile numerare le sezioni fino al terzo livello (\subsubsection), facendo però andare nell’indice — che in caso contrario risulterebbe troppo “congestionato” — solo le sezioni fino al secondo livello \subsection). A tal fine, basta scrivere nel preambolo
                              `\setcounter{secnumdepth}{3}
                              \setcounter{tocdepth}{2}`
                              In questo modo, il testo risulterà con i capitoli, i paragrafi, i sottoparagrafi e i sotto-sottoparagrafi numerati, ma nell’indice compariranno solo i titoli dei capitoli, dei paragrafi e dei sottoparagrafi; i sotto-sottoparagrafi invece non verranno elencati.

                              Il fatto che i due contatori siano indipendenti dà una notevole flessibilità:è possibile per esempio non numerare le sezioni di secondo livello ma metterle ugualmente nell’indice con
                              `\setcounter{secnumdepth}{1}
                              \setcounter{tocdepth}{2}`
                              oppure numerare le sezioni fino al terzo livello, facendo in però andare nell’indice solo le sezioni fino al primo livello, con
                              `\setcounter{secnumdepth}{3}
                              \setcounter{tocdepth}{1}`

                              In generale, è decisamente sconsigliabile impostare per secnumdepth un valore superiore a 3 e per tocdepth un valore superiore a 2.

                              Si tratta di un estratto del capitolo 10 dei “Complementi all’Arte di scrivere con LaTeX” (lo pubblicherò fra non molto).

                              Ciao,
                              L.

                              in risposta a: Indice analitico #30534
                              lorenzo.pantieri
                              Partecipante
                                Up
                                0
                                Down
                                ::

                                Non vorrei approfittamrmene, provo con un’ultima domanda. Per inserire nell’indice analitico le lettere dell’alfabeto, modifico il file .ind aggiungendo \item A, \item B, ecc al loro posto, magari evidenziandole in grassetto… Esiste un’opzione per fare queste cose automaticamente? Grazie ancora, Roberto!

                                A pagina 151 dell’Arte trovi spiegato come si fa. L’unica cosa da variare è scrivere \textbf al posto di \textsc.

                                Ciao,
                                L.

                                in risposta a: curiosità sull’uso del simbolo “dollaro” #30574
                                lorenzo.pantieri
                                Partecipante
                                  Up
                                  0
                                  Down
                                  ::

                                  ehm… non ho cercato bene… 😳

                                  Scherzi? Pensa che è stata la prima volta in assoluto che ho usato la “Ricerca Avanzata” sul forum! 😉

                                  A presto,
                                  L.

                                Stai visualizzando 15 risposte – dal 3,511 al 3,525 (di 5,985 totali)

                                Go to top