lorenzo.pantieri

`\DeclareRobustCommand{\sLaTeX}{\texorpdfstring{\@sLaTeX}{LaTeX}}`
La definizione che prima era di \sLaTeX deve diventare quella di \@sLaTeX e non occorre più \DeclareRobustCommand, ma basta \def.

Ancora una “cosuccia”, Enrico: mi diresti esattamente come scrivere il nuovo comando? Ho provato a piazzare quella stringa di codice qua e là, ma non ne vengo a capo.

Insomma, “spiegatemelo come se avessi sei anni”. 😉

Ancora grazie!

Lorenzo

Mi sono accorto che il comando \LaTeX sotto \chapter e \section non viene reso bene.
Succede anche a te?

Sotto chapter uso il nomale \LaTeX, che in quel caso viene bene.

Sotto section \sLaTeX non è molto bello, è vero: il fatto è che il resto del titolo è in maiuscoletto spaziato, mentre “LaTeX” non è spaziato, le lettere sono quelle giuste, ma manca la spaziatura.

Non mandatemi a quel paese, sto sperimentando un layout “alternativo”, che ritengo molto bello (e che vi farò vedere appena il lavoro sarà pronto), ma c’è qualche inconveniente con la macro “LaTeX”, “TeX” e “LaTeXe”.

Ho anche pensato di rendere semplicemente con
`Prove con TEX e LATEX `
così, in Ascii, ma non mi sembra gran che, soprattutto in una guida a LaTeX… 😕

Tutti i suggerimenti sono graditissimi!

Grazie,
L.

Un momento!

http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=2811&highlight=kern

In questo topic ho trovato la definizione del logo TeX. Ho provato a sostituire il tutto dentro l’argomento di \textlowsmallcaps e funziona!!!

Qualcuno sa dirmi la definizione di \LaTeX e \LaTeXe in termini di primitive TeX?

Grazie!
L.

Se stai elencando le proprietà di un oggetto matematico, la tabella potrebbe essere di quelle che vanno “proprio lì”. Poi, in fase di impaginazione finale, si potrebbe ripiegare sulla tabella fuori testo, se non è possibile fare altrimenti. Di sicuro, però, una tabella o una figura che hanno un posto fisso non hanno la didascalia.

D’accordo, certo! Io sinceramente l’uso di una tabella o figura fuori testo non lo vedo come un “ripiego”. Anziché scrivere
`…ed ecco definito il nuovo oggetto matematico. Tale oggetto soddisfa le proprietà:
\begin{center}
\begin{tabular}
…
\end{tabular}
\end{center}
`
io (nel mio piccolo) penso sia più conveniente scrivere, fin da subito:
`…ed ecco definito il nuovo oggetto matematico. Tale oggetto soddisfa le proprietà riportate nella tabella~\vref{tab:obj}.

\begin{table}[tb]
…
\label{tab:obj}
…
\end{table}
`
Così si evitano tutti i problemi di impaginazione, alla radice.

Naturalmente, un caso come quello appena discusso potrebbe essere risolto con un ambiente itemize (che viene spezzato all’occorrenza).

Insomma, il mio “debol parere” è che le tabelle e le figure in testo andrebbero usate solo per esigenze molto particolari e delimitate, come eccezione alla regola (per cui tutti gli oggetti vanno resi mobili).

Grazie mille, 😀
L.

`\newcommand{\comm}[1]{{\footnotesize#1}}`
Poi usi \\[3pt] o qualcosa del genere per aumentare la spaziatura.

Sìììì!!! 😀

Così è bellissima!

Grazie mille Enrico!

A presto,
L.

P.S. Aspetto con grande curiosità un tuo intervento qui: http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=3664

Ancora grazie!

Probabilmente metterei la riga del commento esattamente sopra l’esempio:
`\begin{tabular}{ll}
\toprule
Esempio & Voce \\
\midrule
\comm{Voce primaria}\\
\lstinline!\\index{arte}! & arte, 2 \\
…
\end{tabular}`
dove \comm scrive il suo argomento in \footnotesize e distanziando un po’ le righe.

Ringrazio tantissimo Andrea, la sua tabella funziona alla perfezione, però l’effetto estetico non mi soddisfa al 100%. Vorrei provare quello che ha suggerito Enrico, ma non riesco a definire bene il comando
`\comm`
Scusatemi per l’insistenza, davvero, ma questa tabella mi sta facendo impazzire…
😥

Grazie mille, ragazzi.
L.