lorenzo.pantieri

Prova ad utilizzare tocbibind.

Ciao a tutti.

Ho modificato il titolo della discussione perché mi sono accorto che il problema si presenta anche su Acrobat Reader. 😥

Ci deve essere qualcosa che sbaglio.

Per esempio, la bibliografia, nel template originale di Classicthesis, è inserita in questo modo:`\manualmark
\markboth{\spacedlowsmallcaps{\bibname}}{\spacedlowsmallcaps{\bibname}}
\refstepcounter{dummy}
\addtocontents{toc}{\protect\vspace{\beforebibskip}}
\addcontentsline{toc}{chapter}{\tocEntry{\bibname}}
\bibliographystyle{plainnat}
\label{app:bibliography}
\bibliography{Bibliography} `
Il colophon è inserito così:
`\pagestyle{empty}

\hfill

\vfill

\pdfbookmark[0]{Colophon}{colophon}
\section*{Colophon}
This thesis was typeset with \LaTeXe\ using Hermann Zapf's
\emph{Palatino}…`
La dichiarazione finale così:
`\refstepcounter{dummy}
\pdfbookmark[0]{Declaration}{declaration}
\chapter*{Declaration}
\thispagestyle{empty}
Put your declaration here.
…`
Tutti questi argomenti sono perfettamente cliccabili nel pdf finale.

Dovendo inserire l’indice analitico, ho pensato di riadattare il codice usato per la bibliografia, ma non funziona. Sono convinto che sono io che sbaglio qualcosa: più che usare un nuovo pacchetto, vorrei capire dove sbaglio. Si tratta con ogni probabilità di qualcosa di stupidissmo. Ho provato ad inserire qua e là la riga
`\pdfbookmark[0]{Indice analitico}{indice analitico}`
o
`\pdfbookmark[1]{Indice analitico}{indice analitico}`
con il risultato di far apparire due bookmark, uno funzionante, l’altro no. 😥 😥 😥

Chiedo (ancora una volta) il vostro aiuto

Opinione personalissima: io lascerei così. Al massimo, dividerei l’indice dei nomi ed eventualmente quello dei simboli dall’indice delgli argomenti. Entrare in sottodivisioni più fini mi sembra eccessivo, e contrario allo spirito dell’indice che deve essere il luogo in cui il lettore trova, tutti insieme i principali argomenti.

Semplice e logico, non ci avevo pensato!

P.S.: da filosofo della scienza, sarei molto interessato a leggere il tuo libro!

Ma grazie! Fra l’altro, sei citato nei ringraziamenti, insieme con gli altri dello Staff di GuIT. Qui puoi trovarne una versione provvisoria: quella definitiva dovrebbe essere disponibile a breve…

Ciao e grazie,
L.

Temo proprio di no, finché non ci sarà un font “tutto minuscolo” e uno “tutto maiuscolo” o un modo meno “barbaro” di convertire da maiuscolo a minuscolo e viceversa. Si può fare con XeTeX e certi font otf. Ma allora ti scordi di comporre matematica. 🙁

Grazie mille Enrico, sei chiarissimo e risolutivo come sempre!

Scusami se continuo questa discussione sul comando \spacedlowsmallcaps. Ho creato con makebst uno stile bibliografico personalizzato che, fra l’altro, pone il nome degli autori in maiuscoletto. Per omogeneità con il resto del documento, vorrei trasformare questo maiuscoletto in spacedlowsmallcaps. Ho aperto il file .bst, ho cercato “sc” e ho visto che l’unico punto in cui si menziona il maiuscoletto è questo:
`FUNCTION {scaps}
{ duplicate$ empty$
{ pop$ “” }
{ “\textsc{” swap$ * “}” * }
if$
}
`
Ho semplicemente rimpiazzato queste righe con
`FUNCTION {scaps}
{ duplicate$ empty$
{ pop$ “” }
{ “\spacedlowsmallcaps{” swap$ * “}” * }
if$
}
`
ma evidentemente io e LaTeX ragioniamo in maniera diversa:
`[67]) [68] (./FrontBackmatter/Bibliografia.tex (./Distribuzioni.bbl
(./Distribuzioni.brf)
! Undefined control sequence.
arbogast, l.z
f.
l.17

?
`
Questo errore con il vecchio stile bibliografico non veniva generato. Se procedo con la compilazione la bibliografia viene generata, ma è tutta “pasticciata”, con i titoli delle opere e le case editrici a volte in maiuscoletto a volte no. 😯

Ho anche provato a sostituire manualmente \spacedlowsmallcaps nel file .bbl al posto dei vari \textsc, ma si presenta lo stesso problema.

C’è modo di risolvere la cosa?

Ciao e grazie ancora,
Lorenzo