lorenzo.pantieri

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 15 risposte – dal 5,116 al 5,130 (di 5,985 totali)
  • Autore
    Risposte
  • in risposta a: Alcuni dubbi su Classic Thesis #12292
    lorenzo.pantieri
    Partecipante
      Up
      0
      Down
      ::


      Ciao Andrea, grazie per l’aiuto! Memore del fatto che, in inglese, prima della congiunzione “and” che conclude un’elencazione con almeno tre elementi ci va una virgola che in italiano non c’è, mi sono permesso di modificare il tuo codice così:
      `\renewcommand*{\backreftwosep}{ e~}
      \renewcommand*{\backreflastsep}{ e~}
      \renewcommand*{\backrefalt}[4]{%
      \ifcase #1 %
      \relax%
      \or
      (Citato a pagina~#2.)%
      \else
      (Citato alle pagine~#2.)
      \fi}`
      Grazie davvero,
      Lorenzo

      in risposta a: Classicthesis: scshape e spacedlowsmallcaps #14221
      lorenzo.pantieri
      Partecipante
        Up
        0
        Down
        ::

        Il problema è che \spacedlowsmallcaps non è una dichiarazione, ma un comando con argomento. Questo ne limita le possibilità di uso.

        Riprendo questo topic perché, nella mia esperienza d’uso, mi sono accorto che sarebbe molto utile una dichiarazione che faccia lo stesso servizio di \spacedlowsmallcaps, che come osserva Enrico è un comando con argomento. Finora ho usato \lsstyle insieme con il trucco di mettere manualmente la voce in minuscolo. Davvero non c’è altro modo?

        Grazie mille,
        L.

        in risposta a: Alcuni dubbi su Classic Thesis #12290
        lorenzo.pantieri
        Partecipante
          Up
          0
          Down
          ::


          Ciao a tutti.

          Riprendo questo topic perché non mi ero accorto di un dettaglio. Per avere, in corrispondenza di ogni voce bibliografica, la scritta in italiano anziché l’inglese “Cited on pag. …” ho seguito il consiglio di Enrico:
          `\renewcommand*{\backrefalt}[4]{% Detailed backref
          \ifcase #1 %
          \relax%(Non citato.)%
          \or
          (Citato a pagina~#2.)%
          \else
          (Citato alle pagine~#2.)
          \fi}`
          Il problemino è che, quando ci sono più citazioni, compare la scritta “Citato alle pagine x, y, and z“.

          Come si fa a sostituire “e” al posto di “and”?

          Grazie,
          L.

          in risposta a: Inserire appendici #13820
          lorenzo.pantieri
          Partecipante
            Up
            0
            Down
            ::


            `\documentclass{book}
            \usepackage{fancyhdr,lipsum}

            \makeatletter
            \def\cleardoublepage{\clearpage\if@twoside \ifodd\c@page\else
            \hbox{}
            \vspace*{\fill}
            \vspace{\fill}
            \thispagestyle{empty}
            \newpage
            \if@twocolumn\hbox{}\newpage\fi\fi\fi}
            \makeatother

            \pagestyle{fancy}
            \renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{#1}{}}
            \renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{\thesection\ #1}}
            \fancyhf{}
            \fancyhead[LE,RO]{\scshape\thepage}
            \fancyhead[LO]{\scshape\footnotesize\nouppercase{\rightmark}}
            \fancyhead[RE]{\scshape\footnotesize\nouppercase{\leftmark}}

            \begin{document}
            \appendix
            \chapter{Foo}
            \lipsum
            \chapter{Bar}
            \lipsum
            \end{document}
            `
            Ciao,
            L.

            in risposta a: Problema bibliografia #14411
            lorenzo.pantieri
            Partecipante
              Up
              0
              Down
              ::

              Ciao,
              ho un problema con la bibliografia.
              Il file in pdf risulta normale, ma per ogni voce della bibliografia TexnicCenter mi da un warning:

              `Label `' multiply defined.`

              La bibliografia la sto facendo a mano e ho usato

              `\bibitem{}
              Autore, titolo, ed. ecc.`

              L’argomento del comando \bibitem dell’ambiente thebibliography deve essere (univocamente) definito, perché rappresenta l’etichetta del testo, cui nel documento viene fatto riferimento con \cite:
              `\documentclass{article}
              \usepackage[italian]{babel}
              \begin{document}
              Leggi~\cite{bottazzini:flauto} e~\cite{odifreddi:novecento}.

              \begin{thebibliography}{9}
              \bibitem{bottazzini:flauto} U.~Bottazzini, \emph{Il flauto di Hilbert}, UTET, Torino 1990.
              \bibitem{odifreddi:novecento} P.~Odifreddi, \emph{La matematica del Novecento}, Einaudi, Torino 2000.
              \end{thebibliography}
              \end{document} `
              In ogni caso, se hai appena un po’ di tempo, passa a BibTeX: è molto più potente dell’ambiente thebibliography.

              Ciao,
              L.

              in risposta a: unità di misura #14382
              lorenzo.pantieri
              Partecipante
                Up
                0
                Down
                ::

                Concordo pienamente con Lapo sul fatto che indicare l’unità di misura per il limite di quantità fisiche è necessario per evitare confusioni, e penso che sia da raccomandare anche se non lo si è mai visto (a meno che non ci sia una convenzione “ufficiale”).

                Anch’io concordo con Lapo, con una precisazione: non ricordo di aver mai visto su un testo di fisica un “limite” di una grandezza f(x) per x che tende a un valore diverso da 0 o infinito. In questi ultimi due casi (e solo in questi), l’unità di misura si può benissimo omettere, visto che si può riguardare come una sorta di “costante moltiplicativa positiva”, irrilevante per il calcolo del limite.

                Ciao,
                L.

                in risposta a: Definizione nuovo comando sensibile alla modalità #14352
                lorenzo.pantieri
                Partecipante
                  Up
                  0
                  Down
                  ::


                  Personalmente, definirei nel preambolo un semplice
                  `\newcommand{\E}{\mathcal{E}}`
                  e lo userei esclusivamente in modo matematico.

                  Ciao,
                  L.

                  in risposta a: Documentazione: una guida alle guide #14341
                  lorenzo.pantieri
                  Partecipante
                    Up
                    0
                    Down
                    ::

                    Esiste una documentazione stampabile veramente “comprensiva”? Nel senso che copra un po’ tutto, e che sia comprensibile… O devo di volta in volta leggermi le descrizioni dei pacchetti singoli? Insomma, qualcosa che mi stampo e a cui posso ricorrere tutte le volte che mi serve qualcosa. Se mi doveste consigliare 3 documenti con cui risolvo il 90% delle mie lacune, quali sarebbero?

                    Ciao, il problema della documentazione su LaTeX è reale. Sull’ultimo di numero di ArsTeXnica c’è un bell’articolo di L.Mori al riguardo. Personalmente, ti consiglio di dare un’occhiata a questo topic per un elenco di testi “sufficientemente completo”.

                    Se ti dovessi consigliare tre documenti con cui risolvere il 90% dei problemi, opterei per:
                    1. La Mica tanto breve introduzione a LaTeX;
                    2. La documentazione di amsmath (se scrivi un lavoro scientifico);
                    3. Questo articolo di L.Mori sulla redazione di una tesi.

                    Se hai tempo, leggi anche Impara LaTeX (per BibTeX), la doc. di layaureo (per la questione del layout), la doc. di booktabs (per le tabelle), le pagine sul sito di GuIT per l’installazione di LaTeX sulle varie piattaforme e per la ricerca/installazione dei pacchetti.

                    In questo modo, sei in condizione di scrivere documenti anche complessi, con un buon LaTeX. Se volessi personalizare ulteriormente i tuoi lavori, la lettura della documentazione che accompagna i vari pacchetti resta un passo insostituibile.

                    Alle altre domande ti ha già risposto Enrico.

                    Ciao,
                    L.

                    in risposta a: Laplaciano #14288
                    lorenzo.pantieri
                    Partecipante
                      Up
                      0
                      Down
                      ::

                      C’è ancora un’altra versione per indicare il laplaciano: [ \Box ] (mi pare di ricordare che il Mencuccini-Silvestrini Fisica 2 usa questa notazione).

                      Vado a memoria, ma mi pare che quell’operatore non sia il laplaciano, ma il laplaciano meno la derivata seconda rispetto al tempo (a meno di una costante moltiplicativa che ha le dimensioni fisiche dell’inverso di una velocità al quadrato): serve per scrivere in modo compatto l’equazione delle onde.

                      Ciao,
                      L.

                      in risposta a: Laplaciano #14283
                      lorenzo.pantieri
                      Partecipante
                        Up
                        0
                        Down
                        ::

                        Note that the operator [; \nabla ^2 ;] is commonly written as [; \Delta ;] by mathematicians (Krantz 1999, p. 16).
                        Da: http://mathworld.wolfram.com/LaplacesEquation.html

                        Premesso che:
                        1. non so chi sia questo Kranz;
                        2. uno che usa l’espressione “i matematici” magari non è un matematico, ma appartiene a un’altra “tribù”;
                        3. non prenderei il sito della Wolfram come un’auctoritas in materia di analisi;
                        4. in matematica si è (piuttosto) liberi di scegliersi la notazione, purché coerente;
                        5. siamo in un forum su LaTeX e non di matematica, e quindi siamo OT;
                        osservo che (contrariamente a quanto accade per le coordinate cartesiane) in coordinate polari, o cilindriche, il “quadrato formale” del gradiente non restituisce il lapaciano, come è facile verificare (vedi qui e qui, oppure un testo di analisi a tua scelta).

                        Quindi, IMHO, fermo restando quanto detto ai punti precedenti, meglio \Delta di \nabla^2.

                        Ciao,
                        L.

                        in risposta a: Hyperref e le linee di frazione #14007
                        lorenzo.pantieri
                        Partecipante
                          Up
                          0
                          Down
                          ::

                          Come darti torto. Normalmente faccio come hai scritto tu. Solo che non saprei come commentare solo le opzioni se le mettessi nel punto corretto…

                          Non farlo:
                          `\usepackage[binding=1cm]{layaureo}`
                          va bene, mentre
                          `\usepackage{layaureo}[binding=1cm]`
                          produce un errore di sintassi.

                          Ho controllato e non ho installato i font CM-super. Sapreste dirmi come procurarmeli?

                          Fino a un anno fa, usavo MikTeX. I font CM-super erano compresi nell’installazione “full” (ma non in quella “minimal”, se ricordo bene). Mi sembra improbabile che con la nuova versione di MikTeX le cose siano cambiate.

                          Ciao,
                          L.

                          in risposta a: Layout A4: alla classe o al pacchetto? #12392
                          lorenzo.pantieri
                          Partecipante
                            Up
                            0
                            Down
                            ::

                            quindi cosa mi consigli?

                            Di lasciar perdere dvi, eps e ps, che sono un retaggio del passato: converti le tue immagini in formati più “umani” (pdf, jpg e png), compila tutto con pdfLaTeX e vivi sereno. 😉

                            Ciao,
                            L.

                            in risposta a: Hyperref e le linee di frazione #14004
                            lorenzo.pantieri
                            Partecipante
                              Up
                              0
                              Down
                              ::


                              Penso che si tratti del classico problema dei font:
                              `\usepackage[T1]{fontenc}`
                              dà problemi se non si hanno installati i font CM-super. Una distribuzione LaTeX completa e recente li ha senz’altro. A questa condizione, la codifica T1 dei font è senz’altro preferibile a quella OT1, che viene tuttora mantenuta solo per ragioni di retro-compatibilità. Io su Mac non ho mai avuto problemi (né con gwLaTeX né con TeXlive; né con Anteprima né con Acrobat Reader 7). Ah, il modo giusto per caricare un pacchetto con le sue opzioni è
                              `\usepackage[]{}`
                              in quest’ordine.

                              Ciao,
                              L.

                              in risposta a: problema con scatole e colori #14294
                              lorenzo.pantieri
                              Partecipante
                                Up
                                0
                                Down
                                ::


                                Scusami:
                                `\documentclass{article}
                                \usepackage{lipsum,xcolor,calc}
                                \begin{document}
                                \lipsum[1]
                                \begin{itemize}
                                \item \colorbox{lightgray}{\makebox[\textwidth-3em]{Foo}}
                                \item \colorbox{lightgray}{\makebox[\textwidth-3em]{Bar}}
                                \end{itemize}
                                \lipsum[1]
                                \end{document}
                                `Ciao,
                                L.

                                in risposta a: Laplaciano #14280
                                lorenzo.pantieri
                                Partecipante
                                  Up
                                  0
                                  Down
                                  ::

                                  E’ vero…anche alcuni miei professori utilizzano la Delta maiuscola per il laplaciano. Ma devo dire che la maggior parte invece utilzza il \nabla^2. Cosa che vedo fare anche in quasi tutti i miei libri di testo…ah, sono studente di ingegneria…

                                  Mi pare di ricordare che l’uguaglianza (formale)
                                  `\Delta=\nabla^2`
                                  valga solo per le coordinate cartesiane (e non, per esempio, per quelle polari).

                                  Ciao,
                                  L.

                                Stai visualizzando 15 risposte – dal 5,116 al 5,130 (di 5,985 totali)

                                Go to top