Risposte nei forum create
-
OldClaudio” post=102347Vedi non è difficile creare una macro che abbia come testo sostitutivo \fontsize{10.5}{12.6}\selectfont. Ma per una classe non basta ridefinire il corpo e lo scartamento […].
Perfetto. Bene, per la mia copia “golden master”, da stampare in tipografia, ho optato per i 10 punti. Anche perché mi sono accorto che quella dimensione è molto usata, anche in testi rivolti a un pubblico “generico”. Quanto ai margini, alla fine mi sono tenuto la gabbia di 13.5 x 20.0 cm. Non ho tolto i due millimetri come suggerito da Ivan, perché siamo già al limite, anche quei 2 millimetri possono tornare utili.
Questo è il documento dopo la revisione finale
http://www.lorenzopantieri.net/Matematica_files/Quinta17x24.pdf
Questa è la versione in bianco e nero per la tipografia:
http://www.lorenzopantieri.net/Matematica_files/Quinta17x24bn.pdf
Vi piacciono i titoli su subsection, subsubsection e paragraph in neretto? Una mia collega mi ha consigliato di evidenziare maggiormente i sezionamenti, per cui ho voluto fare una prova.
Per la copertina (che è a colori), pensavo di mettere le prime in rosso, le seconde in giallo, le terze in verde, le quarte in blu e le quinte in violetto, per distinguerle al volo.
http://www.lorenzopantieri.net/Matematica_files/Copertina.pdf
Entro questa settimana consegno il PDF alla tipografia, quindi i vostri suggerimenti sono, ora più che mai, i benvenuti… 😉
ivan” post=102319Ti do dei consigli in base alla mia modestissima esperienza.
1) Per valutare le dimensioni di un font devi avere il prodotto finito.D’accordo.
ivan” post=102319
Secondo me Palatino 10 pt o, meglio ancora,
Latin Modern 10 pt. Quest’ultimo è perfetto. Anche il De Marco usa Latin Modern
(o Computer Modern…). Poi misuro il corpo.Mi fai sapere il corpo del De Marco?
ivan” post=102319
Visti i pro e contro che hai elencato, io non avrei dubbi.Ricevuto!
ivan” post=102319
2) Secondo me la gabbia 13,5 X 200 è un po’ troppo larga,
ma se vuoi veramente questo compromesso farei 133/132 x 200,
così hai un rapporto approssimativamente di 2/3.Proverò senz’altro. Non credo si tratti di differenze decisive: tra 135 x 200 e 133 x 200 ballano due millimetri: siamo lì.
ivan” post=102319
Visto che devi fare delle copie, potresti provare a fare una versione usando suftesi con le opzioni
pagelayout=periodicalaureo,style=smallcaps11
La gabbia è 120 x 194 (~ proporzione aurea). Le tesi che ho fatto fare io si presentano molto bene.
I margini interno/esterno sono di circa un pollice, se centri la gabbia.La mia idea è di passare senz’altro a suftesi dopo aver finito il lavoro. La deadline si avvicina, non vorrei “arrivare lungo”. Questi libri sono stati adottati dalla mia scuola anche per gli anni futuri: settembre è solo il punto di partenza. Quella di adesso è “solo” la versione 1.0 dei lavori. Devono essere validi, ma nel corso del prossimo anno scolastico apporterò tutta una serie di miglioramenti, contenutistici, tipografici e TeXnici.
ivan” post=102319
Se tu non usassi arsclassica e classicthesis, usare un corpo normale di 10.5pt (o qualunque altro corpo compreso fra 10pt e 11pt) non sarebbe un problema; volendo farlo, le macro necessarie sono descritte sia in Il LaTeX Refernece Manual commentato sia in Introduzione alla creazione di file di classe, due guide tematiche presenti nel nostro sito.Accidenti, adattare queste macro ad ArsClassica è proprio impossibile? Con suftesi invece funzionano?
ivan” post=102319
Per quel che riguarda i font in un libro di matematica non userei font diversi dai Latin Modern e, come sai bene, non userei gli Euler; per quel poco che può interessare, le norme per scrivere al matematica delle scienze applicate, i font euler non sono abbastanza diversi dai font tondi con grazie e non sono sufficientemente inclinati. Non penso che gli studenti di un istituto professionale si occuperanno di matematica pura, quindi caldeggerei di evitare di usare gli euler. Sarà la mia fissazione per le norme, ma in questo caso, per l’uso che vuoi fare di questi testi e per la tipologia dei lettori, sarei proprio esigente per il loro rispetto.Lo metto nella lista delle cose da fare. Non sono capace di usare ClassicThesis con i Latin Modern, ma da quanto capisco con suftesi si può fare.
Ah, riguardo alla questione “quale corpo usare”, a scuola ho trovato una rivista di gossip, che (io penso) deve essere di agevole lettura, visto il pubblico cui si rivolge. Direi che il corpo è 10 punti.
Quindi 10 punti non dovrebbero essere proibitivi. Ciò nonostante, continuo a trovarli leggermente piccoli.
Se qualcuno ha voglia di suggerirmi il codice per avere un corpo intermedio tra 10 e 11 in un documento con ClassicThesis, mi farebbe cosa gradita…
Grazie ancora.
Qui il problema si presenta in modo ancor più clamoroso. LaTeX interrompe la pagina dopo appena due righe, per mettere un testo incolonnato che occupa la bellezza di una riga.
Ma scherziamo?
Ah, il problema non c’è sempre. Il più delle volte LaTeX si comporta “abbastanza” bene, anche se quando è il momento di inserire un testo in multicol tende ad spezzare la pagina troppo presto, a sproposito.
Come rimediare?
Questo è il mio preambolo:
`\documentclass[11pt,a4paper,twoside,openright,titlepage,%
headinclude,footinclude,BCOR5mm,%
cleardoublepage=empty,tablecaptionabove,table
]{scrbook}\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[applemac]{inputenc}
\usepackage[english,italian]{babel}
\usepackage{indentfirst}
\usepackage{graphicx}
\usepackage[font=small]{quoting}
\usepackage{amsmath,amssymb,amsthm}
\usepackage{mathtools}
\usepackage{braket}
\usepackage{cancel}
\usepackage{empheq}
\usepackage{multicol}
\usepackage[italian]{varioref}
\usepackage{mparhack,fixltx2e,relsize}
\usepackage{tabularx}
\usepackage{array}
\usepackage{subfig}
\usepackage{enumitem}
\usepackage{eurosym}
\usepackage{shapepar}
\usepackage{siunitx}
\usepackage{float}
\usepackage{pifont}
\usepackage{calligra}
\usepackage{chngpage,calc}
\usepackage[eulerchapternumbers,subfig,beramono,eulermath,pdfspacing,listings]{classicthesis}
\usepackage{arsclassica}
\usepackage{tcolorbox}
\usepackage{bookmark}
\usepackage{tikz}
\usepackage{pgfplots}
\usepackage{tkz-euclide}
\usepackage{tkz-fct}
\usepackage{coffee3}
\usepackage{dpfloat}
\usepackage{emptypage}
\usepackage{multirow}
\usepackage{wrapfig}
\usepackage{hieroglf}
\usepackage{fancybox}
\usepackage{pgf-pie}
\usepackage{afterpage} `
Uso una distribuzione piuttosto antiquata di LaTeX (la MacTeX 2013): può dipendere da quello?
