Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
io ci avevo provato, ma dato lo scarso tempo mi sono adattato al texshop … dunque installare il kile da sorgente non mi risulta fattibile per il semplice motivo che non trova i driver KDE, ho trovato un “emulatore” del kde che comprende tra i sui pacchetti anche il kile … ma dopo la secondo volta che lo lanciavo e mi bloccava la macchina l’ho trascinato rapidamente nel cestino.
[Sono debitore a Lucio Bragagnolo per la prima parte della risposta]
L’intera Kde si può ricompilare per essere usata su Mac OS X e così i programmi che su essa si basano, compreso Kile. Consulta http://wiki.kde.org/tiki-index.php?page=KDE/Mac.Ah, non è necessariamente facile. La compilazione di un sorgente non è un’attività da utenti finali. Va molto meglio quando si trova un binario già pronto da usare, precompilato da qualcun altro (che poi è la normalità; quando noi utenti Mac scarichiamo un’immagine disco contenente un file binario su cui fare doppio clic o un package da installare, è il lavoro di qualcuno che ha già provveduto a compilare tutto).
In questo caso specifico, per quello che ho trovato, Kile va comunque compilato manualmente, almeno a oggi. Non escludo che Fink, DarwinPorts o altro provvedano già da ora, ma confesso che non ho approfondito.
Comunque sia, tutti i programmi per Linux possono girare su Mac OS X, previa ricompilazione. Non è detto che la ricompilazione sia una cosa semplice e possono esserci dipendenze che richiedono la compilazione di librerie ed estensioni varie. Ma si può sempre fare.
Quindi quando dici “su Mac non ci sono alternative”, mi viene da ridere…
poi il fatto che giri non vol dire che si riesca ad usare bene … anche il caro texshop spesso e volentieri va si chiude inaspettatamente … scusa eh, ma che mac hai tu?
Beh, il fatto che a te dia problemi, non mi pare significativo di un problema generale. Se ti si chiude, può dipendere da mezzo milione di motivi…
Per la cronaca: uso un iMac che, negli ultimi tre mesi, è andato in crash una sola volta (stavo usando M$ Word e devo essere stato giustamente punito per la mia hybris…).
TeXShop non mi ha mai dato un problema.
L.
::e` un must perche` meglio delle alternative (per altro scarse) … ma non c’e` confronto con kile (per linux)
Ciao, scusa per il ritardo con cui ti rispondo.
MacOS X è un sistema Unix – come Linux. E’ possibile usare tanto sw per Linux/Unix o con l’interfaccia X11 oppure, semplicemente, ricompilandolo.
Vuoi Kile su Mac? Guarda qui.
In generale, dire che “non ci sono alternative su Mac” è un luogo comune, ma è una schiocchezza. Su Mac puoi fare girare:
1. programmi per Mac OS classico – nell’ambiente Classic;
2. programmi per OS X – nativamente (qualche decina di migliaia di titoli in tutto: http://www.versiontracker.com);
3. programmi per Win – con Virtual PC o con altri sw, anche open source;
4. programmi per Unix e per Linux – ricompilandoli o con X11.
5. programmi Java.(Apple chiama tutto questo Open Desktop.)
Pensi possa bastare?
Lorenzo
::Ho notato che la soluzione di Lapo funziona… Ho preferito questa soluzione perché mi permette un controllo più diretto su quello che appare senza dover compilare per decidere la lunghezza dell’intestazione.
Personalmente, ho l’abitudine di scegliere per i capitoli e le sezioni titoli abbastanza corti: trovo che la sintesi sia preferibile – se un titolo è troppo lungo non è un titolo, è un paragrafo! Fra l’altro, così non ho problemi di titoli su più righe nell’indice e anche fancyhdr è a posto.
Ciao, L.
::`[…,colorlinks=false,…]`
Grazie della risposta, Lapo! Fra l’altro, quello che dici dovrebbe essere il comportamento di default di hyperref, e mi chiedevo perché non venissero fuori i link “sottolineati” (o, meglio, “riquadrati”, che avevo già visto altrove). In effetti, dipendeva dal fatto che uso LaTeX su Mac, e i pdf sono aperti di default da Anteprima (un’applicazione made in Apple per leggere i pdf) e non da Acrobat Reader. Su Acrobat Reader i riquadri si vedono benissimo.
Ho ancora qualche domanda…
1. Come si fa ad avere i riquadri di un colore solo (diciamo in blu), togliendo l’effetto “arlecchino” che si presenta di default?
2. Resta aperto il problema di come rendere cliccabile solo gli indici e qualche oggetto scelto da me, anziché avere tutto cliccabile.
3. Vista la miriade di opzioni che ha il pacchetto, saresti così gentile da suggerirmi quelle che ritieni più opportune? Tu che cosa usi?
Grazie ancora!
L.
::
La descrizione di tex2bib:Tex2bib is a Perl script that extracts bibliographic data from a
document whose author wrote out the \bibitem entries. The entire
document is scanned for \bibitem entries, ending when
“\end{thebibliography}” is encountered.sembra promettere bene… però non l’ho mai usato -ammetto di aver fatto il lavoro a mano 😳
Facci sapere,
Ciao, Lorenzo
::Ho scoperto che è opportuno cestinare gli aux files ogni tanto!
Certo, fra l’altro nella console di TeXShop c’è proprio un bottone “trash aux files”… Ah, quando farai la biblio con BibTeX a volte è opportuno cestinare i documenti blg e bbl, per lo stesso motivo.
Per inciso, mi piacerebbe sapere se esiste -con TeXShop- un modo per cancellare con un clic tutti i file aux, blg, bbl, mtc*, ecc.
Grazie,
L.
::
Ciao, ho compilato il tuo sorgente, ma non ottengo alcun errore. Fra l’altro, anch’io uso Mac… 😀Prova a cancellare tutti i file “ausiliari” (che non siano .tex) e riprova.
L.
P.S. Ho visto che il tuo stile bibliografico non è sempre omogeneo. Per esempio, a volte separi il nome della città di edizione dall’anno con una virgola, a volte no; a volte separi il nome dell’autore dal titolo con una virgola, a volte no. Questi sono (alcuni degli) inconvenienti di thebibliography (che ho sempre trovato facile e comodo, ma che ho recentemente abbandonato a favore di BibTeX); queste cose non capitano mai se usi BibTeX.
Ah, anch’io amo il cinema!
L.
-
AutoreRisposte
