lorenzo.pantieri

Il carattere punto (ovvero “.”) lascia sempre uno spazio lungo dopo di sé, con un unica eccezione, ovvero quando è seguito (o preceduto? non ricordo) da una lettera maiuscola.

Preceduto. Giusto, non ci avevo pensato!

Io lo seguo, perché mi fido di lui.

Anch’io lo seguo, perché mi fido di Lui.

Grazie Gus e Fabiano.
L.

Carissimi, ho notato che se mi riferisco ad un oggetto prima di averlo etichettato, LaTeX non restituisce la numerazione corretta.

Come farà mai LaTeX a sapere il numero prima di averlo generato?

Riprendo il 3D a distanza di tempo, ma c’è qualcosa che non mi convince. Non so più qual è il motivo per cui ottenevo quell’errore, ma ora tutto funziona a dovere.

In generale, penso che LaTeX permetta di riferirsi senza problemi ad un oggetto prima di aver definito la corrispondente label. Per esempio, nella stesura di un documento può capitare di dover dire “…di questo ci occuperemo nel capitolo~\ref{cap:xxx}”, dove il comando \label{cap:xxx} può essere pagine e pagine avanti.

A questo punto, però, non capisco l’obiezione di Enrico.

L.

Soluzione ancora più semplice`
\begin{equation}
\begin{cases}
…
\end{cases}
\end{equation}`

Per una volta, non sono d’accordo con te. Il codice
`\begin{equation}
\begin{cases}
\bar{x} &= x\\
\bar{y} &= y-\alpha x -\beta
\end{cases}
\end{equation}`
è molto compatto, ma:
1. la spaziatura fra i membri delle equazioni non è soddisfacente;
2. l’ambiente cases non è fatto per i sistemi di equazioni, ma per “scelte” del tipo:
`\begin{equation}
H(t)=
\begin{cases}
0, & \text{per }t < 0,\\ 1, & \text{per }t \ge 0. \end{cases} \end{equation}` Trattasi di finezze, ovvio. L.

Riprendo questo vecchio 3D ora che ho un po’ più di esperienza…

Il codice proposto
`\begin{equation}
\left\{
\begin{array}{rcl}
\bar{x} & = & x\\
\bar{y} & = & y-\alpha x -\beta
\end{array}
\right.
\end{equation}`
oltre ad essere macchinoso da scrivere, dà una spaziatura insoddisfacente fra i membri delle equazioni.

Il codice
`\begin{equation}
\left\{{\setlength\arraycolsep{2pt}
\begin{array}{rcl}
\bar{x} & = & x\\
\bar{y} & = & y-\alpha x -\beta
\end{array}}
\right.
\end{equation}`
rimedia al problema della spaziatura, ma resta goffo. La soluzione migliore è IMO fornita su un piatto d’argento dal pacchetto amsmath:
`\begin{equation}
\left\{
\begin{aligned}
\bar{x} &= x\\
\bar{y} &= y-\alpha x -\beta
\end{aligned}
\right.
\end{equation}`
Visto che ci sono, penso che l’ambiente eqnarray vada evitato e sostituito con i vari align e aligned… che sono stati pensati apposta.

L.