lorenzo.pantieri

N.1. Volevo sapere se esiste un modo per unire due documenti autonomi (intendo quindi ognuno con un loro preambolo, un begin document ed un end), in un unico file che possa essere compilato e mi dia un unico pdf in uscita. Non volevo infatti ricorrere all’unione dei due file tramite un’utility pdf che li unisca successivamente.

Non mi risullta che esista un modo per fare quello che chiedi. D’altra parte, se i documenti sono due, mi pare illogico darli contemporaneamente in pasto a LaTeX…

N.2. Durante la tesi ho usato section, subsection, subsection, ottendo come risultato nella numerazione dei capitoli, per esempio, 5.1.1. Avendo bisogno di dividere ulteriormente una sezione, per esempio 5.1.1.1, usando nuovamente subsection non riesco. Esiste un modo per ottenere ciò.

In effetti, il comando \subsubsection non dà la numerazione che chiedi. Di solito quando LaTeX fa una cosa, c’è una buona ragione: la prima che mi viene in mente è che 5.1.1.1 non sia una scrittura molto leggibile. In questo caso lascerei fare a LaTeX…

Lorenzo

Fra le opzioni in cui può essere salvato un grafico di excel c’è anche .htm! Salvandolo in questo formato, si ottiene un file con all’interno un’immagine che può essere salavata (solamente in formato .bmp oppure .gif)!! Basta aprirla con qualsiasi programma e salvarla nel formato voluto!! E’ un pochino macchinoso, ma funziona e l’immagine mantiene una buona qualità!!

Secondo me la tua soluzione non è la migliore. I formati BMP (bitmap non compresso) e GIF (bitmap compresso) sono dipendenti dalla risoluzione, e la qualità NON è quella di un’immagine vettoriale nativa. LaTeX permette di ottenere layout di qualità sopraffina: abituati a dargli in pasto immagini di qualità adeguata, cioè immagini vettoriali native.

Ho visto “sperimentalmente” che se copi un grafico Excel su CorelDraw (Adobe Illustrator dobrebbe funzionare altrettanto egregiamente), lo puoi ingrandire finché ti pare, senza perdere di risoluzione: questo mi lascia pensare che l’immagine sia vettoriale (con il modulo per disegnare di Microsoft Word succede la stessa cosa). Esporta l’immagine in EPS e includila nel documento LaTeX.

Buon lavoro,

Lorenzo

La risposta da parte del professore di geometria è stata che ScientificWP fa tutto quello che fa Latex ma meglio e dunque è inutile imparare LaTeX…

👿 😥 🙄 😯

Lorenzo

P.S. Sarei lieto se Diego mettesse on-line il materiale del corso (cui purtroppo non posso prender parte per i miei impegni di lavoro, che rischiano di sommergermi…)

Buon lavoro e continuate con il proselitismo a LaTeX!

Che io sappia, l’ambiente picture serve esclusivamente per “disegnare” in Latex, cioè per inserire semplici figure create con comandi latex.

Opinione personale e non richiesta: in generale, fare figure con un’interfaccia a linea di comando è davvero arduo…. io ci ho provato ma mi sono scontrato con ostacoli per me insormontabili.

Ho provato diversi sistemi per disegnare semplici fugure. La mia conclusione è che Mathematica è il non plus ultra, ma per disegnini semplici il miglior programma è il modulo di disegno di 🙁 Microsoft Word…. Gli altri sw che ho provato sono — per me — o troppo ruvidi nell’interfaccia utente o troppo complessi.

IMHO questa è una delle poche pecche di LaTeX: manca un ambiente nativo e facile da usare per disegnare.

Lorenzo