Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
ho due documenti, purtroppo il secondo ha numerosi riferimenti a figure e sezioni del primo. Ho pensato allora di unirli in un unico documento (per non dover scrivere i riferimenti a mano 😕 )
Non capisco. Per me non hai due documenti, ne hai uno solo diviso in due parti. Hai pensato di usare la classe report (o book) e dividere il tutto in due capitoli?
Lorenzo
::ciao a tutti,
qualcuno mi ha proposto di aggiungere a layaureo un’opzione small. in pratica si tratterebbe di conservare il layout basato sulla sezione aurea ma rimanendo con la larghezza della riga propria del layout standard. quello che cambia sarebbero margini più armonici per un layout in cui nn sono previste note a margine e la possibilità di aggiungere semplicemente lo spazio per la rilegatura.
se ci sono almeno un paio di persone che ritengono utile tale opzione scrivo rapidamente la versione 0.3.
se ci sono altri suggerimenti sul pacchetto è il momento buono per farmi partecipe.L’opzione small mi sembra un’ottima idea. La cosa che preferisco del pacchetto è che fa tutto lui, evitandomi l’imbarazzo di scegliere e il rischio di pasticciare… una cosa molto LaTeX, direi…
Lorenzo
::
In un thread precedente (che non riesco a ritrovare), avevi chiesto come fare per avere un’immagine di sfondo a ciscuna pagina di un documento.Ti rispondo in ritardo. Basta usare (dopo aver caricato il pacchetto eso-pic), il comando
`
\AddToShipoutPicture{\BackgroundPicture}%
`La versione asteriscata del comando permette di ottenere l’immagine come sfondo sulla (singola) pagina che si trova in corrispondenza del comando.
Lorenzo.
::Quando nel testo sono presenti molte figure, spesso il LaTeX inserisce degli spazi tra capoversi successivi in modo da riempire tutta la altezza della pagina. Personalmente non condivido molto questa scelta e preferirei avere delle pagine non riempite completamente in verticale ma senza spazi aggiuntivi tra i capoversi.
Ecco! A me è successa una cosa del genere in un documento e pensavo ad un bug o ad un mio errore subdolo da qualche parte… Anch’io sono del tuo stesso avviso (me la sono cavata in modo “sporco” a dosi \\ e \noindent nei paragrafi incriminati — una porcata, ma funziona…).
Lorenzo
::Se le parole non vengono sillabate, vuol dire che non ce n’è bisogno: hai per caso messaggi di underfull o overfull hbox?
Mi scuso per la risposta tardiva, ma ho preferito leggere i vecchi thread del forum, nella speranza (vana…) di evitare di esporre dubbi stupidi.
Copio e incollo dal mio file di log:
`
Babeland hyphenation patterns for english, french, german, ngerman, it
alian, dumylang, nohyphenation, loaded.
…
Language: french 2004/04/02 v1.6f French support from the babel system
…
Package babel Info: Making : an active character on input line 219.
…
`La bibliografia è piena zeppa di massaggi di underfull hbox, come questo:
`
]
Underfull \hbox (badness 2809) in paragraph at lines 98–105
[][]\T1/cmr/m/n/10.95 S. S. De-mi-dov, [][][][][]\T1/cmr/m/it/10.95 No-tion de
so-lu-tion des équa-tions dif-fé-ren-tielles
[]
`Inoltre, nonostante abbia seguito il suggerimento di usare l’ambiente “otherlanguage”, LaTeX continua ad aggiungere di suo uno spazio extra prima dei : nelle voci francesi.
“Ricompilare i formati”, mi dite?
Boh… sulle MikTeX options ho selezionato la voce “Update Now” che dovrebbe “update all format files”…. ma chissà…
So che l’argomento è stato più volte trattato, ma pur leggendo i vecchi thread non riesco a venirne a capo.
Lorenzo
::Sto raccogliendo in un documento pensato per gli utenti Latex le norme tipografiche dell’italiano, in modo da aver una breve sintesi da tenere a portata di mano.
A breve, vorrei postarla sulla mailing list per avere i vostri commenti.Splendida idea!
Le parole straniere non entrate nell’uso (qundi “auctorictas” ma non “a priori”) vanno in corsivo.
Un punto importante (e delicato) è definire con precisione il concetto di “parola straniera non entrata nell’uso”. Fra l’altro, sul dizionario enciclopedico Treccani figurano parole e locuzioni “straniere” che non compaiono in altri dizionari. Forse il problema lascia effettivamente una certa libertà di manovra al compositore, con le sue scelte.
Tema intrigante, IMHO.
Ciao a tutti e buon lavoro,
Lorenzo
::http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=5534&ctg_id=44.
Superbo!!
Grazie di cuore,
Lorenzo
::]
in genere tutte le parole che non si trovano su un vocabolario italiano vanno messe in conrsivo, però se stai scrivendo un testo tecnico, nel quale sono usuali certe parole straniere, puoi evitare il corsivo, anche se resta buona norma usarlo.Ti ringrazio per la spiegazione.
Sono oltremodo curioso di conoscere se esiste una “norma ufficiale”, che stabilisca come regolarsi. Aspetto fiducioso il dotto intervento di qualcuno dello Staff — che tendo a considerare un’Auctoritas, in problemi come questo.
Ciao e buon lavoro.
Lorenzo
::
La sillabazione multilingue dovrebbe essere abilitata. Se vado su Programmi -> MikTeX -> MikteX options -> Languages, le voci english, french e italian sono contrassegnate dal segno di spunta.Ho provato a modificare il codice così:
`
\bibitem{schwartz-fonctions} L.~Schwartz,
\begin{otherlanguage}{french}\emph{Théorie générale des fonctions: théorie des distributions}
\end{otherlanguage}, Parigi~1791.
`,(giusto?) ma adesso compare uno spazio 😡 (che non voglio e che vorrei eliminare) tra “distributions” e la virgola prima di “Parigi”.
Aiuto! 😕
Lorenzo
::N.1. Volevo sapere se esiste un modo per unire due documenti autonomi (intendo quindi ognuno con un loro preambolo, un begin document ed un end), in un unico file che possa essere compilato e mi dia un unico pdf in uscita. Non volevo infatti ricorrere all’unione dei due file tramite un’utility pdf che li unisca successivamente.
Non mi risullta che esista un modo per fare quello che chiedi. D’altra parte, se i documenti sono due, mi pare illogico darli contemporaneamente in pasto a LaTeX…
N.2. Durante la tesi ho usato section, subsection, subsection, ottendo come risultato nella numerazione dei capitoli, per esempio, 5.1.1. Avendo bisogno di dividere ulteriormente una sezione, per esempio 5.1.1.1, usando nuovamente subsection non riesco. Esiste un modo per ottenere ciò.
In effetti, il comando \subsubsection non dà la numerazione che chiedi. Di solito quando LaTeX fa una cosa, c’è una buona ragione: la prima che mi viene in mente è che 5.1.1.1 non sia una scrittura molto leggibile. In questo caso lascerei fare a LaTeX…
Lorenzo
-
AutoreRisposte
