lorenzo.pantieri

Ciao a tutti, vorrei da voi un commento spassionato. Vi prego di non guardare il contenuto (è solo per dare un’idea), ma di concentrarvi sulla tipografia.

Qui il documento “normale”:
http://www.lorenzopantieri.net/Matematica_files/Prova2.pdf

Qui il documento con gli effetti speciali e i colori ultravivaci di tcolorbox.
http://www.lorenzopantieri.net/Matematica_files/Prova1.pdf

Che dite? A me la seconda versione sembra davvero pacchiana. I box colorati sono bellini solo se sono pochi e corti, ma diventano inguardabili se sono grossi e numerosi. Terrificante poi i titoli in “bianco su colore”. Certo, si può far meglio (schiarendo lo sfondo del testo normale e scurendo quello del titolo, per rendere il testo più leggibile), ma non so se è il caso di insistere su questa strada. L’idea mi sembrava buona: un box azzurro per gli esercizi, uno rosso per le definizioni e uno verde per le osservazioni. Però adesso che vedo il risultato… 🙁

Che dite?

OldClaudio” post=96592
Appunto! nel momento in cui cambi i margini cambi il lokk & feel di arsclassica; è quello che volevo dire. Ovviamente arclassica non è solo una questione di margini; è anche una questione di font, di colori delle intestazioni, di spazi e dimensioni dei titolini, eccetera; ma quando cambi i margini mettendoli di 5mm uguali su tutti e quattro i margini della pagina e sulle pagine destre e sinistre, ecco che, secondo me, si perde il look & feel; sarà bello lo stesso, ma non è più arsclassica.

Direi che cambiando i margini si cambia un aspetto molto importante di una classe. Ma, appunto, è solo un aspetto, per quanto importante.

Aggiornamento: ho appena visto il PDF (ArsClassica, font corpo 11, lunghezza di riga della gabbia allargata a 400pt) su un iPad: niente male! 🙂 Il documento è fruibile! 🙂 Forse è il caso di aumentare ancora un po’ la lunghezza di riga, e di portare il corpo dei font a 12 punti, ma direi che ci siamo!! 🙂

OldClaudio” post=96497
Io, fossi Lorenzo, insisterei con TiKZ […].

Già! Ammetto che una delle principali ragioni per cui ho accettato l’incarico di scrivere gli e-book di matematica per la mia scuola è stato avere la possibilità di approfondire TikZ. È uno strumento eccezionale , anche se non è facile. Del resto, si può dire la stessa cosa per LaTeX… 😉

Che spettacolo di pacchetto! Aveva ragione Tommaso a parlarmene così bene!

`\definecolor{lightergray}{gray}{0.99}

\theoremstyle{definition}
\newtheorem{exe}{Esempio}[chapter]

\newenvironment{esempio}%
{
\begin{tcolorbox}[colback=lightergray,colframe=gray]%,enlarge left by=-1.5em,enlarge right by=1.5em, width=\linewidth+3em]
\begin{exe}
}
{
\end{exe}
\end{tcolorbox}
}
`
Ho risolto con questo codice (che dici?). La parte commentata serve empiricamente a far sì che il testo dentro il box sia a filo del testo normale. Prima di chiederti un codice migliore per quest’ultimo punto, vorrei chiederti un parere estetico: meglio un box così o che sbordi dal testo normale?

Grazie 1000! 🙂

illinguista1972″ post=96440
La risposta sta nella sezione 11.5.1 dell’Arte di scrivere con LaTeX. 🙂
`\addto\captionsitalian{\renewcommand{\proofname}{Soluzione}}`

Eh, ormai sto diventando un analfabeta di ritorno…

Battute a parte, il codice fa quasi quello che voglio:
`\addto\captionsitalian{\renewcommand{\proofname}{Soluzione}}
\newenvironment{soluzione}{\begin{proof}}{\end{proof}}
`
Ora l’ambiente “soluzione” fa quello che desidero, ma anche l’ambiente “proof” è stato modificato. Come fare per mantenere invariato l’ambiente “proof”?

Grazie!