lorenzo.pantieri

antonio.macrì” post=78549
Lorenzo, alla fine fammi sapere per quali impostazioni hai optato.

Per ora, queste sono quelle che mi convincono di più:
`\geometry{
heightrounded,
textheight= 19.0cm,
textwidth= 11.0cm,
paperwidth= 15.57cm,
paperheight= 23.39cm,
marginratio= 2:3,
marginparwidth= 19.6mm,
marginparsep= 4mm
}`
Questo è il risultato, che trovo gradevole:
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/Prova.pdf

Ho cambiato il titolo della discussione perché l’uso di ClassicThesis è irrilevante: si tratta di stabilire quali possono essere una buona geometria della pagina con il formato Royal.

Grazie a tutti. 🙂

egreg9″ post=78544
Nel caso specifico probabilmente hai ragione: almeno così pare dal modello che ha presentato Lorenzo.

Grazie a tutti, innanzitutto. Il problema ora è molto più chiaro. Mi resta da capire, nel modello di pagina presentato, la differenza tra “Trim Area” e “Document Size”. Insomma, sembra che vogliano un PDF dalle pagine leggermente più estese (ampie “Document Size”) da rifilare (riducendole a “Trim Area”). O vale solo per la copertina? Se è così, allora dovrei mettere
`\geometry{
textheight= 19.0cm,
textwidth= 11.0cm,
paperwidth= 15.89cm,
paperheight= 24.03cm,
marginratio= 2:3,
marginparwidth= 20mm,
marginparsep= 10pt
}`
Se invece ha ragione Antonio, dovrei porre invece
`\geometry{
textheight= 19.0cm,
textwidth= 11.0cm,
paperwidth= 15.57cm,
paperheight= 23.39cm,
marginratio= 2:3,
marginparwidth= 20mm,
marginparsep= 10pt
}`
Che dite?

Spike” post=78529
Mi chiedo, dato che c’è un layout fisso da rispettare, non è meglio partire dalla classe book e modificarla a piacimento, invece di andare a cambiare qualcosa di una classe già esistente, cosa che viene sempre sconsigliata?

La tua frase è contraddittoria, visto che parli di modificare la classe book e subito dopo dici che le classi non si modificano. 😉

In ogni caso, modificare ClassicThesis non è proibito: una classe è fatta di tante cose (font, formato di elenchi, didascalie, testatine….), che ne definiscono la personalità. Nel mio caso l’unica cosa imposta sono i margini, in tutto il resto si è liberissimi. Buttar via ClassicThesis perché i margini predefiniti non vanno bene mi sembrerebbe come buttar via un’automobile perché i tappetini in dotazione non piacciono…

Naturalmente, trovare buoni margini per il formato Royal è un problema (in mancanza di classi predefinite, che non so fra l’altro se esistano), e infatti ho chiesto aiuto.

Ma il problema si presenterebbe con ogni classe…

illinguista1972″ post=78358
geometry?

Forse (ma ClassicThesis non era incompatibile con questo pacchetto?).

In ogni caso, con quali impostazioni?

Ciao a tutti, ho appena aggiornato il mio modello di CV.

http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/CV.zip

L’idea degli allegati l’ho copiata dal CV di Francesco Biccari (ancora complimenti per il suo eccellente curriculum).

Due dubbi.

1.
Per avere una voce “normale” (ovvero giustificata e allineata nella colonna delle voci del CV) ho usato il comando \cvitem con il primo argomento vuoto.
`\section{Allegato 3: Sommario dell'\emph{Arte di scrivere con \LaTeX}}

\cvitem{}{I concetti fondamentali della materia vengono presentati nel modo più chiaro possibile.}
`
Infatti scrivendo semplicemente
`\section{Allegato 3: Sommario dell'\emph{Arte di scrivere con \LaTeX}}

I concetti fondamentali della materia vengono presentati nel modo più chiaro possibile.`
la frase viene allineata tutta a sinistra, nella colonna delle date. Il codice che ho usato funziona, ma vi chiedo se esistono alternative migliori.

2.
La tabella. Ho dovuto inserire uno spazio manuale:
`\begin{tabular}{l@{\quad}l}`
perché evidentemente l’autore della classe ha ridefinito tabular eliminando lo spazio fra le due colonne, che con il semplice e usuale
`\begin{tabular}{ll}`
risultano appiccicate. È voluto o è un piccolo bug della classe?

Grazie,
L.