OldClaudio

@@renareto, non hai mai da scaricare niente se disponi di una installazione di TeXLive aggiornata e completa. La documentazione ce l’hai già tutta nel tuo disco; inutile scaricare duplicati.

Il tuo problema di 4 pagine A5 su un foglio A4 fronte retro si risolve con il pacchetto pdfpages, non con memoir.

Sempre che tu abbia una distribuzione aggiornata e completa, hai già pdfpages nel tuo disco e quindi con il comando texdoc pdfpages ne leggi anche la documentazione.

Se hai due indici distinti e consecutivi, non capisco perché togli il titolo al secondo.
Siccome [tt]\chapter{Indici][/tt] inserisce la testaina solo nelle pagine pari, dopo questo comando inserisci [tt]\markboth{Indici}{Indici}[/tt] e tutte la pagine verranno intestate con la parola Indice, tranne quella dove inizia il capitolo Indici.

Non usare i fancyhdr per cambiare le testatine.

Per rendere mobili gli oggetti mobili (scusa la tautologia) latex accumula questi oggetti in uno stack, in una parte di memoria voe sono sistemati ordinatamente; da questa file di oggetti ordinati, latex ne prende uno alla volta e lo sistema nella pagina corrente o in quelle successive se c’è abbastanza posto per mettercelo, altrimenti lo lascia in memoria. Questa fila ordinata, come puoi bene immaginare si chiama coda; insomma quella cosa che noi, persone, non facciamo mai quando dobbiamo accedere ad un servizio, a meno che non ci etichettino con dei numerini e non ci chiamino per numero. La stessa cosa, dunque, succede agli oggetti flottanti o mobili, che dir si voglia.

Ora, però il tuo problema è un altro. Ti sei spiegato bene dicendo che usi le due colonne con l’ambiente multicols; già, nella documentazione del pacchetto multicol, c’è scritto chiaramente che questo ambiente non accetta oggetti mobili.

Come fare allora?

Se tutto il documento è a deu colonne, metti twocolumns fra le opzioni della classe (ma leggiti una guida perché la composizione a due colonne è molto particolare).

Se invece solo una parte è a due colonne e per questa parte usi l’ambiente multicols, allora spezza questo ambiente in due, e fra i due metti i comandi per sistemare la figura.

Permettimi un consiglio non richiesto; leggi la documentazione; latex è tanto potente e fa milioni di cose, che nessuno può sapere esattamente quanti comandi si possano usare, quando, con che sintassi, dove, eccetera. Io uso latex da più di trenta anni, ma ho sempre la documentazione a portata di mano o di mouse, a seconda che legga cose stampate su carta, oppure le legga a schermo. Tranne il linguaggio nativo di TeX, tutto il resto si legge facilmente aprendo un terminale o prompt dei comandi, comunque si chiami con il tuo sistema operativo, ed eseguendo il comando texdoc , dove il [tt][/tt] (incluse le parentesi angolari) va sostituito con il vero nome del pacchetto di cui vuoi leggere la documentazione; nel tuo caso, per esempio, sarebbe utile eseguire il comando texdoc multicol.
Per il linguaggio LaTeX in sé, nella sezione Documentazione, sottosezione Guide tematiche, c’è da scaricare liberamente la guida tematica Il LaTeX Reference Manual commentato. Nella sezione Documentazione ci sono i link per scaricare liberamente almeno tre guide, LaTeX per l’impaziente, L’Arte di scrivere con LaTeX, Introduzione all’arte della composizione tipografica con LaTeX che ti ho indicato in ordine crescente di numero di pagine.

Le cose relative agli oggetti mobili sono descritte con un certo dettaglio sia nel Reference Manual, sia nell’Introduzione, ma nelle altre due guide si aprla di oggetti mobili in lungo e in largo.

Compila questo EMC:`% !TEX encoding = UTF-8 Unicode
% !TEX TS-program = pdflatex

\documentclass[a4paper,11pt]{book}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[italian,english]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}

\usepackage{imakeidx}
\makeindex[name=A,title=Indice A]
\makeindex[name=B,title=Indice B]
\makeindex
\indexsetup{level=\section*,toclevel=section,noclearpage}
\usepackage{geometry}

\begin{document}
In this way the index is typeset\index[A]{typeset} as a
“section”\index[A]{section}, not as a “chapter”\index{chpater},
in one column mode within the two column\index[A]{column}
document\index[A]{document} style; the indicated
prologue\index{prologue} is typeset between the index title
“Index of places” and the start of the index proper.

% Gli indici analitici vanno nella back matter

\backmatter
\chapter{Indices}
\printindex[A]
\printindex
\end{document}`

Il fatto che abbia spostato alcune righe più in alto è una mia fisima, ma non guasta dire al programma che cosa comporre, e in particolare con che codifica è scritto il file sorgente e con quali font vuoi comporre, e in quali lingue componi; poi specifichi come vuoi comporre. Spesso l’ordine di queste istruzioni non è importante, ma talvolta lo è.

La cosa vera, invece è che ho sostituito il tuo promo \printindex con un titolo di capitolo nella back matter; tale titolo non viene numerato nella back matter, ma se avessi composto l’indice generale, vedresti che vi compare anche il capitolo Indices.

Testa questo EMC e vedrai che il risultato è quello che la documentazione di imakeidx promette di realizzare.

Non ho capito perché scrivi cosÌ;`\newcolumntype{R}[1]{>{\raggedleft\arraybackslash}p{#1}} —- LEFT
\newcolumntype{L}[1]{>{\raggedright\arraybackslash}p{#1} —- RIGHT`
Hai già definito la colonna R come qualcosa di cui puoi specificare la larghezza Ora ridefinisci questo ocmando (o meglio definisci) che non trovo drammaticamente diverso da quello che hi indicato nel riquadro precedente, dove dici “ho risolto così”

Allora definisci la colonna R; a parte dettagli tipo \arraybackslash, definisci una colonna di tipo p a cuoi premetti il comando \raggedleft. Benissimo; non è quello che volevi, cioè che nella cella di larghezza prefissata volessi il contenuto allineato a destra? ti stupisci forse perché devi usare \raggedleft? Non c’è niente da stupirsi, se vuoi il contenuto allineato a destra, dentro il “mini capoverso” della cella di tipo p vuoi che il margne destro sia incolonnato (giustificato) e che il margine sinistro non sia giustificato (ragged). Un ragionamento analogo vale per la colonna di tipo L.

Benvenuto nel forum.

E corretto che venga così, anche se è brutto. Non puoi chiedere a LaTeX di fare miracoli.
Come rimediare?
1) puoi scrivere l’intestazione delle ultime 5 colonne, quella responsabile di quell’enorme allargamento, su due righe con una cella di tipo p{…}; regola la grandezza come si deve e vedrai che ruscirai a rendere anche l’ultima colonan di larghezza ragionevole.
2) allarga le colonne sottostatnti; cioè imponi le ultime 5 colonne del tipo p{…} scegliendo al posto dei puntini in valore espresso in modo simbolico con il nome di un registro;una cosa del tipo seguente:`\begin{table}
\dimendef\D 1000 \D= 12mm
\begin{tabular}{…|5*{p{\D}}}
…
\end{tabular}
\caption{…]
\label{…}
\end{table}`poi sostituisci il 12mm che io ho indicato con un valore diverso, maggiore o minore, ricompilando diverse volte fiche il titolone sulle ultime 5 colonne romane con un po’ di spazio a destra e a sinistra.A quel punto le tue ultime 5 colonne sono tutte della stessa larghezza, ma, ovviamante la tabella risuta forse un po’ più larga di quella che hai ora.

Tieni presente che le tabelle ben fatte non sono come quella che hai allegato al tuo messaggio, ma quelle che non hanno nessun filetto verticale, non hanno bordi veritclai, e hanno il minimo di filetti orizzontali compatibili con la struttura della tabella. Nel tuo caso vedo una tabella con quattro filetti orizzontali (pacchetto booktabs), due spessi, uno sopra e uno sotto la tabella, uno parziale sotto il titolone e sompra le 5 ultime colonne e un totale dopo la fine delle intestazioni.
Naturalmente puoi fare come credi, ma in tipografia le tabelle si fanno così; se mai si mette un filetto verticale, uno solo, devono esserci davvero dei buoni motivi, solo che con il pacchetto booktabs i filetti verticali vengono interrotti dai filetti orizzontali.

Ti ho dato delle idee; ora sta a te lavorarci sopra.

Basta che tu metta al posto di \quad una delle spaziature matematiche più piccole come \: o \;.
Secondo me è corretto che tu usi valori numerici con le unità quando scrivi un vettore di frequenze; la tua è un’equazione fra grandezze, non una una colonna di una tabella, dove ptresti mettere l’indicazione delle unità nell riga indice della tabella (la rima riga della tabella.
Altri fisici o tecnologi/ingegneri (in particolare i metrologi) potrebbero interpretare le norme ISO-UNI, che regolano il nostro modo di scrivere al matematica, in modo diverso dal mio; caso mai si farebbero sentire