OldClaudio

Non alludevo alla GuidaGuIT che tu citi, ma alla guida tematica Il LaTeX reference Manual commentato che si trova nella sottosezione dele guide tematiche del GuIT nella sezione Documentazione.

Guarda che quella sottosezione delle guide tematiche è una miniera di cose utili; cerca di ricordartene, perché lì trovi cose che non sono raccontate per niente nelle altre guide, oppure che sono raccontate succintamente.

La sezione Documentazione è sezionata così:

DOCUMENTAZIONE
Guide per iniziare
Guide GuIT tematiche
Testi in libreria
Edizioni critiche
Approfondimenti

Tu hai guardato solo la prima sottosezione, Guide per iniziare. Clicca sulla seconda.

Benvenuto nel forum, Giacomo.
Direi che il tuo problema dipende dal fatto che non devi mai usare caratteri speciali fuori dai contesti in cui sono previsti. In particolare l’underscore _ che viene usato spessissimo in altri contesti, ma in LaTeX dovrebbe essere usato solo in matematica. Ultimamente sembra che sia consentito nelle operazioni che coinvolgono nomi di file, ma la regola numero 1 e quella di non usare caratteri speciali.

So che esistono metodi strani che imbrogliano il programma di compilazione mediante impostazioni che lavorano con \uppercae e \lowercase; nel TeXbook ce ne sono alcuni esempi.
Se ci dicessi con più dettaglio quello che vuoi fare, sarebbe utile per trovare una soluzione; e un esempio minimo compilabile (EMC) sarebbe utile.
Non sono sicuro di saperti trovare una soluzione, ma con un EMC forse qualcun altro potrebbe farlo.

PS: Un EMC è un file che comincia con \documentclass e finisce con \end{document} e contiene il minimo indispensabile per riprodurre i problema quando si compila il file.

Il problema è chiaramente in bibliografia.bib.

Senza di quello che hai messo dentro quel file è dificile dirti che cosa non va.

Comincia a leggere il file .blg che si trova nella stessa cartella dove hia messo bibliografia.bib. Lì dovrebbe esserci scritto perché non ha genrerato il file .bbl partendo dal file .bib.

Poi puoi leggere una qualsiasi delle guide generali che torvi nella sezione Documentazione di questo sito. chi più diffusamante chi meno parla delle bibliografie da creare con BibTeX o con biber. Ma sostanzialmente il file .bib è lo stesso; biber può gestire più parole chiave di BibTeX, ed è epr questo che rappresenta il motore di gestione dei database bibligrafici quando si usa il pacchetto biblatex. Tu invece stai usando lo stile bibliografico plain (riferimenti numerati, citazioni per numero, ordine alfabtico per cognome del primo autore.) e BibTeX, quindi uno dei motivi di mancata generazione del file .bbl potrebbe essere che quelo che hai copiato da google scholar.

Tuttavia, come ho detto, senza il file .bib che hai creato e impossibile tirare ad indovinare che cosa sia successo.

Non usare nessuno di quei midrule, che non ci vogliono mai.

Per il resto le interruzioni bianche sono causate proprio dalla presenza di quei rule orizzontali che vengono inserti tramite dei \noalign, qunidi a stretto rigore non in ambente tabular. Puoi ottenere le maggiori spaziture veritcali a cavallo dei \…rule, semplicemente usando \hline, ma essenzialmente mettendo in almeno un cella di ogni riga un pilastrino invisibile che faccia sembrare la cella più alta o più profondadi quello che fa il pilastrino di default nella prima cella di ogni riga; questo pilastrino di default è semplicemente alto e profondo come una parentesi tonda con font di quel corpo.
Tu ptresti definire due pilastirni come questi`\newcommand\PilastrinoA{\rule{0pt}{3ex}}
\necommand\PilastrinoP{\rule[-1ex]{0pt}{1pt}}`Il primo con A (alto) lo usi per aumentare l’altezza e quindi per allontanare il filetto superiore dal contenuto delle celle di una riga della tabella. il secondo con P (profondo) serve per aumentare la profondità della cella, e quindi per allontanre il filetto il filetto inferiore dal contenuto delle celle di una riga.
Volendo, poi puoi definirti due varianti della riga \hline specificando uno spessore maggiore di quello di default, un po come sono le definizioni di \toprule e \bottomrule.

@Pas, scusami, ma la tua esposizione del tuo problema è incomprensibile. Almneo, io non ho capito quale sia il problema.

Dunque, ricapitolo quello che ho capito. Hai configurato con i comandi definiti da fancyhdr le testatine destre e sinistre mettendovi da una parte il titolo del capitolo e dall’altra il titolo del volume. OK; poi usi \section* che, come noto, a causa dell’asterisco non mette niente neé nelle testatine né nell’indice. Ma tu vorresti che ad ogni nuova sezione non comparisse più il titolo del capitolo.

Se questo è quello che intendevi dire, allora, avendo fatto in modo che \section con o senza asterisco non cambi nulla nelle testatine, come fai a far si che quel comando faccia qualcosa se gli hai detto di non fare nulla?

Capisco che la mia domando sia al limite del sensato, forse è già priva di senso; ma questo è quello che ho capito.

Forse mi ripeto, ma se vuoi avere una mano, devi scrivere correttamente e comprensibilmente quello che vuoi fare. Certo che con \thispagestyle qualcosa si potrebbe fare, ma possibilmente qualcosa che abbia senso e sia coerente con il resto. Mi spiego; con \thispagestyle{empty} oppure \thispagestyel{plain} qualcosa si può fare, ma non associato al comando \section, ma con qualche acrobazia, al comando \chapter (perché a sua volta contiene un \thispagestyle{plain} al suo interno), ma che senso avrebbe togliere il titolo del capitolo dalla testatina se in quella pagina compare l’inizio di una \section?

No, non è un errore del nucleo di beamer, è semplicemente che i fine riga sono trattati come spazie e in modo orizzontale (come si è dentro un ambiente frame, gli spazi e i fine riga dopo le graffe, sono sigificativi

Quando si scrivono maro, o si usano macro che coinvolgono graffe chiuse (ma non solo) bisogna ricordarsi di abolire il fineriga direttamente dopo la graffa, mettendoci un segno di commento; durante la fase di immissione dei dati il motore di composizione non vede niente dal segno di commento incluso fino al promo segno diverso da uno spazio nella riga successiva. Se nella riga successiva si ha una irga vuota, senza nemmeno il segno di commento, il fine riga non viene ignorato maviene correttamente interpretato come un fine capoverso se si era in modo orizzontale.

Queste quattro righe non la dicono tutta su quello che Enrico espose a Trento, le cose sono più complesse, ma nel tuo caso il segno di commento dopo la graffa chiusa ha risolto il problema che nasce da quanto ho enunciato nelle prime due righe.

Bene, sono contento anch’io, perché vedo usata una cosa che avevo immaginato, ma tiravo solo a immaginare:)

Marco, capisco le tue esigenze; immaginavo che si trattasse di una cosa del tipo di quella che descrivi. ma ci sono altri metodi, forse più efficienti di quello che stai facendo ora.

1) nel lavoro cooperativo, se il progetto è costruito bene, esso si appoggia a più cartelle, una delle quali contiene le immagini; queste non vengono cambiate ad ogni aggiornamento, sono una specie di dato fisso. Generalmente sono molto ingombranti come numero di byte, talvolta di alcini mega ciascuna. È chiaro che ognuna occupa spazio due volte, una volta nella cartella delle immagini, e una volta nel PDF composto.
2) se componi con l’opzione draft, nessuna immagine viene effettivamente inserita nel file, ma il suo spazio viene occupato da un semplice riquadro dentro il quale viene scritto il nome del file grafico che contiene l’immagine.
3) condividere con i collaboratori il file sorgente e/o il file composto con draft, vuol dire scambiare file di solo testo o poco più.
4) ogni collaboratore che voglia vedere il tutto completo, può ricomporsi il file togliendo l’opzione draft.

Mi rendo conto che questa procedura, efficientissima, è usabile solo fra collaboratori che dispongono del sistema TeX. Giustamente puoi controbattermi che i tuoi collaboratori non dispongono tutti del sistema TeXo, peggio ancora, che tu sei l’unico in grado di usare il sistema TeX.

In questo caso direi che non stai componendo un documento in collaborazione con altri; stai lavorando da solo, e i collaboratori sono quelli che “ti fanno le pulci”; non sono collaboratori ma, caso mai, nel migliore dei casi, revisori. O semplicemente dei tuoi superiori d’ufficio a cui devi rendere conto di quello che stai facendo. Be’, la soluzione di mandare loro un file PDF senza immagini non funzionerebbe e l’idea di comprimere il tutto con il procedimento che hai indicato resta la tua unica salvezza.