OldClaudio

Quindi vuoi i capitoli numerati, ma non vii che si veda il numero del capitolo; non puoi usare \chapter*, ma devi ridefinire il metodo di scrivere al prima pagina di capitoli; togliere la scritta Capitolo è facile; è togliere il numero che è difficile; attenzione si tratta di un numero che c’è, ma che non vuoi stampare, non si tratta di un capitolo non numerato. La cosa non è banale, ma è possibile; il peggio è che non ha senso!

Non ha senso, infatti, usare una numerazione gerarchica con . quando se cerchi l’equazione 3.11, non sai quale sia e dove cominci la “sezione” corrispondente al numero 3.

Ripensaci; e se vuoi vai a vedere come è definita la macro che crea l’intestazione del capitolo [tt]\m@makechpaterhead[/tt] nel file book.cls. Devi imparare a decifrare i comandi usati nella macro e vedere quali modificare o togliere. Capirai che la cosa è fattibile, ma che non è assolutamente banale.

Siccome io non lo farei (non farei una cosa così priva di senso) molto cattivamente ti lascio l’esercizio da fare, pur avendoti dato un indizio sul come fare. 👿 😀

Se apri il file di cui hai mandato il link con Adobe Reader e poi premi Ctrl+D oppure Cmd+D a seconda della macchina che usi, ti si apre una finestra di dialogo che ti permette di avere le indofrmazioni sul documento: una sezione è intitolata fonts: se scegli quala sezione vedi che ci sono font di ogni specie compreso un ec09tt (che è teletype NON nero) ma non c’è nemmeno un font ae; veramante gi Ae simulavano i font ec all’inizio degli anni ’90 mediante font virtuali che si rifacevano ai font CM, quindi casomai dovresti trovare dei CM: non ne contiene nemmeno l’ombra; quindi quel documento sull’uso della classe non è stato composto con quella classe. C’è sempre l’imbroglio…:-(

Il problema è quello espresso dal messaggio; non si può definire un comando che è già definito.
L’errore è mio; ho corretto il contenuto della definizione ma avrei dovuto scrivere \renewcommand al posto di \newcommand.

Aggiungi il re mancante e va tutto a posto.
Scusami.

Del tuo messaggio non si capisce quasi niente per due motivi; non sei stato chiaro e… nessuno di noi usa LyX, e tutti consigliamo di non usarlo; il motivo? È semplice: il problema che mi pare che ti sia successo, con un qualsiasi editor adatto a gestire i file LaTeX non ti sarebbe potuto succedere.

Prima lasci perdere LyX prima vivi felice.

C’è una adeguata descrizione del perché non sia opportuno servirsi di LyX nella guida L’Arte di scrivere con LaTeX scaricabile dalla sezione Documentazione di questo sito.

Sulla Guida Guit (scaricabile dalla stessa sezione) c’è scritto qualcosa di più; vi si spiega anche quali siano i rari casi in cui servirsi di LyX possa essere utile; vi si dice anche che anch’io lo uso una volta ogni cinque anni (forse non sono specificati i 5 anni, ma il discorso non cambia) ma lo suo sempre per altri scopi, segnatamente per trasformare un file Word in in file LaTeX. Quindi LyX non è del tutto inutile, ma per comporre documenti serve veramente a poco. Tieni presente che la schermata dell’editor NON ti mostra il risultato della composizione, ti mostra solo una ragionevole approssimazione; ma per far questo ti mette i bastoni fra le ruote rispetto alla libertà che avresti usando un qualunque buon editor, da TeXworks, a TeXstudio, da emacs+auktex a TeXmaker; ho citato solo alcuni programmi grauiti validi per tutte le macchine e i sistemi operativi non archeologici.
Poi ci sono quelli shareware adatti, solitamente, ad una sola macchina e a un solo gruppo di sistemi operativi. Ho omesso quelli che NON hanno un visualizzatore di file PDF integrato e sincronizzabile con la finestra di editing. Se posso suggerirti un editor, ti suggerirei uno dei primi due che ho citato; TeXworks lavora benissimo e fa anche alcune cose che nessun altro editor fa, almeno in modo così traparente. TeXstudio è più ricco di funzionalità; entrami hanno il visualizzatore PDF integrato e sincorno; entrambi interpretano le righe di auto configurazione ormai comuni a molti editor. Nessuno degli editor che ho citato ti metterebbe mai i bastoni fra le ruote come invece fa LyX.

Infatti nel tuo ingrandimento nella prima riga c’è un una virgoletta alta semplice aperta U+2019 (quoteright general punctualtion) e nella seconda riga c’è un apostrofo/apice X27 (quotesingle basic latin); con il secondo TeXworks non ha problemi, almeno a me non dà problemi; ovviamente XeLaTeX contine per fontspec le specifiche Ligatures=TeX che con l’apostrofo non hanno molto a che vedere ma con le virgolette si.

Con la mia tastiera del Mac (che non ha il layout italiano) a me risulta meno facile inserire il carattere U+2019 rispetto ad inserire l’apice X27, ma sicuramente anche tu puoi farlo con la tua tastiera specialmente se lo stai già facendo ma, all’occorenza, sfrattando il keyboard viewer che è comodissimo.

[EDIT]

ho preso un file sorgente scritto in UTF-8; l’ho aperto con TeXworks e nessuna parola con l’accento X27 dava problemi; ho sostituito uno di questi apostrofi con il carattere U+2019, e immediatamente l’intera stringa è diventata sottolineata in rosso.. Quindi è proprio vero; bisogna in tutti e 12 i file sorgente cambiare tutti i caratteri ’ in ‘; l’opreazione con rplace all di TeXworks richiede al massimo 10 secondi per ogni file; volendo si potrebbe anche usare una regular expression per sostituire solo quei caratteri ’ che si trovano a sandwhich fra due lettere dell’alfabeto e non vengano invece sostituite le virgolette chiuse. Per cosruire le giuste regular expression bisogna evidentemente sudiarle prima, ma consento di fare cose bellissime; ne vale la pena.

Le cose che vorresti sono tutte svolte automaticamente da TeXShop, che hai di default avendo installato MacTeX.

Con TeXWorks io non ho mai avuto problemi con gli apostrofi, ma può dipendere anche dall’età della tua versione.

TeXworks non accetta l’aggiunta di nuove parole, ma se clicchi >ignore< mette le parole da ignorare in un file apposito, per cui è come se le aggiungessi al dizionario; non è la stessa cosa, ma agli effetti pratici è come se. Per la correzione di più lingue contemporaneamente TeXShop lo fa, e forse va anche un filo più in là delle aspettative, al punto che decide di quale lingua si tratti analizzando anche le parole adiacenti; dopo di che esegue spesso una correzione anche quando non vorresti; nel senso che ti corregge una parola con il dizionario sbagliato; dopo un po' riesci a farci attenzione e a ristabilire la parola che volevi tu, ma all'inizio ci si sente un po' a disagio.

Ho seguito il tuo consiglio ed ho ottenuto il seguente risultato

i.imgur.com/KFj05Hx.jpg?1

Non mi piace che il margine inferiore sia così poco. ho provato ad aumentarlo ma non succede nulla.

Mah; la somma del margine superiore + l’altezza della testatina, + lo spazio sotto la testatina, + l’altezza del corpo del testo + il margine inferiore deve sommarsi all’altezza della pagina fisica. Quindi quelle cinque componenti non sono indipendenti ma sono legate dal valore della somma totale: fissate quattro di loro, la quinta si trova per differenza dal vincolo suddetto.

Perciò se aumenti il margine inferiore, devi diminuire qualcosa d’altro dello stesso ammontare. Come fai queste operazioni non lo dici; a meno che tu non intenda che \enlargethispage{1cm} serva per aumentare il margine inferiore: in realtà aumenta l’altezza del testo a scapito del margine inferiore. In ogni caso, quel comando messo nel preambolo non fa nulla, perché esso ha un valore locale solo per la pagina che sta per essere emessa nel file di uscita.

Inoltre, non so se hai notato, carichi geometry due volte.

Io continuo a pensare che ci sia un grosso malinteso nell’uso delle classi preconfezionate; quelle standard sono modificabili tramite millanta pacchetti; quelle speciali come moderncv sono del tipo “o prendi o lasci” e non consentono personalizzazioni, perché la personalizzazione è già stata fatta da chi ha scritto la classe; anche se qualcosina può venire cambiato, si snatura l’equilibrio della composizione come l’ha prevista il creatore della classe. Questo vale per i curriculum come per le tesi; per scrivere altri tipi di documenti, invece si ha maggiore libertà; la sola classe memoir permette di personalizzare qualsiasi cosa, ma non permette di scrivere curriculum.

Una classe per curriculum personalizzabile già predisposta non l’ho mai vista. Personalmente non credo che le classi disponibili siano una gran bella cosa, anche se almeno una vorrebbe essere il formato ufficiale del curriculum europeo; tutte queste classi ti danno un’idea di cosa mettere nel curriculum, e ognuna lo fa a modo suo. Ognuno è padrone e signore del proprio curriculum e può farlo come gli pare e piace, purché sia armonioso, non ci siano esplosioni di parole in grassetto esteso, o in colori vivaci, ma purché contengano tutte le informazioni richieste per un curriculum. Tieni presente che tu stesso potresti avere necessità di mandare in giro diversi curriculum, per le aziende A, B e C; per gli enti pubblici E e F; per le aziende straniere G, H, I e J; per lo studio del professionista K, eccetera. Ognuno deve ricevere il curriculum con le informazioni che più gli interessano evidenziate in modo sobrio ma diverso da curriculum a curriculum, cioè da destinatario a destinatario. Ecco perché non mi affannerei troppo per modificare una classe specifica, ma cercherei di scrivermi diversi curriculum con classi diverse, specialmente se si tratta di classi come article, fatte ordinariamente per scopi diversi, ma generiche, quindi configurabili in ogni dettaglio.

Devono in sostanza essere tutti curriculum tuoi, non preconfezionati da altri.

Dipende dalla classe che usi. Perché a seconda della classe il comando \frontmatter fa diverse cose, e io penso che non sia il caso di eliminare frontmatter, ma di ridefinirlo. Tieni presente che oltre a specificare \pagenumbering{roman}, \frontmatter imposta le cose per non numerare le sezioni doi ogni ordine e grado, ma di inviarne comunque l’entry nell’indice generale.

Faccio un esempio: con la classe book, la definizione di \frontmatter è:`
\newcommand\frontmatter{%
\cleardoublepage
\@mainmatterfalse
\pagenumbering{roman}}
\newcommand\mainmatter{%
\cleardoublepage
\@mainmattertrue
\pagenumbering{arabic}}
`

Va modificato anche \mainmatter perché il comando \pagenumebring oltre al modo di scrivere il numero della pagina, reimposta il contatore delle pagine a 1. Quindi:`\newcommand\frontmatter{%
\cleardoublepage
\@mainmatterfalse
\pagenumbering{arabic}}
\newcommand\mainmatter{%
\cleardoublepage
\@mainmattertrue
%\pagenumbering{arabic}
}`
In questo modo la numerazione delle pagine è con cifre arabe fin dall’inizio, ma le altre funzionalità di \frontmatter sono conservate.

La variabile booleana \@mainmatter è quella per la quale i sezionamenti vengono numerati oppure no. Ne segue che nella font matter puoi usare i comandi \chapter, \section, eccetera, senza asterisco e non verranno numerati, ma andranno nell’indice lo stesso come entità non numerate; se NON vuoi che qualcosa di non numerato della front matter vada nell’indice, devi usare i comandi asteriscati.

Come forse hai visto nel filone che ti ha linkato GKT, mettere i numeri romani in maiuscoletto si può fare e io l’ho fatto spesso; ho aggiustato le cose anche epr qualche riferimento iperlinkato a qualcosa della front matter, ma è una fatica improba. Lo è, in realtà, perché le informazioni che si trovano nella front matter non dovrebbero avere bisogno di essere linkate, proprio perché si tratta di parti introduttive, di indici o di elenchi, di presentazioni e simili, che non dovrebbero contenere né riferimenti bibliografici ne link specifici all’indietro, ma solo in avanti verso il corpo del documento.

Se qualcosa nella front matter ha bisogno di simili link, allora non è materiale da front matter.

In ogni caso tagli al testa al toro se non usi i numeri romani, che come dice Enrico in quel filone che ti ha indicato GKT, potevano avere un senso quando si componeva in piombo, ma oggi componendo in modo elettronico non ce n’è più bisogno. Lorenzo Pantieri non è d’accordo con questa eliminazione dei numeri romani. Io sono d’accordo con Enrico, ma continuo ad usare i numeri romani maiuscoletti nelle mie parti iniziali; c’è chi dice che il mio comportamento sia il modello del “predicare bene e razzolare male” 😉