robitex

Ciao,
volevo sapere se anche a voi tlmgr 2010 sembra più lento del 2009 nell’effettuare gli aggiornamenti dei pacchetti.
Sul mio PC che non ha subito modifiche hardware, tlmgr sembra discretamente più lento.
Dipenderà dal lavoro aggiuntivo per i backup delle versioni dei pacchetti?
Ecco un sessione di aggiornamento con i tempi di esecuzione:
`
roberto@roberto-desktop:~$ sutlmgr update –all
tlmgr: package repository ftp://mirror.switch.ch/mirror/tex/systems/texlive/tlnet/
tlmgr: saving backups to /usr/local/texlive/2010/tlpkg/backups
[1/25] auto-remove: vtex
[2/25, ??:??/??:??] update: Asana-Math [435k] (18651 -> 20023) … done
[3/25, 00:12/04:39] update: adforn [388k] (19877 -> 20019) … done
[4/25, 00:24/04:55] update: bera [324k] (15878 -> 20031) … done
[5/25, 01:03/09:17] update: biblatex [3560k] (19592 -> 20029) … done
[6/25, 01:25/03:03] update: cell [12k] (15878 -> 20032) … done
[7/25, 01:32/03:17] update: dictsym [51k] (18947 -> 20031) … done
[8/25, 01:39/03:30] update: dvipdfmx [28k] (18835 -> 20016) … done
[9/25, 01:46/03:44] update: eso-pic [229k] (18847 -> 20020) … done
[10/25, 02:05/04:12] update: gentium [620k] (19390 -> 20033) … done
[11/25, 02:16/04:04] update: latexconfig [6k] (19426 -> 20014) … done
[12/25, 02:22/04:14] update: lkproof [255k] (15878 -> 20021) … done
[13/25, 02:34/04:24] update: luatex [777k] (19324 -> 20014) … done
[14/25, 02:43/04:07] update: plain [42k] (15878 -> 20014) … done
[15/25, 02:50/04:16] update: program [298k] (15878 -> 20022) … done
[16/25, 02:59/04:18] update: relsize [305k] (16203 -> 20018) … done
[17/25, 03:11/04:24] update: siunitx [594k] (19956 -> 20024) … done
[18/25, 03:23/04:20] update: skaknew [466k] (18651 -> 20031) … done
[19/25, 03:33/04:17] update: texlive-docindex [67k] (20007 -> 20027) … done
[20/25, 03:49/04:34] update: texlive-en [1087k] (19806 -> 20034) … done
[21/25, 04:00/04:15] update: xcomment [82k] (18300 -> 20031) … done
[22/25, 04:07/04:20] auto-install: cals [364k]
[23/25, 04:13/04:17] auto-install: inputtrc [159k]
[24/25, 04:17/04:17] update: collection-genericextra [1k] (19884 -> 20017) … done
[25/25, 04:23/04:23] update: collection-latexextra [4k] (20000 -> 20030) … done
tlmgr: package log updated at /usr/local/texlive/2010/texmf-var/web2c/tlmgr.log
running mktexlsr …
done running mktexlsr.
running updmap-sys …
done running updmap-sys.
regenerating fmtutil.cnf in /usr/local/texlive/2010/texmf-var
running fmtutil-sys –no-error-if-no-format –byengine luatex …
done running fmtutil-sys –no-error-if-no-format –byengine luatex.
`

Grazie e Saluti.

Ciao,
ho provato git qualche tempo fa con il sito github. Lo trovo piuttosto interessante ed una guida come quella che stai preparando è molto utile.
Per aiutarti posso fare solo da tester, provando direttamente la guida e fornendoti un feedback, ma in questo momento sono piuttosto impegnato con il lavoro (per fortuna).

Vorrei che ogni tanto tu scrivessi agganciandoti a questo post le novità sulla tua guida per consentire agli utenti del forum interessati di essere aggiornati ed eventualmente cogliere un momento buono per contribuire.

Bye

Ciao a tutti, sto utilizzando il pacchetto psfrag ma non sembra funzionare. Sto facendo delle figure con xfig, ma siccome i caratteri fanno schifo, vorrei utilizzare i caratteri latex.
Riporto il codice che ho scritto:

`
\begin{figure}
\centering
\psfrag{j1}{j$_1$}
\psfrag{j2}{j$_2$}
\psfrag{j3}{j$_3$}
\psfrag{j4}{j$_4$}
\includegraphics[height=65mm]{Figures/swapping1.eps}
\caption{ciao.}
\label{Steady_M07Cp_compare}
\end{figure}
`

La immagine che mi compare ha i caratteri di xfig e non di latex, e sulla parte sinistra dell’immagine mi compare la seguente scritta:

PSfrag replacement
j1
j2
j3
j4

Qualcuno può aiutarmi? Premetto che ho incluso il pacchetto Psfrag

Serve leggere l’articolo di Agostino su ArsTeXnica, la rivista del GuIT, di ottobre 2008.
Ciao.

Complimenti per il magnifico lavoro!
Un anno sabbatico? no, no, no… non scherzate ragazzi! 😆
A proposito, esiste un vasto mondo ancora poco esplorato (GuIT parlando): la grafica. Vorrei chiedervi se l’Arte dovrebbe accogliere un capitolo in proposito, oppure dovrebbe esistere una seconda Arte, L’Arte di disegnare con LaTeX, per esempio.
Potreste anche tradurre l’Arte in inglese per consentirne l’accesso ad un numero molto più grande di utenti.
Grazie ancora. R.

Quoto ogni singola parola.

Siamo qui per lanciare delle sfide no? Sfide che riguardano la creazione di documenti belli da vedere, comodi da leggere, esplicativi eleganti e ben costruiti nel contenuto. Altrimenti perché non usare un word processor?
Un motore asincrono come LaTeX induce a pensare ai concetti di cui si sta trattando.

Vedere qualcosa come pgfplots, tikz o asymptote sarebbe davvero bello! Avevo già proposto una cosa simile, ma i fatti sono tre:

1. Lorenzo e Tommaso hanno anche e sopratutto i loro impegni;

2. Ci vuole un aiuto non trascurabile di qualche bravo esperto;

3. Il disegno “programmato” (da quello che ho capito) a Lorenzo non va tanto giù. Giusto?

Tuttavia conoscere questi strumenti è molto importante: si fa prima ad imparare qualche riga di codice, che disegnare o diagrammare qualche cosa e poi ricorerre ad acrobazie particolari per inserire una scrittura stile (La)TeX nel disegno o nel diagramma. La coerenza dei font tra Testo/Figure/Tabelle rende il documento molto professionale.

Già, mi ero dimenticato la coerenza tra font. Un ulteriore motivo appunto di professionalità.

Viva L’Arte di scrivere con LaTeX!!
Viva una forse nuova creatura che vedrà la luce L’Arte di disegnare con LaTeX!!
Ciao. 😆 😆

Per quanto riguarda la traduzione inglese… Quanto prendi all’ora? 😉

Penso che nessuno di voi due venga pagato per “sviluppare” l’Arte, inoltre la rilasciate in modo gratuito quindi a mio modo di vedere chi si vuole offrire lo dovrebbe fare in maniera volontaria.

Detto questo che è stata una precisazione, se si mettesse tutto on-line (L’Arte allo stato attuale) con un sistema di controllo di versione la traduzione potrebbe essere fatta nel modo divide et impera da più persone, si potrebbe forkare il progetto e in maniera molto “meccanica” modificare i periodi in italiano con quelli in inglese. In quel caso darei la mia disponibilità a partecipare, non posso dire di avere una profonda conoscenza dell’inglese (solo esame TOEFL all’università) ma il mio apporto ad un progetto così non potrei non darlo.

Ciao Alberto

ehi neptune, Tommaso stava scherzando!
Ciao

Se proprio vuoi avere Kile sotto Windows, io semplicemente installerei una distro Linux in una macchina virtuale per esempio con Virtual Box. All’interno di Windows avresti un ambiente in cui far girare Kile nativamente.

Effettivamente la possibilità di risparmiare tempo è importante. Però, basandomi su wikipedia, pare che l’uso di andlinux comporti alcuni vantaggi. Cito wikipedia:
“[…] Questa tecnica lo differenzia da altri programmi di virtualizzazione (ad esempio VMware Workstation o VirtualBox) che realizzano una emulazione completa e stratificata dell’hardware con conseguente maggiore utilizzo di risorse.”
Che ne pensi? Tra l’altro mi viene in mente un’altra domanda: con Virtual Box è possibile lavorare con kile nella schermata di windows?

Ciao,
Daniele

Non sono un grande esperto di virtualizzazione. Tuttavia per la mia breve esperienza con Virtual Box, posso dire che su macchine abbastanza recenti le prestazioni sono più che buone. Da quello che ho capito Virtual Box ti consente più facilità d’istallazione rispetto ad altri software.

Sulla macchina Windows avresti un Linux come sistema ospite, il che fa accadere che la schermata può essere in alternativa o quella di Explorer o quella del guest. L’avvio del sistema ospite è manuale, ovvero puoi lavorare tranquillamente con Win, fino a quando non ti serve linux. Allora lo avvi e passi il controllo a Linux.

Spero che altri ti sappiano dire di più.
Bye

Trovate all’indirizzo http://profs.sci.univr.it/~gregorio/texlive-ubuntu.pdf una nuova versione della guida di installazione su Ubuntu (funziona anche su SUSELinux), con le modifiche indicate nell’apposita sezione).

Proposte e commenti sono benvenuti.

Ciao
Enrico

In generale dovrebbero esserci degli screenshot in più per dare punti di riferimento visivi all’utente nei vari step.
Ritengo inoltre che dopo la sezione 7 ci dovrebbe essere una sezione 8 con indicati i più comuni comandi di gestione di TL con tlmgr.

Sezione 1
La prima sezione “Avvertenza” la rinominerei in “Lavorare con il terminale” o qualcosa del genere.
Inoltre aggiungerei come si avvia una finestra di terminale ovvero in Ubuntu da menù “Applicazioni>Accessori>Terminale” ed un link ad una guida introduttiva come questo http://wiki.ubuntu-it.org/AmministrazioneSistema/RigaDiComando .

La tilde con la tastiera italiana sotto Ubuntu si fa con una combinazione di tasti: siccome il segno ~ è simile a ^ basta ricordarsi di premere AltGr + ì, come forma alternativa di caret.

Sezione 2:
Scaricare e decomprimere il file d’installazione è un operazione che si svolge velocemente anche usando il mouse. Io ne farei cenno, giusto per non dare l’impressione che esiste solo la strada del terminale. Con un click destro sull’icona è possibile decomprimere con la voce “Estrai”, come pure è possibile scrivere uno script bash per l’operazione di download e decompressione.

Sezione 4:
Oltre allo scaricamento del file file .iso della TL da siti mirror, è possibile ricorrere alla rete peer to peer, che ha il vantaggio di non caricare i mirror.
Il programma Trasmission si avvierà automaticamente non appena si scarica il file texlive2010.torrent dalla pagina: http://www.tug.org/texlive/acquire-iso.html

Sezione 7:
La soluzione proposta è sicuramente ottima, ma l’utente con poca conoscenza e poco tempo, credo non sia in grado di capire fino in fondo la sequenza dei comandi.
Si potrebbe quindi premettere una soluzione più semplice, che consiste nelle tre classiche operazioni: 1 – aggiungere il PATH nel file .profile e 2 – creare un alias a tlmgr.
La sezione si dividerebbe in due, la prima semplice ma poco flessibile e la seconda più potente ma più difficile.

Ottimo il riassunto finale dei passi dalla riga di comando.
Grazie Enrico. Un saluto.