samiel

Il forumista Samiel dice che c’è una semplice procedura che va bene per tutte le distribuzioni di Linux meno Debian. Questo, però, sembra contraddire quanto riportato negl articoli di Enrico e si Heinrich, che spiegano come installare LaTeX solo su distribuzioni molto particolari: se c’è un’unica procedura che va bene per tutto, perché non dirla?

Forse non mi sono spiegato bene. La procedura da me usata, che fa risparmiare tutti i link simbolici previsti
in quella suggerita da @egreg, funziona anche per Debian. Io intendevo dire che, se non si vuole installare
su Debian e su tutte le distro derivanti da Debian (insomma quelle che usano pacchetti .deb, da Ubuntu a LinuxMint)
la versione debianizzata, bensì Texlive vanilla, basta fare i passaggi da me enumerati.
Si possono conservare le versioni più vecchie, e sarè operativa solo quella il cui PATH è inserito nei due file da me menzionati
La guida di @egreg funziona, ma non capisco perché fare tutti i passaggi suggeriti al § 7
per farla andare in /opt, quando essa senza toccare nulla si installa automaticamente in /usr/local/texlive/…
dove … è la data, ovvero /usr/local/texlive/2019 ecc. Voglio dire che l’installazione di ogni versione
sta tutta e solo in una sua directory e non tocca minimamente la altre. A condizione di non aver installato
la versione debianizzata. Editor avanzati, da Kile a Texstudio, trovano automaticamente i PATH giusti
e si autoconfigurano di conseguenza. L’unica complicazione è che, se sono richiesti pacchetti debianizzati
non installati come dipendenza, bisogna fare ricorso a un file dummy creato con equivs.
Personalmente, ho effettuato questa procedura su Debian, Ubuntu, LinuxMint e Slackware,
e quest’ultima notoriamente con Debian non c’entra nulla (peraltro la prossima versione di Slackware
vedi il log della current, ha finalmente abbandonato l’ormai vecchissima Tetex e includerà Texlive appositamente pacchettizzata).
Ma il vantaggio della versione vanilla è che, come ho scritto sopra, non serve in fondo nemmeno pacchettizzarla
perché va in una directory tutta sua e non intacca nessun’altra directory di sistema.
Ergo. l’installer di Texlive funziona, con qualche accorgimento, per tutte le distro Linux

m

Del Simoncini esiste la versione non commerciale di Einaudi.
Poi ci sono altri Garamond più simili al SImoncini del PremerePro di Adobe,
ad esempio lo Stempel e soprattutto l’ATF Garamond.
Esiste da ultima una versione della ScanGraohics,
ma molto limitata e nom priva di rilevanti difetti.
Se però hai il Garamod di Adobe (ma poi: il vecchio Adobe Garamond
o il più recente Adobe Garamond Premiere Pro?)
perché non usi direttamente di .otf con Xelatex o con Lualatex?

m

Il Simoncini commerciale, quello di LinoType, è privo
di maiuscoletto e numeri maiuscoletti. E qualche lettera
con háček ecc. È disponibile in 3 corpi:
Roman, Italic e Bold. Non c’è il Bold Italic.
Posto che storicamente e tipograficamente il Bold
non dovrebbe esistere nel Garamond, devi vedere tu
se sono cose che ti servono. Personalmente, trovo
molto bello anche se un po’ lezioso per qualche tratto
vagamente rinascimentale lo EBGaramond che trovi
già installato in TexLive. E lì trovi di tutto di più
sia come corpi sia come glifi (alfabeti latino, greco, cirillico,
supporto per lingue come il thailandese ecc).
Ma si tratta in questo ultimo caso di un altro Garamond,
non quello di Simoncini. Se hai tanti soldi da spendere
c’è anche il bellissimo Garamond di Slimbach,
il GaramondPremierPro. E alcuni altri

m

Perché passare dall’immagine al font?
Se sei in grado, potresti disegnare direttamente il glifo
con programmi come FontForge (Linux) o Fontlab (Wondows e Mac)
partendo dall’immagine. Se ti bastano vocali sormontate
dai simboli di lunga / breve o quello che siano,
puoi utilizzare i tre glifi (lettera + lunga + breve)
che in moltissimi font già esistono e poi li “monti”
insieme utilizzando le “anchor”

m

Per stampare il nero solo nero e non in quadricromia
devi configurare opportunamente la stampante,
non qualcosa che riguardi LaTeX

io ho una laser a colori
ed ebbi anch’io all’inizio questo problema
m

– Il carattere: Times New Roman (sic. e sigh!) Fatto compilando in Lualatex, senza troppi problemi, a parte varie questioni legate ai numeri maiuscoletti e legature per cui ho dovuto modificare a mano il font;

Le versioni più recenti anche del (noiosissimo) Times New Roman contengono numeri maiuscoletti e legature
che funzionano con Xe- o Lua- LaTeX senza interventi. Non so quali particolari esigenze hai…

m

ancient con la t ?

m