Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Tutto normale!
Dobbiamo innanzi tutto eliminare i files di configurazione dei pacchetti rimossi, quelli marcati con “c”:
`sudo aptitude puge '~c'`Quindi, vanno smarcati quelli indicati con “i”, sigla che a sua volta indica i pacchetti marcati per l’installazione. Non mi viene in mente il metodo “semplice”, ma procedi pure così:
`sudo aptitude`
e quindi premi, nell’ordine, il tasto “g” (g minuscola) e POI il tasto “=” (proprio l’uguale, quello che si ottiene con SHIFT+0!).Maledetto Ubuntu!
::SoONicK” post=60801Dopo aver dato i comandi:
`sudo apt-get purge texlive
sudo aptitude keep-all
`Significa che non basta disinstallare il metapacchetto “texlive” per togliere tutto. Poco male!
SoONicK” post=60801Quindi procedo dal gestore grafico eliminandoli uno ad uno?
Procedi pure a mano, finché non hai fatto piazza pulita.
::
Benissimo!
Tutti i pacchetti indicati con “i” in aptitude e con “ii” in dpkg sono installati.Per poter procedere, è assolutamente necessario rimuoverli tutti di tutti. Prova con i comandi che ti avevo indicato nel precedente post, altrimenti usa synaptic o il gestore grafico di pacchetti che preferisci.
Quando avrai fatto piazza pulita, potrai cominciare a lavorare sull’installazione di texlive 2011 secondo la guida che avevi in precedenza seguito.
::SoONicK” post=60792Grazie a tutti delle risposte.
Dunque, la prima installazione che ho fatto è stata da terminale:
`sudo apt-get install texlive`i pacchetti successivi li ho installati dal gestore pacchetti.
Per il problema della cartella \bin: siccome ho già dato il comando per creare il link (come riportato nella guida) come mi muovo? Mi basta cancellare la cartella o \bin o devo fare qualcosa di più articolato?
@Doc: in effetti, ieri ho cancellato dal gestore pacchetti la sola texlive, mentre i pacchetti sono rimasti, e latex continua a funzionare e a compilare normalmente 🙂Continuo a non capire… 😕
Dicci l’output del seguente comando:
`aptitude search texlive`
oppure, se, come ho sentito dire, ubuntu non installa aptitude (male! moooolto male!),
`dpkg -l | grep texlive`Ovviamente, se non purghi per benino texlive, non è una cosa buona!
::ansys” post=60776
Io per curiosità ho lanciato l’aggiornamento di texlive2010 e ora mi ritrovo la 2011 come già successo per un altro utente. a quanto pare è tutto ok…
S.O.?
Ciao
OrlandoATTENZIONE!
Lo “altro utente” (vedasi discussione) sono io!
Ritengo doveroso precisare che, pur non avendo notato alcun malfunzionamento, ho preferito, a scanso di equivoci, rimuovere completamente la 2010 (proprio con rm -rf) e reinstallare ex novo la 2011.Ciao,
Domenico
::
Quali sarebbero questi “pacchetti aggiuntivi”?Azzardo un’ipotesi: hai qualche texmaker o simili!
Questi programmi in debian/ubuntu richiedono come dipendenza (raccomandati) texlive2009, dunque NON PUOI rimuovere completamente texlive, se NON rimuovi anche quei programmi.Non uso ubuntu, ma in via teorica hai due vie.
1) Via (quasi) sicura.
Rimuovere tutto, ma proprio tutto, compresi texmaker e simili, e dunque reinstallare i tuoi editors preferiti con questo comando (con esempio texmaker):
`sudo aptitude install texmaker -R`2) Via più semplice, ma non so se vada bene per ubuntu.
`sudo apt-get purge texlive
sudo aptitude keep-all`
È importante la sequenza apt-get –> aptitude!!!
Se rimangono residui di texlive (da repos), a questo punto dovrebbe essere possibile rimuoverli tutti senza problemi.
::
Più semplice ancora, da terminale (con un esempio di mirror):
`tlmgr option repository http://ctan.mirror.garr.it/mirrors/CTAN/systems/texlive/tlnet/`
::salve! sono passato dopo anni di uso spensierato di linux ubuntu a dover usare win7 e ho estremo bisogno di poter scrivere al più pesto documenti latex. Seguendo passo passo quello che dicono sulla rete ho scaricato dopo ore di agonia mikTex 2.9, poi Ghostscript e view e infne il mio editor preferito TexMaker. Ho guardato perfino come si setta texmaker, ma mi dice sempre quando compilo “errore, impossibile eseguire il comando” quando clicco su compilazione rapida.. se invece cambio e decido di compilare con latex e visualizzare dvi mi dice “Error : could not start the command”.
Andiamo proprio bene.. cosa c’è che toppa? grazie in anticipo a tutti per l’aiuto!
Anch’io ho avuto questo stesso problema, sia su seven sia su xp. Pensavo fosse un problema mio, dunque mi consola sapere che non sono solo.
L’unica differenza è che uso texlive (che mi permetto di consigliare anche a te).
Non ho indagato più di tanto sul problema, poiché è molto raro che accedo a windows, ad ogni modo qui ho “risolto” ricorrendo a texworks e texmakerx (oggi rinominato texstudio).
Con texstudio ti ritroverai un’interfaccia molto simile a quella di texmaker. Se sei un abitudinario come me, non avrai problemi ad ambientarti con il nuovo programma.
::Scoperto l’arcano: è possibile effettuare l’avanzamento da TeX Live 2010 alla 2011 e questa è la procedura: http://tug.org/texlive/upgrade.html
Il problema è che Doc è partito direttamente dal passo 10 😕OTTIMO! 😆
Vediamo se riesco a salvare tutto!
P.S.: comunque, poco importa: prevedevo di fare un formattone per ripartizionare l’HD, quindi una installazione ex novo sarebbe stata d’obbligo.
P.S.2
Per fortuna, io non ho niente al di fuori di /usr/local/texlive/2010: ho sempre preferito mantenere tutto il più pulito possibile!!!
::Ricapitolando quello che (casualmente, lo ribadisco! Non avevo nemmeno intenzione di effettuare ora l’aggiornamento) ho fatto: (ecc. ecc.)
Mah, ho la sensazione che ti sei semplicemente aggiornato la TL’2010.
————-
Ogni pensiero deriva da una sensaziotlmgrne frustrata. (Emile Cioran)Non credo!
Era un sacco di tempo che non mi dava alcun aggiornamento, ricordandomi che la 2010 era in freeze!
Inoltre, lo screen da me sopra postato pare confermare che ho la 2011!Preciso inoltre che il messaggio postato da Elrond l’avevo visto dando il semplice “sutlmgr update -all”.
Al contrario, DOPO aver aggiornato il tlmgr a manina, tramite la sua interfaccia grafica, ho potuto effettivamente aggiornare quei quasi duecento pacchetti.Ho eseguito la medesima procedura, oramai, anche sul mio portatile, che ovviamente mi accompagnerà durante le vacanze.
::Confermo che anche a me tlmgr propone l’aggiornamento di 194 pacchetti fra cui tlmgr stesso.
A me dà “no updates available” sia su GARR che su UniRoma2. Quale server state usando? (non che aggiornare qualche ora prima mi cambi la vita, solo per farmi una idea dei meccanismi che stanno dietro la TeXLive).
Sam Qasbah
Io uso questo (poco originale!): http://bo.mirror.garr.it/mirrors/CTAN/systems/texlive/tlnet/
Ricapitolando quello che (casualmente, lo ribadisco! Non avevo nemmeno intenzione di effettuare ora l’aggiornamento) ho fatto:
1) Tramite tlmgr -gui ho aggiornato, su sua richiesta, la gui stessa, quindi, sempre su sua richiesta, l’ho chiusa
2) Senza riavviare la gui, ho dato da terminale il solito “sutlmgr update -all” e via!Insomma, TexLive 2011 si è installato sulla vecchia path /usr/local/texlive/2010 (linux), senza creare una nuova cartella /usr/local/texlive/2011.
Ovviamente, se ho fatto una cavolata, non esitate a dirmelo! 😉
P.S.: per me, è una novità assoluta, essendomi in passato sempre affidato ai repos di Debian, disinteressandomi dell’aggiornamento.
::Occorre una nuova installazione; le due versioni so no indipendenti e con qualche trucco si può anche passare dall’una all’altra. È un ottimo metodo, perché se qualcosa non va, si può tornare alla precedente.
Dunque, premetto che non avevo intenzione di installare la 2011 sul fisso prima del mio ritorno dalla vacanze, dunque non prima di Settembre, ma vi chiedo una cosa.
Per caso, ho aperto il texlive manager, che mi ha fatto aggiornare uno o due pacchetti.
Quindi, da terminale, ho dato il solito:sutlmgr update -all
e mi sta aggiornando 191 pacchetti.
Non mi ha creato una sottocartella 2011, ma vi/ti chiedo: non è che “casualmente” sto passando senza accorgermene alla 2011, essendo incappato in quel trucco di cui parli?Ciao
DomenicoP.S.: preciso che tutta la procedura di aggiornamento è stata incredibilmente veloce.
::Salve a tutti,
Sto provando senza successo a inserire dello spazio bianco tra l’ultima riga di testo e l’apparato di LEDMAC. Poiché uso anche le \footnote tradizionali, limitatamente a queste ultime ho risolto con l’opzione footnotesep di geometry, ma non riesco a far nulla se per caso all’inizio dell’apparato ho le note generate da LEDMAC. Il parskip viene totalmente ignorato, quindi credo si debba ridefinire qualche comando interno ma dopo una mattinata di capocciate al muro non ne vengo a capo.
Qualcuno sa come si può fare?Mi sa che qui siamo in due ad usare il ledmac. Anche troppi! 😉
Ti propongo quello che ho scritto nel mio preambolo:
`%%% SPAZIO LIBERO SOPRA LE RIGHE SEPARATRICI
\addtolength{\skip\Afootins}{2em plus.4em minus.4em}
%\addtolength{\skip\Bfootins}{1.5mm}
%\addtolength{\skip\Cfootins}{1.5mm}`
Le sezioni commentate sono, al solito, inserite a mo’ di promemoria.
Noterai che si possono mettere distanze fisse o variabili (meglio queste ultime) e che le si possono indicare per tutti i livelli di apparato (nel caso mio, tre).
::Allora, ho più o meno risolto con questo codice:
`\renewcommand*{\notefontsetup}{\normalsize}
\renewcommand*{\notenumfont}{\normalsize}
\newcommand{\notetextfont}{\normalsize}
\renewcommand*{\numlabfont}{\normalfont\normalsize}
\renewcommand*{\footnotesize}{\normalsize}
`Si potrebbe però fare di meglio, nella fattispecie:
– Invece di usare i vasi \small, \normalsize, etc…, come faccio a specificargli esattamente i punti?
– E soprattutto, mentre se lascio LaTeX lavorare come vuole non genera nessun errore in fase di compilazione (ma stampa veramente piccolissimo!), con le interlinee e le dimensioni font che mi hanno imposto, ricevo una serie di errori Overfull \vbox e Overfull \hbox . Poiché immagino che siano errori molto comuni sicuramente se ne è già parlato nel forum. Mi segnalate qualche link a discussioni su questo, oppure mi date qualche dritta per risolvere il problema? Altra informazione: poiché nei testi in italiano non ho questa mole di errori, presumo che molto dipenda dal fatto che il testo è pressoché interamente in greco.
Grazie!
Non capisco…. Le note con la dimensione normale del testo?!?!?
Anch’io (quasi) tutto greco (xelatex+polyglossia), ma oramai ho rinunciato a pormi domande sugli overfull.Ti rimando a questa comoda tabella, ma cerco di rispondere alla tua questione, spero correttamente.
Poniamo che vuoi ottenere 8 punti per le note di apparato:
`\renewcommand*{\notenumfont}{\fontsize{8}{8pt}\selectfont} %%specifica il font per i numeri di linea nelle note
\newcommand*{\notetextfont}{\fontsize{8}{8pt}\selectfont}`Comunque, aspetta una risposta da qualcuno più esperto di me.
::Salve a tutti. Con un po’ di disappunto, mi è stato chiesto di variare le dimensioni del font e dell’nterlinea di un lavoro, con il risultato di generare una serie di errori tipo overfull v/h etc. (apparentemente visibili solo nel compilatore e non a occhio nudo), ma soprattutto una notevole discrepanza tra le dimensioni del testo e quello degli apparati generati da ledmac. Nella fattispecie avrei bisogno di personalizzare le dimensioni dei font nella numerazione delle righe (che appare a sinistra) e di tutti gli apparati. Suppongo si debba fare un renewcomand o qualcosa del genere, ma è ancora troppo esoterico per un principiante come me, dunque chiedo aiuto agli esperti di Ledmac (Jeronimo!) o agli esperti tout-court (Enrico!) o a chiunque sappia come si può risolvere il problema.
Grazie!Sono tutt’altro che un esperto, ma, relativamente alla numerazione righe, ho messo questo (uso mettere parti commentate come promemoria):
`%\renewcommand*{\notefontsetup}{\footnotesize} %%specifica il font per tutte le note
\renewcommand*{\notenumfont}{\footnotesize} %%specifica il font per i numeri di linea nelle note
\newcommand{\notetextfont}{\footnotesize}
\renewcommand*{\numlabfont}{\normalfont\scriptsize} %%specifica il font per i numeri di linea in margine`In generale, trovi tutto alle pagine 17-19 del manuale di ledmac.
-
AutoreRisposte
