egreg9

Salve a tutti, scusate se vi disturbo con un problema banale che però non riesco a risolvere… all’interno dell’ambiente {equation} uso un altro ambiente {gathered} per elencare delle formule. Se tali formule sono tuttavia, complicate, e presentano ad esmpio frazioni, viene ridotto il loro font, ed esse nel dvi appaiono più piccole del normale. Come faccio a far si che la dimensione dell’espressione rimanga la stessa?

\dfrac
Puoi mandare l’esempio?
Ciao
Enrico

Il codice l’ho provato, funziona senza dubbio, solo che se non lo aggiusto un po’ ottengo una formula microscopica e un’immagine ignobilmente grande… ma ci lavorerò.

Grazie a tutti per l’aiuto, anche a chi critica il mio nickname pensando di essere simpatico … 😉

Il tutto si riduce a una costruzione molto più semplice: vuoi una formula vicino a una figura; come ti ha detto fabusdra non è detto che sia la soluzione migliore; ma provare non fa male.`\[
\pi_a^\bot(b)=
\frac{\langle\vec{a},\vec{b}\rangle}{\langle\vec{a},\vec{a}\rangle}\vec{a}
\qquad
\includegraphics[width=3cm]{image.eps}
\]`
Questo è il modo più semplice. Rimane forse da sistemare l’allineamento, che ne dici?
Lo ottieni con un trucco un po’ bieco, usando amsmath:`\[
\pi_a^\bot(b)=
\frac{\langle\vec{a},\vec{b}\rangle}{\langle\vec{a},\vec{a}\rangle}\vec{a}
\qquad
\begin{gathered}
\includegraphics[width=3cm]{image.eps}
\end{gathered}
\]`Nota l’uso di \langle e \rangle per le parentesi ad angolo.
Ciao
Enrico

I 3 capitoli sono su tre file tex distinti. Nel main file li introduco col comando \include.
Fino a ieri avevo: capitolo1, capitolo2 e capitolo3. Lasciando così non ho alcun errore.
Ora li voglio con questa sequenza: capitolo2, capitolo1 e capitolo3.
L’errore che ottengo, nei capitoli successivi al primo, è di una spaziatura fra una proposizione ed un’altra. Se compilo separatamente i capitoli non dà alcun problema.
Se ritorno alla prima sequenza (1,2 e cap.3 e non 2,1 e 3) tutto torna perfetto.
Grazie. Da cosa dipende?

Caro infang, non è che qui possediamo doti divinatorie che ci rendono in grado di vedere a distanza il tuo problema.
Come si fa a risolvere il problema? Si cerca di capire dove sta commentando parti dei capitoli.
Non è che, per caso, usi doppie spaziature da qualche parte?
Ciao
Enrico

Mi chiedevo se sia corretto questo codice, che ho visto spesso:`…Succede che:
\begin{enumerate}
\item uno;
\item due.
\end{enumerate}`In questo modo, infatti, “uno” e “due” hanno l’iniziale minuscola anche se si trovano dopo un punto, e questo non mi sembra molto logico.
Ho visto spesso anche questo:`\begin{figure}…
…
\label{Etichetta}
\end{figure}`In questo modo “Etichetta” ha l’inziale maiuscola, pur trovandosi dopo i due punti. Non lo trovo logico.

I punti che ti danno fastidio non sono punti che indicano la fine di un periodo, ma fanno parte della “marca”.
Quanto alla maiuscola dopo i due punti: Che male c’è?
Ciao
Enrico

Il codice`$\langle a\mid b\rangle$`mi sembra produrre una spaziatura insoddisfacente: $a$ e $b$ non sono ben centrati fra la “parentesi ad angolo” e la “sbarra orizzontale”.
Invece`$\langle a| b\rangle$`dà un output troppo “appiccicato”, IMHO.
Per contro,`$\langle\,a\,|\,b\,\rangle$`mi sembra andare meglio, ma è troppo artigianale.

È un effetto ottico dovuto all’ascendente della lettera b e al fatto che è meno larga
della a. La spaziatura è perfettamente identica a sinistra e a destra della sbarra. Prova con $\langle a\mid a\rangle$ e vedrai.
La seconda possibilità che dai è un obbrobrio che non si dovrebbe nemmeno pensare 🙂 mentre la terza è un orrore (ne trovi nella famosa galleria). 😀
Google con “galleria orrori latex”
Se ti pare che lo spazio sia troppo, puoi trattare la sbarra come un simbolo di operazione`\newcommand{\bmid}{\mathbin{|}}
\newcommand{\scalar}[2]{\langle#1\bmid#2\rangle}`Ciao
Enrico

Quando nel testo sono presenti molte figure, spesso il LaTeX inserisce degli spazi tra capoversi successivi in modo da riempire tutta la altezza della pagina. Personalmente non condivido molto questa scelta e preferirei avere delle pagine non riempite completamente in verticale ma senza spazi aggiuntivi tra i capoversi.

Ecco! A me è successa una cosa del genere in un documento e pensavo ad un bug o ad un mio errore subdolo da qualche parte… Anch’io sono del tuo stesso avviso (me la sono cavata in modo “sporco” a dosi \\ e \noindent nei paragrafi incriminati — una porcata, ma funziona…).

La cura ovviamente non è né questa né \raggedbottom. L’impaginazione finale, se si ha tempo, va accuratamente verificata e le imperfezioni come quella segnalata curate con:

aumento dello spazio riservato alla figura (in alcuni casi è conveniente)

uso giudizioso di \enlargethispage (naturalmente su coppie di pagine affacciate)

altri trucchetti che vengono in mente guardando la composizione

Ciao
Enrico

C’è differenza tra`\documentclass[a4paper,italian]{book}
…
\usepackage{babel}
\usepackage{…}
…
“\documentclass[a4paper]{book}
…
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{…}
…
`?
Ho letto che selezionare l’opzione italian in documentclass influenza anche gli altri pacchetti.

Nel primo caso l’opzione è globale, quindi viene passata a tutti i pacchetti che carichi; se non sanno che farsene, non succede niente. È comodo per evitare di doverla specificare anche in quei pacchetti dove serve (per esempio, varioref).
Nel secondo caso l’opzione è passata solo al pacchetto indicato.
Ciao
Enrico

Sono alle prese con una bibliografia che contiene testi francesi e inglesi. Per avere la sillabazione corretta, ho fatto così:`\usepackage[french,english,italian]{babel}
…
\bibitem{schwartz-fonctions} L.~Schwartz,
\emph{\foreignlanguage{french}{Théorie générale des fonctions: théorie des distributions}},
Ann.~Univ.~Grenoble, Grenoble~1947.
… `e così via. Noto però che delle circa cento voci biblografiche presenti, nessuna parola è spezzata da LaTeX per andare a capo di riga, e questo mi insospettisce.
In effetti, l’unico cambiamento visibile è che LaTeX inserisce di suo — nelle voci francesi — uno spazio fra i due punti e la parola immediatamente precedente (mi pare di ricordare che questa sia una caratteristica della tipografia francese).
Va tutto bene?

Devi prima abilitare la sillabazione in francese, ricompilando il formato (come saprai, come si fa effettivamente) dipende dalla distribuzione.
Non devi poi usare \foreignlanguage, ma l’ambiente otherlanguage, proprio per evitare il problema che citi: lo stile tipografico in quei casi dovrebbe essere quello generale del documento. Il comando \foreignlanguage serve per comporre testi in più lingue, usando appunto le convenzioni tipografiche (e anche le parole standard: capitolo, eccetera).
Un conto è comporre o riportare integralmente una larga parte di testo in francese, un altro è scrivere il titolo in una citazione bibliografica.
Ciao
Enrico