Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
marchetto” post=92517Dove posso trovare una descrizione di tutti questi comandi “nascosti”?
Nella barra sopra il box di modifica del messaggio (sopra le emoticon), c’è anche un collegamento a una pagina di aiuto
::Liverpool” post=92338Su Windows 7 si chiama Prompt dei comandi, per gli amici “cmd”
Ciao
Stando a questa guida http://windows.microsoft.com/it-it/windows/command-prompt-faq#1TC=windows-8 direi che la situazione non sia cambiata neanche in Windows 8
::Liverpool
Non vorrei dire una fesseria, perché non ho la possibilità di verificare, ma in TeX Live , [tt]shell-escape[/tt] non si scrive con un solo trattino davanti, cioè [tt]-shell-escape[/tt]? Perché se non sbaglio solo MiKTeX vuole due trattini davanti.Ciao
Non posso controllare neanche io adesso, però mi sembra che in Tex Live si possano usare entrambe le forme. Invece, su MiKTeX le opzioni vanno sempre passate con le due linee?
::OldClaudio” post=92186Fatto sta che su Ubuntu e sistemi simili la versione di TeXLive viene aggiornata solo quando si aggiorna il sistema; io ho cominciato a usare Ubuntu quando era in versione 5, o forse anche rpima; proprio oggi ho ritrovato il CD dove avevo memorizzato il tutto ed era Ubuntu Breezy. Non sono mai riuscito ad aggiornare Ubuntu con il suo sftware e hao dovuto sempre riformattare il disco virtuale e ricominciare da capo con una installazione nuova. Poi mi sono stufato e per alcuni anni ho tenuto la stessa versione, un po’ come fa Roberto.
In questa situazione non disporre di tlmgr vuol dire restare indietro di molto, comunque sempre legati al proverbiale ritardo di un paio d’anni della versione Debian cristallizzata.
Ma guarda che io sono d’accordo, uso TeX Live da CTAN 🙂 Comunque, per dovere di cronaca, a partire dalla versione 2013 TeX Live di Debian dispone di [tt]tlmgr[/tt], se non sbaglio però solo in user mode
OldClaudio” post=92186TeXlive congelata per alcuni mesi? ma quando?
Mi riferivo appunto a
OldClaudio” post=92186forse un mesetto o 6 settimane quando viene rilasciata la versione per l’anno in corso, verso marzo.
🙂
::robitex” post=92182tlmgr non serve perché gli aggiornamenti arrivano in automatico con apt-get.
Allora mi chiedo: da una parte apt-get è molto più rapido di tlmgr/CTAN ad installare gli aggiornamenti ma immagino si debba scaricare file più corposi e con meno frequenza.
Non vorrei che il difetto fosse qui: riscaricare ogni volta un file di decine di MiB per aggiornare un pacchetto di 1MiB.Questa obiezione è fondata. I pacchetti di TeX Live sono raggruppati in alcune decine di pacchetti DEB (i pacchetti usati da Debian e derivate), quindi basta che uno solo dei pacchetti della raccolta sia cambiato per dover aggiornare tutta la raccolta.
robitex” post=92182In definitiva, si potrebbe ritornare ai repo ufficiali per installare TeX Live, per Debian e derivate?
Nì (in realtà direi più no che sì): il problema è che possono usufruire di questa distribuzione aggiornata solo gli utenti di versioni rolling di Debian, come Sid e testing (ed eventuali distribuzioni derivate che usano questi repository), ma distribuzioni come Debian stabile e Ubuntu continueranno ad avere TeX Live congelato una volta che sono rilasciate. D’altra parte, se uno usa Ubuntu e lo aggiorna a ogni rilascio rimarrebbe indietro di al massimo sei mesi, non mi sembra un dramma visto che la stessa TeX Live è congelata per diversi mesi l’anno.
robitex” post=92182Quale cambiamento — di cui non ho mai sentito parlare — ha subito TeX Live / Debian per colmare il ritardo temporale sulle versioni dei pacchetti?
Grazie.
R.Credo nessuna, a parte il fatto che Norbert Preining s’è dato da fare (non deve essere molto divertente aggiornare tutto TeX Live ogni paio di settimane) 😀 Il problema più grosso è che questo lavoraccio è in pratica tutto sulle spalle di Norbert, quando non ci sarà più (o semplicemente si stancherà di farlo) non so proprio chi si accollerà questa responsabilità.
::robitex” post=92178
[quote=”OldClaudio” post=92174]Ticordati dhe la versione TeXLive/Debian, anche se appena installata, è indietro di almeno due anni
In realtà in Debian Sid è vecchia di quattro giorni (ed è stata aggiornata al 15 febbraio tre giorni fa, quando era “vecchia” di 24 ore): https://packages.debian.org/sid/texlive
Ciao.
Con Debian allora rimane solo la mancanza di tlmgr…
R.[/quote]
Sì, ma se uno installa TeX Live completa, mi chiedo a cosa serva [tt]tlmgr[/tt]
::OldClaudio” post=92174Ticordati dhe la versione TeXLive/Debian, anche se appena installata, è indietro di almeno due anni
In realtà in Debian Sid è vecchia di quattro giorni (ed è stata aggiornata al 15 febbraio tre giorni fa, quando era “vecchia” di 24 ore): https://packages.debian.org/sid/texlive
::
Certo che a volte il mondo accademico è meraviglioso: uno ha le immagini bitmap in formato PNG o JPG e vuole un output in formato PDF, però il capo, che ha conosciuto LaTeX 20 anni fa, ordina di usare [tt]latex[/tt] e non [tt]pdflatex[/tt] come compilatore, quindi il flusso di lavoro diventa:
– converti tutte le immagini in formato EPS (e l’utilità della conversione di un’immagine bitmap in formato vettoriale è alquanto dubbia)
– compila il documento con [tt]latex[/tt]
– converti il file DVI in PS
– converti il PS in PDF
quando basterebbe solo un unico semplicissimo passaggio:
– compila con [tt]pdflatex[/tt]
senza mettere in mezzo conversioni inutili e che fanno solo perdere tempo.
::samiel” post=91889Certo, ma appunto mi risulta che il comando provveda da solo alla possibile correzione italica,
mentre la dichiarazione richiede di esplicitarla “a mano”. Ecco perché mi chiedevo nella mia insipienza
se non fosse possibile creare un ambiente usando \emphm
Continuo a non capire di cosa stai parlando: [tt]\emph[/tt] è basato su [tt]\em[/tt], quindi il tuo scetticismo non è fondato. Se non ci credi che [tt]\em[/tt] permetta di fare la “magia” a cui tieni tanto, prova questo codice
`{\em testo {\em testo}}`
::samiel” post=91885
Hai provato il comando che ho suggerito?
Sì e funziona, ma appunto mi chiedevo che cosa ne è
in questo caso della “correzione italica” che si salverebbe
con un ambiente che in qualche modo (meno fantasioso)
ricorra a \emph, se si può fare…Con questo codice
`\documentclass{article}
\newenvironment{introd}{\em}{}
\begin{document}
\begin{introd}
testo
\begin{introd}
testo
\begin{introd}
testo
\end{introd}
testo
\end{introd}
testo
\end{introd}
\end{document}`
ottengotesto testo testo testo testo
che, se ho capito bene, è proprio quello che chiedevi. Ho inteso male io quello che volevi ottenere?
::samiel” post=91882dunque bisogna usare il comando, non la dichiarazione?
però in questo modo non va persa la “correzione italica”
che invece \emph produce da sé?Hai provato il comando che ho suggerito?
samiel” post=91882quella sintassi… mah, sono andato per tentativi e (soprattutto) errori…
Mi hanno sempre affascinato le persone che provano a indovinare la sintassi di un comando lavorando di fantasia
::renareto” post=91861Mi sono sbagliato, forse ho confuso l’ ambiente tabellare di org-mode (in cui si creano le tabelle, come dicevo, “disegnandole”, e acutex, dove le tabelle si creno sempre con i comandi latex).
Giusto?
AUCTeX in sé non ha alcuna funzionalità per comporre rapidamente tabelle, aiuta solo nell’inserimento di didascalie ed etichette (permettendo di scegliere se inserirle automaticamente prima o dopo la tabella), ma a parte questo va scritta tutta a mano. Emacs ha effettivamente delle funzioni che permettono di comporre “rapidamente” delle tabelle LaTeX (qui le cito solo: [tt]table-insert[/tt] e [tt]table-generate-source[/tt]), ma personalmente non le trovo granché comode, preferisco continuare a inserire da solo tutto il necessario.
Se sei interessato ad approfondire AUCTeX potresti dare un’occhiata alla guida tematica apposita, Guida pratica all’uso di GNU Emacs & AUCTeX. Puoi lasciare dei commenti/consigli/critiche/richiste sulla guida in questa discussione: http://www.guitex.org/home/it/forum/10-corsi-e-didattica/82928-guida-guida-pratica-alluso-di-gnu-emacs-a-auctex
-
AutoreRisposte
