Elrond

OldClaudio” post=85299Gli editor che conosco da usare su laptop di varie marche e con vari sistemi operativi non consentono di conservare copi precedenti; parlo di quelli che conosco, ma non li conosco tutti.

Tutti gli editor di testo diffusi nel mondo GNU/Linux salvano una copia di backup il cui nome termina con la tilde (vedi qui), quasi sempre in maniera predefinita.

In particolare, riguardo gli editor per LaTeX, i multipiattaforma Texmaker e Texstudio (come il loro padre Kile) permettono di salvare una sola copia di backup in automatico ogni qualche minuto (10 per Texmaker, configurabile fra 5 e 60 per Texstudio). Poi c’è un certo altro editor (che per inciso è quello che ha inventato i file ~ stando alla voce di Wikipedia) che permette di scegliere quante copie mantenere (io ne ho impostate 6, non si sa mai) e in quale cartella salvare la copia di backup (metto tutto in un’unica cartella invece di spargere file ~ in giro per il sistema)

frapancy88″ post=85284L’editor è texniccenter.

Pare che texniccenter non crei copie di backup dei file, ma non lo uso personalmente e non posso confermare.

frapancy88″ post=85284Dal pdf non c’è modo di trasformarlo in Rex?perché sono pagine e pagine di formule..

Risposta breve: no.
Risposta lunga: un metodo per passare da PDF all’originale sorgente LaTeX non esiste e dubito esisterà mai. Il massimo che si può fare è estrarre il testo (ma dimenticati tutte le formattazioni, puoi recuperare il testo e basta), ma per le formule c’è poco e niente da fare, devi riscrivere tutto manualmente. Avere il PDF da ricopiare è pur sempre qualcosa (stai attenta a non perderlo!), senza quello dovresti letteralmente ricominciare da 0

Morale di questo episodio: crea copie di backup dei tuoi file, specie se sono molto importanti 😉 Alcuni editor creano automaticamente copie di backup (qualcuno più raffinato permette anche di mantenere più di una copia), in questo modo eviti di dover creare manualmente le copie di riserva

OldClaudio” post=85125TeXShop è stato il primo a “inventare” le righe magiche

Veramente AUCTeX ha le “righe magiche” almeno dal 1993 circa (Emacs in generale ha le variabili locali da oltre 30 anni), ma nessuno si è mai preoccupato di essere compatibile con AUCTeX.

l3on4rdo” post=84953Alternativa interessantissima (anche se praticamente mi sto sfogliando rapidamente la guida di pgfplots e vedo che è molto ben fatto).
L’unica cosa che, se non ricordo male relativamente al formato epslatex, era relativo allo scarso numero di colori e alla resa grafica non buonissima.
Ma, visto da dove arriva il consiglio 🙂 credo di ricordare male.

Faccio alcune prove e ti faccio sapere.
Grazie ancora.

Non so quante curve hai intenzione di inserire, io non sono mai andato oltre 4-5 e comunque puoi specificare il colore delle curve con il codice RGB quindi il problema non si pone neanche. Per quanto riguarda la resa, non so a cosa ti riferisci. Qui feci vedere che a una prima occhiata è difficile distinguere un grafico fatto con pgfplots e uno fatto con gnuplot: http://www.guitex.org/home/forum/5-tex-e-latex/71851-il-disegno-programmato-nellarte-di-scrivere-con-latex?limit=15&start=180&lang=it#73093

Se vuoi continuare a usare gnuplot invece di pgfplots, ti consiglio caldamente il terminale epslatex. Produce due file, un .tex (da includere nel documento principale con [tt]\input[/tt]) e la figura vera e propria in formato EPS. Se compili con pdflatex e non con latex devi convertire la figura EPS in PDF, se usi recenti versioni di TeX Live questa operazione è svolta in automatico.

Per motivi miei personali continuo a preferire gnuplot rispetto a pgfplots, ma questa è un’altra storia

http://docs.kde.org/stable/en/extragear-office/kile/quick_forward.html:

Kile offers a configuration with this option for all LATEX binaries. Go to Settings → Configure Kile… → Tools+Build and always choose the Modern configuration.

Doc” post=84700

Sono un po’ spaesato. Mai avuto a usare il pacchetto AUCTeX su Debian o Ubuntu, dopo averlo installato era sempre già funzionante senza dover fare nulla, neanche modificare il file di inizializzazione (il responsabile del pacchetto Debian ha aggiunto un file che risparmia questo passaggio all’utente). Il tuo problema precedente (comunque non presente nelle ultime versioni del pacchetto) era dovuto a una situazione “non standard” (diciamo che non è “standard” avere la TeX Live vanilla al posto di quella fornita nei repo), quindi è comprensibile che non sia stato trovato da altri prima. Ma questo problema mi sembra più grave, Emacs sembra non trovare proprio AUCTeX, il che dovrebbe essere comune a tutti.

Giusto per scrupolo, verifica che hai il file [tt]/etc/emacs/site-start.d/50auctex.el[/tt] (è fornito dal pacchetto Debian), che è quello che dovrebbe attivare AUCTeX

Il file c’è!
Ho comunque segnalato il bacarozzo!

Proprio in questi giorni in cui si spera di poter rilasciare Wheezy (ho letto del 7 maggio come possibile data dovrebbe uscire fra il 4 e il 5 maggio), ti odieranno 😛

Doc” post=84700P.S.: sono proprio sfigato! 😕

Abbastanza 😀

Fai questa prova: apri un documento LaTeX con Emacs ed esegui (l’autocompletamento con TAB ti può aiutare): [tt]M-x load-library RET preview-latex RET[/tt] (questo solo se hai installato anche il pacchetto preview-latex), poi [tt]M-x load-library RET auctex RET[/tt] e infine [tt]M-x latex-mode RET[/tt]. Se tutto va bene dovrebbero apparire i tanto sospirati pulsantini, ti accorgi che è attivo AUCTeX anche dai diversi colori dell’evidenziazione della sintassi. Se così funziona resta da capire perché Emacs non carichi da solo AUCTeX all’avvio