Elrond

franen” post=75595Beh, se invece che fare tutta la compilazione vuoi fare solo un passaggio, ad esempio con pdflatex, puoi scrivere (nel mio esempio precedente):
`% arara: pdflatex
% !arara: frontespizio
% !arara: pdflatex`Cioè il punto esclamativo inibisce il funzionamento di un comando. Non se se questo ti basta come risposta. Dubito che da riga di comando si possa scegliere quale delle n “directive” usare.

Ma bisogna modificare ogni volta il file sorgente per cambiare i comandi da eseguire. No, non mi piace. Apprezzo alcune idee di questo programma (come quella di avere dei file di “configurazione” per le varie direttive), ma all’atto pratico lo trovo poco comodo: ritengo l’esecuzione di tutti i comandi ogni volta una grave pecca, non un pregio, visto che deve semplificare la compilazione di un documento, non allungarne i tempi (ho un computer vecchio, la differenza fra una sola esecuzione di pdflatex e quattro, su documenti corposi, si sente eccome :-P).

Al momento la soluzione migliore (ma non perfetta) che ho trovato per compilare documenti “complicati” è l’accoppiata make + latexmk: mi scrivo le regole da eseguire dentro il mio bel Makefile e nella regola per compilare effettivamente il documento uso latexmk (che esegue i comandi latex & co., biber/bibtex, makeindex il numero di volte strettamente necessario). Perché non solo latexmk? Perché nel mio caso spesso ho bisogno di eseguire altre operazioni non strettamente legate a latex prima di arrivare a compilare effettivamente un documento, make mi sembra la soluzione più adatta per queste necessità, soprattutto visto il suo principio di funzionamento.

In un Makefile si possono mettere anche regole per compilare il documento con un motore diverso (per esempio, latex e pdflatex), scegliendo quale eseguire da linea di comando. Con arara questo mi sembra di capire che sia impossibile da fare a meno di modificare ogni volta alcune righe del documento, ma nella mia testa il sorgente non dovrebbe essere modificato per queste cose. È vero che una situazione come questa non è detto che si presenti molto spesso, però secondo me evidenzia alcuni limiti di arara.

Ho specificato che make + latexmk non è la soluzione perfetta perché bisogna riscriversi un Makefile per ogni documento, la fatica si riduce drasticamente riciclando Makefile scritti in precedenza e facendo dei piccoli adattamenti al caso specifico (e spesso le modifiche si riducono a poche righe).

Correggetemi se sbaglio: nel sorgente .tex bisogna scrivere l’elenco dei comandi da eseguire per compilare il documento, come nell’esempio di franen, e arara eseguirà tutti quei comandi nell’ordine riportato. Eventualmente è possibile “personalizzare” l’esecuzione dei vari comandi (per esempio [tt]pdflatex[/tt]), per esempio aggiungendo varie opzioni attivabili a scelta scrivendolo esplicitamente nel sorgente, creando un file (nell’esempio [tt]pdflatex.yaml[/tt]) che contenga le istruzioni del caso. È corretto?

Intanto perché usi array invece di pmatrix (o simile)? [tt]\dfrac{}{}[/tt] al posto di [tt]\frac{}{}[/tt]. Potresti aver bisogno di aumentare la spaziatura fra le righe sostituendo [tt]\\[/tt] con [tt]\\[NNex][/tt], con [tt]NN[/tt] numero in unità di ex scelto opportunamente. Il metodo migliore per determinare l’NN più adatto è fare prove. In genere uso valori fra 1.6 e 2, ma dipende dalle situazioni, ti sto suggerendo degli ordini di grandezza.

Comunque credo sia un problema trattato qualche decina di volte su questo forum e probabilmente chiarito anche in alcune guide.

P. S. confermo: sia la guidaguit (§ 10.5.3) sia l’arte (§5.8 e §6.3.7) spiegano come risolvere il problema e anche come aumentare la spaziatura fra le righe. Una ricerca in queste due guide non ti avrebbe fatto male 😉

[off topic]

zippo” post=75318PS forse ne avete gia’ diffusamente parlato di questa cosa, pero’ io sono talmente imbranato che NON riesco a trovare il tasto search di questo forum. C’e’ un’anima buona che mi dice dove lo posso trovare (sempre che ci sia, ma se non ci fosse, sarebbe un vero peccato, perche’ poi si postano dei doppioni)

Indice → scheda Trova
[/off topic]

franen” post=75176

[quote=”franen” post=75172]Unica nota: Ububtu non vedeva TeXworks installato, così l’ho installato manualmente da Software center, tutto a posto.

Non so se Ubuntu non veda TeXworks… o semplicemente TeXworks non c’è proprio! Sicuramente non c’è nella cartella dove si trovano tutti gli altri programmi né ho trovato l’eseguibile da qualche altra parte.

Edit: qui non dice che TeXworks è incluso nella TeX Live per Linux: http://www.tug.org/texworks/#Getting_TeXworks

TeXworks c’era (un search nel sistema lo trovava)[/quote]C’è una cartella chiamata [tt]texworks[/tt], ma non c’è nessun eseguibile, fidati, te lo sto dicendo io, te lo sta dicendo OldClaudio, te lo dice il sito di TeXworks, scegli tu chi è più affidabile 😉

P. S. io in realtà ho TeX Live 2010 e 2011, ancora non son passato alla 2012, mi riferisco a esperienze passate (in tutte queste versioni ci sono le cartelle [tt]texworks[/tt] ma che non contengono il vero programma)

P. P. S. su un sistema sono passato a TeX Live 2012: nessuna traccia di texworks.

Doc” post=75130Funziona tutto, ma mi rode tantissimo il fatto che [tt]biber[/tt] continui a crasciare nonostante sia stato, ut videtur, aggiornato!

Si tratta ancora del problema di cui parlavi qui? La versione di biber che hai è la 1.0, nella quale il lbug dovrebbe essere stato risolto?

Immagino sia inutile scoraggiarti dall’usare pratiche simili dicendoti che non tutti i visualizzatori di PDF rispettano le protezioni, questi visualizzatori ti permetterebbero ugualmente di copiare/estrarre il testo contenuto nel PDF. In realtà non serve neanche scomodare visualizzatori di PDF “esotici”, basta aprire il documento con un decente editor di testo (Blocco Note ovviamente non rientra nella categoria editor di testo decenti)