illinguista1972

egreg9″ post=89945

[quote=”OldClaudio” post=89937]il primo a inventare le righe magiche

…coff coff… AUCTeX ce le ha da prima… coff coff…

Direi Emacs più che AUCTeX (ma anche, lo ammetto con riluttanza, [tt]vim[/tt]). La sintassi
`
-*- : , : , … -*-
`
di Emacs ha, credo, più di vent’anni. E davanti al primo [tt]-*-[/tt] può andarci qualsiasi altra cosa, per esempio il segno di commento proprio del linguaggio che interpreterà il file.

Non va dimenticata, con Emacs, la possibilità di impostare variabili alla fine del documento:
`%%% Local Variables:
%%% mode: latex
%%% coding: utf-8
%%% TeX-engine: xetex
%%% End: `
che è anche più comoda. Le variabili impostate all’inizio hanno la precedenza su impostazioni finali.

È vero che TeXShop è stato il primo editor dal volto umano (a spese della potenza) che le ha messe a disposizione. La scelta di come impostare le variabili è pessima, però: sintassi complicata e, in certi casi, perversa (come definire la codifica di input, per esempio).

Ciao
Enrico[/quote]
Anche TeXstudio le interpreta tutte, ora.

Ciao
Tommaso

OldClaudio” post=89923Bakoma TeX, così come il buon vecchio Textures per il Mac, cercano di rendere sincrona la compilazione, nel senso che ti tengono accanto alla schermata di editing anche la schemrata di preview compilando di continuo in modo da avere la schermata di preview aggiornata quasi in tempo reale; con un software estrinsecamente asincrono come quello die programmi di composizione del sistema TeX, quei due software, Bakoma TeX e Texture fanno tutto il possibile per dare la sensazione del “what you see is what you get..
In realtà qualunque utente che non sia stato colpito dal virus mentale del WYSIWYG, anche se usa quei programmi, ne disabilita la compilazione continua o si rivolge ad altri editor.

Texture è apparentemente defunto, perché l’azienda che lo produceva per il Mac ha avuto un grave disastro (mi pare che sia andato a fuoco tutto quanto, come apparentemente succede spesso negli USA — a me non sembra che in Italia e in Europa ci siano tanti incendi disastrosi come negli usa — forse è una impressione errata, ma…).
Quindi BakomaTeX sembre essere rimasto l’unico o uno delle poche GUI (interfacce grafiche per l’utente) che svolge quella funzione. L’unico svantaggio è che il processore e il sistema operativo ne vengono sovraccaricati, quando invece i processori moderni lavorano in multiporocessing e quindi devono dividere le loro attività su ogni calcolatore in un numero di processi che va da 50 a 100; non importa quale sia il sistema operativo; tutti gestiscono un numero inimmaginabile di processi simultaneamente, ricorrendo sia ai vari core, sia all’uso sfrenato della memoria RAM. Con una RAM molto grande (oggi si vendono calcolatori personali di varie marche che hanno normalmente 4GiB di RAM, ma se ne vendono anche con 8GiB di RAM); nel mio calcolatore con 4GiB da quando ho avuto un aggiornamento del sistema operativo, noto una certa lentezza di reazione ai comandi sia da tastiera sia attraverso el varie GUI dei vari programmi, mentre con la versione precedente la risposta era sostanzialmente immediata. tutta colpa della RAM diventata improvvisamente troppo piccola per il nuovo sistema operativo.

In conclusione usa pure BakomaTeX, se le funzioni dell’editor ti piacciono, ma disabilita la sincronicità, attivandola sporadicamente, quando fai gli ultimi ritocchi.

In realtà la funzione che dici, o Claudio 🙂 , viene svolta anche da altri editor. Uno di questi, solo per Mac, è Latexian, a mio modesto parere pessimo. Lo provai a suo tempo, e vedevo con piacere che dopo qualche secondo il PDF si aggiornava anche senza rilanciare pdftex. Ma credo che il progetto si sia arenato. Come, del resto, si è arenato TeXworks, che non conosce aggiornamenti significativi da troppo tempo. E ce ne sarebbero da fare, credo. Pazienza.

Un altro editor, sempre per Mac, da tenere sotto controllo, per me, è Texpad. Costa poco ma secondo me va alla grande. Diverso da TeXShop per chi ci è abituato, ma ugualmente scarno. Molto interessanti le preferenze e il concetto di typesetter. In pratica, si può scegliere con un semplice pulsante di avviare alcune catene di composizione come quelle che permette di attivare arara. Direi che non è male. Esistono video dimostrativi sul sito. Provatene la versione di prova, e dite le vostre opinioni.
Certo, si paga, anche se poco, ma forse sono soldi ben spesi. Bisognerebbe impegnarsi provare a usarlo per un progetto di una certa dimensione. Poi si vede come va.

Ciao
Tommaso

polpnt” post=89753Grazie mille ad entrambi per le risposte;scusami un’altra domanda:la documentazione che ho aperto è di 89 pagina,l’intera che dici te dove la trovo?
Ho guardato la parte delle risposte multiple ed ho visto che non c’è l’ambiente checkboxes ma solamente choices,quindi credo sia per quello che non funzionava;però è molto strano perchè leggendo una guida dice che è un comando della classe exam.
Mi hai detto che texdoc exam serve per aprire le documentazioni dei pacchetti,ma exam è una classe;io ho sempre considerato le classi come differenti dai pacchetti

Credo che la lettura di una guida introduttiva a LaTeX potrebbe fare al caso tuo.

Ciao
Tommaso

robitex” post=89659http://jwork.org/rtextdoc/

R.

Grazie. Io l’ho scaricato, ho aperto la cartella, ma non so bene che fare…

Ciao
Tommaso

sanzoghenzo” post=89696Ciao a tutti e complimenti per il sito, ottimo punto di riferimento per chi come me è digiuno di tipografia.
Premetto che questa domanda è per ora di tipo “investigativo”, in quanto, seppur il regolamento della mia università (ingegneria edile/architettura) non preveda vincoli nella redazione della tesi a parte il frontespizio, pare che esistano alcune regole non scritte dato che la totalità degli elaborati è in A4 con tavole annesse e ripiegate (così fanno più volume 😉 ).
Una volta chiaritomi con chi di dovere, e ottenuto dal relatore il nulla osta, vorrei impaginare la mia tesi in A3 orizzontale, in modo che i testi finiscano tutti sulla pagina sinistra e le immagini (siano esse fotografie o tavole di progetto) siano sulla pagina destra.
Usando questo esempiohttp://tex.stackexchange.com/a/38733/33491

Benvenuto nel forum. Qual è la domanda?

Ciao
Tommaso

Liverpool” post=89636Ho sempre pensato che il simbolo di percentuale andasse attaccato al numero che lo precede, come in 10%, tuttavia ho notato che il pacchetto [tt]siunitx[/tt] fornisce il comando [tt]\percent[/tt] che usato nel solito modo inserisce uno spazio tra numero e simbolo ([tt]\SI{10}{\percent}[/tt]). Allora ho cercato tra le norme ISO e ho letto

In some cases, per cent, symbol % where 1 %:=0,01, is used as a submultiple of the coherent unit one

Secondo tali norme, quindi, il percento va staccato dal numero che lo precede. Voi che ne pensate?

Ciao

Io uso siunitx solo se ho molte unità di misura da scrivere nel mio documento, fedele alla linea: ‘saprà bene Wright quello che fa’ 🙂

Ho appena dato un’occhiata a The Elements, e Bringhurst non mette alcuno spazio tra % e numero: 5%. Naturalmente Bringhurst non è la voce più autorevole, è semplicemente un’altra campana.

Ciao
Tommaso