Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
4 Dicembre 2011 alle 15:25 in risposta a: suftesi: classe (anche) per tesi in discipline umanistiche #49448::
OldClaudio” post=66187Estrai il codice di quei due stili, elements e sufelements e fanne due pacchetti .sty.
Togli le opzioni da suf tesi; modifica la documentazione sia con il messaggio suddetto, sia con il messaggio che se prorpio si vuole usare o l’uno o l’altro pacchetto, deve caricare esplicitamente con usepackage il pacchettino appropriato; se vuoi, puoi mettere entrambi questi stili dentro lo stesso .sty, e specifichi l’opzione con \usepackage[elements]{pacchettino}. questo ti esime da mantenere il pacchettino up-to-date specificandolo nella documentazione.Ciao
ClaudioOttima soluzione. Non ci avevo pensato.
Posso metterli nella stessa cartella di suftesi.cls, analogamente a quello che hai fatto tu, per esempio, con topfront.sty e toptesi.sty?Ciao
Ivan
4 Dicembre 2011 alle 13:57 in risposta a: [Risolto] Modifica stile citazione authoryear di BibLaTeX #67046::franzollo” post=66162Grazie mille!! È perfetto.
Hai ragione, le parentesi quadre sono incomprensibili… volevo solo inserire nell’esempio anche un’eventuale citazione di più pagine.Se può interessare il mio intento era di “copiare” il formato delle citazioni della collana Temi di Bollati Boringhieri, che è una delle poche (forse l’unica) che abbia mai visto usare le citazioni in linea e la bibliografia in stile authoryear per un saggio umanistico e che è in assoluto il formato che preferisco.
Grazie ancora.
FrancescoNon ho nessun testo della collana “Temi”. In ogni caso non capisco cosa intendi per “citazioni in linea”.
Forse un esempio sarebbe stato utile.Ciao
Ivan
4 Dicembre 2011 alle 13:49 in risposta a: suftesi: classe (anche) per tesi in discipline umanistiche #49446::
Da ieri (grazie Tommaso per avermelo fatto notare) è disponibile su TeX Live la nuova versione di suftesi (0.6c).
La classe è ora pienamente compatibile con XeLaTeX. Almeno lo spero 🙂Colgo l’occasione per fare un preannuncio e chiedere il vostro parere.
Come sapete non amo tanto le opzioni “elements” e “sufelements”, per il semplice fatto che gli stili di capitolo “alla Bringhurst”
non sono coerenti con l’idea di base della classe. Preciso: non mi piacciono inserite nella classe suftesi, non in sé!
Parlando con Tommaso sono arrivato alla conclusione che sarebbe meglio che non ci fossero.
Chiaro che ciò crea un problema di retrocompatibilità. Pensavo di risolverlo facendo emettere un Warning che rimanda alla documentazione
per avere il codice necessario per ottenere gli stili elements e sufelements. È chiaro che non è una bella decisione e che sarebbe stato meglio che fossi rimasto
più coerente con le mie idee.
Che ne pensate?Ciao
Ivan
3 Dicembre 2011 alle 18:21 in risposta a: [Risolto] Modifica stile citazione authoryear di BibLaTeX #67044::stelladinatale” post=65919Sto usando la classe report e ho visto in una discussione precedente che questi comandi non possono essere usati con la classe report, infatti quando compilo mi dà errore.
C’è un modo per risolvere il problema senza passare alla classe book?E dove sarebbe il problema di scrivere “book” al posto di “report”?
Ciao
Ivan
::lad” post=65913Buonasera a tutti,
avrei bisogno di scrivere una relazione divisa in capitoli e per ogni capitolo devo introdurre una bibliografia.
Alla fine del capitolo scrivendo\chapter{Capitolo Primo}
…\begin{thebibliography}
\bibitem …
\end{thebibliography}viene introdotta la bibliografia come da me cercato. Il problema è la grandezza della scritta ”Bibliografia”: come faccio a diminuirla in dimensioni?????
Grazie anticipatamente
Non è l’approccio giusto. ti consiglio di usare biblatex. Nell’Arte lo trovi spiegato
Immagino che per il tuo scopo funzioni anche qualcosa come:
`\begingroup
\let\chapter\section
\begin{thebibliography}
\bibitem …
\end{thebibliography}
\endgroup`Ciao
Ivan
::antonio.ledda” post=65911
grazie
gentile come al solito
il problema di non usare suftesi
è che l’ho scoperta dopo aver scritto qualche pagina e non so se affrontare la conversione…
…La classe suftesi carica la classe book e la modifica (per i dettagli: link). Se stai usando book, come affermi, passare dall’una all’altra classe non dovrebbe essere un problema; puoi sempre fare una prova su una copia del documento che stai scrivendo, per stare più tranquillo.
Ciao
Antonioconfermo quello che ti ha detto Antonio. Ogni testo composto con la classe book può essere compilato cambiando il nome della classe. Naturalmente non devono essere stati caricati pacchetti che modificano il layout o che ridefiniscono comandi utilizzati dai pacchetti già caricati dalla classe (per esempio i comandi di titlesec, titletoc, fancyhdr)
Ciao
Ivan
::illinguista1972″ post=65873
Piuttosto: chiediamoci per quale tipo di documento vogliamo usare uno stile così scenografico come classicthesis. Forse per una tesi di laurea è davvero eccessivo, vero Ivan? 🙂Esatto!
illinguista1972″ post=65873
Forse andrebbe meglio per una tesi specialistica o, ancora meglio, di dottorato. O per un bel libro, ma non in formato A4.La terza che hai detto 😉
illinguista1972″ post=65873
Ci vorrebbe poi un frontespizio adeguato in stile classicthesis, magari da chiamare con \usepackage[classicthesis]{frontespizio}, per rendere tutto il documento tipograficamente omogeneo. A me piace molto un frontespizio in stile con il resto del documento.Avendo il codice pronto, Enrico impiegherebbe non più di mezz’ora a implementarlo in frontespizio.
illinguista1972″ post=65873
Al diavolo le convenzioni delle segreterie! Facciamo una crociata? 😉rimane il problema dei diritti d’uso sul logo. Oltre a questo io sto già facendo una crociata: giovedì prossimo verrà discussa una tesi (triennale), impaginata con suftesi compact e, soprattutto, ritagliata in formato 16X24. Quindi tra la commissione girerà un bel libretto, dalle sembianze di uno di quegli estratti che le rilegatorie di qualità producevano e producono tuttora. Vi assicuro che si nota già abbastanza, anche senza i capitoli alla Bringhurst.
Ma Sara” post=65876
Io ho una motivazione fondamentale per cui ho smesso di usare classicthesis, con cui comunque ho compilato la tesi “magistrale” (sottolineo perché senno Ivan… 😛 )Sei perdonata, per stavolta 😉
Ma Sara” post=65876
ed uso ora l’ottimo suftesi con sufelements: il supporto a XeLaTeX (anche suftesi ha qualche microbug, ma non è il panico che era classicthesis)!Male! Rinnego quell’opzione. L’ho messa solo per dimostrare che si può fare (se mai servisse). Per quanto riguarda i microbug, ora sono risolti (spero), solo che l’ultima versione, che è disponibile su CTAN, inspiegabilmente non è stata messa su TeX Live. Dovrò rifare l’upload.
Ciao
Ivan
::
Mi sembra che non ci siano errori.Prova a creare un documento “minimalissimo”, con una sola voce e preambolo minimo.
L’errore potrebbe nascondersi da qualche parte nel file .bib.Ciao
Ivanp.s.
Ignoro l’opzione authoryear della classe book 😮 (twoside e openright sono già di default).
Eviterei di caricare due pacchetti con lo stesso comando, se devi passare delle opzioni.
::
Grazie ad entrambi per le risposte.
Uso microtype, sì. Però mi sono dimenticato di dire che lo uso con XeLaTeX.
Si tratta della versione beta di microtype, che però permette la protrusione, che è quello che soprattutto mi serve.
Spero che entro fine febbraio diventi definitiva, ma ne dubito.
@Enrico
Grazie per il \makebox “anti avvertimento”: eliminati un’altra decina di Warning! Il mio obiettivo è di avere il .log pulito, per essere sicuro che niente mi sfugga 🙂
Avevo sbagliato a inserire il comando. Naturalmente è \texorpdfstring, come ho usato in altre parti
(mi bacchetto da solo) Questo mi elimina l’ultimo Warning relativo
Vorrà dire che non userò più \hfuzz \hbadness e \vbadness 🙁
@Claudio e vero, i casi in cui (xe)latex va a capo con l’ultima sillaba non sono molti. Io però sto impaginando un testo con giustezza di 10 cm
e ciò aumenta tale eventualità. Guadagnare una riga qua e là penso che eviterebbe alcuni overfull vbox. Ma non sono sicuro. Farò dei tentativi.Ciao
Ivan
::
Si tratta di un baco “irrisolto”. Ne ero consapevole ma aspettavo che qualcuno se ne accorgesse 😉
Il problema è questo: la forma per le citazioni in testo con “cfr.” dovrebbe essere questa
`\textcite[cfr.][15]{Bacon:1630}`
che produce:Come afferma Bacon (cfr. 1630, p. 15)
Non mi piace molto, anche perché non vedo in quale contesto potrebbe essere usata. Forse è superfluo il cfr. in quel caso.
Ma in nota come facciamo? direi che la soluzione1. Cfr. Bacon (1630), p.15
è la migliore.
Ecco il codice per ottenerla:
`\makeatletter
\newbibmacro*{textcitet}{%
\iffieldequals{namehash}{\cbx@lasthash}
{\iffieldundef{shorthandt}
{\ifthenelse{\iffieldequals{labelyear}{\cbx@lastyear}\AND
\(\value{multicitecount}=0\OR\iffieldundef{postnote}\)}
{\setunit{\addcomma}%
\usebibmacro{cite:extrayear}}
{\setunit{\compcitedelim}%
\usebibmacro{cite:labelyear+extrayear}%
\savefield{labelyear}{\cbx@lastyear}}}
{\setunit{\compcitedelim}%
\usebibmacro{cite:shorthand}%
\global\undef\cbx@lastyear}}
{\ifnameundef{labelname}
{\iffieldundef{shorthand}
{\usebibmacro{cite:label}%
\setunit{%
\global\booltrue{cbx:parens}%
\addspace\bibopenparen}%
\ifnumequal{\value{citecount}}{1}
{}%
{}%
\usebibmacro{cite:labelyear+extrayear}}
{\usebibmacro{cite:shorthand}}}
{\printnames{labelname}%
\setunit{%
\global\booltrue{cbx:parens}%
\addspace\bibopenparen}%
\ifnumequal{\value{citecount}}{1}
{}%
{}%
\iffieldundef{shorthand}
{\iffieldundef{labelyear}
{\usebibmacro{cite:label}}
{\usebibmacro{cite:labelyear+extrayear}}%
\savefield{labelyear}{\cbx@lastyear}}
{\usebibmacro{cite:shorthand}%
\global\undef\cbx@lastyear}%
\savefield{namehash}{\cbx@lasthash}}}%
\setunit{%
\iftoggle{cbx:parens}
{\bibcloseparen\global\boolfalse{cbx:parens}}
{}%
\multicitedelim}}
\makeatother
`
Ci potrebbe essere anche questa soluzione:1. Cfr. Bacon (1630, p.15)
Ma a me non piace.
In ogni caso il baco c’era, ed era nella doppia presenza di “prenote”, che stampava il campo prenote ad inizio citazione e anche prima dell’etichetta dell’anno.
Ho deciso di tenere solo quello ad inizio citazione.Ciao
Ivan
::pau” post=65716
Come al solito unsi una versione Debian di TeX Live che è vecchia di almeno due anni (c’è scritto all’inizio del file .log che è del 2009).
Il fatto che gli errori dicano che questo a quel comaod non siano defniti dovrebbe farti pensare…Allora leggiti il documento di Enrico texlive-ubuntu.pdf per installare accanto alla tua distribuzione Debian, necessaria per soddisfare le dipendenze, la TeX Live 2011 del TUG, completa. Poi se gli errori permangono se ne può riparlare.
Biblatex e i suoi moduli accessori sono in frenetica evoluzione; se non si dispone di una versione aggiornata quello che ti è successo è il meno che possa capitare. Ancora oggi ho aggiornato al mia versione e c’erano due o tre pacchetti di biblatex & company da aggiornare e un paio di nuovi da installare.
Grazie Claudio per la risposta. Stamattina ho installato TeX Live 2011 proprio dalla guida che mi hai suggerito… però gli errori permangono….
Non dipende dalla distribuzione, allora, ma dal tuo documento. Ho appena provato per sicurezza gli stili e funzionano.
Cancella tutti i file ausiliari e riprova a compilare. Altrimenti invia nuovamente il .log.
Controlla poi nel .log quale distribuzione viene usata. (È nelle prime righe.)
Anche se hai installato la 2011 il tuo editor potrebbe utilizzare gli esecutivi contenuti nella 2009. Nella guida di Enrico dovrebbe essere indicato anche come sistemare questa eventualità.Ciao
Ivan
-
AutoreRisposte
