ivan

drjhons” post=66419Quando in un testo in italiano si ricorre a termini in inglese, so che questi debbono essere enfatizzati. Ciò accade anche se il vocabolo anglosassone compare nel titolo di un capitolo?

Dipende dal testo e dal termine. Mi spiego meglio.
Se il termine inglese è un termine tecnico nel contesto in cui il testo si inserisce non lo enfatizzerei mai.
Per esempio, se stai scrivendo di sociologia non metterai in corsivo la parola “network”. Se lo scritto è di informatica non enfatizzerei “computer”
Se è un termine tecnico ma non particolarmente diffuso enfatizzerei la prima occorrenza. Questa ha lo scopo di introdurre il termine nel micro linguaggio del contesto. Da quel punto in poi il termine è diventato un termine tecnico.
Così in una tesi in storia dell’arte non enfatizzerei design, show room, ecc.; tanto più se questi termini occorrono diverse volte nel testo
Idem per i titoli.

Dare una soluzione generale è difficile.

Ciao
Ivan

miky82″ post=66325Salve a tutti, sto scrivendo la tesi con latex, avvalendomi dell’editor TexMaker. Ho creato un file.tex per ogni capitolo della tesi, in fine ho creato un file main.tex che richiama i vari capitoli della tesi, riporto di seguito una parte di codice:
`include{./capbis/intro}
\include{./capbis/elclima1}
\include{./capbis/mate}
\include{./capbis/screen}`
Nella tesi sono presenti molti grafici e molte tabelle, le didascalie delle tabelle e delle varie figure sono corrette, mentre se vado a richiamarle durante il testo, con il comando`\ref{}` mi da una numerazione diversa. per esempio se la numerazione nella didascalia è 6.12 (perchè è la dodicesima figura del cap 6) mi da nel testo 6.3.4, cioè mi introduce nella numerazione anche le sezioni. come posso ovviare a questo problema? vi ringrazio già da ora!

Benvenuto!
Hai messo \label nel posto giusto?
`\begin{table}
\caption{didascalia}\label{tab:etichetta}
…
\end{table}

Si veda la tabella \ref{tab:etichetta}.
`

Ciao
Ivan

Capoccia” post=66320Ho estrapolato la parte della classe contenente il comando che mi hai indicato.

% — define headers ————————————————-
\RequirePackage{lastpage} % provides a \pageref{LastPage} command
\RequirePackage{fancyhdr} % fancy headers

\pagestyle{fancy}
%\fancyheadoffset[LE,RO]{\marginparsep+\marginparwidth}
%\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{\thechapter \ #1}{}} % print chapter numeber with chapter name
\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{#1}{}}
\renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{\thesection\ #1}}
%\renewcommand{\subsectionmark}[1]{\markright{\thesection\ #1}}
\fancyhf{} %clears all header and footer fields
\fancyhead[LE,RO]{\bfseries\thepage}
\fancyhead[LO]{\bfseries\rightmark}
\fancyhead[RE]{\bfseries\leftmark}
% redefine plain style for pagestyle
\fancypagestyle{plain}{%
\fancyhead{} % get rid of headers
\renewcommand{\headrulewidth}{0pt} % and the line
}
% redefine headings style for pagestyle
\fancypagestyle{headings}{%
\fancyhead{} % get rid of headers
\fancyhead[LE,RO]{\bfseries\thepage}
\fancyhead[LO]{\bfseries\rightmark}
\fancyhead[RE]{\bfseries\leftmark}
}
% on float pages do not print the heading line
\renewcommand{\headrulewidth}{\iffloatpage{0pt}{0.4pt}}
%

Ho commentato la riga:

%\renewcommand{\headrulewidth}{\iffloatpage{0pt}{0.4pt}}

e sembra funzionare.
Ho fatto nel modo corretto?
Grazie.

Certo. È proprio la riga responsabile di quel comportamento.
Se non vuoi modificare la classe (non si potrebbe, ma non conosco né la classe né la licenza), scrivi questo nel preambolo:

\renewcommand{\headrulewidth}{0.4pt}

Ciao
Ivan

Tommaso ha già detto tutto quello che penso, e con una chiarezza che non potei eguagliare.
Ma in tv non danno niente e quindi dico anch’io la mia 😉
Dove sta il problema? Secondo me da nessuna parte.
Classicthesis si può usare per una tesi? Sì, si può.
Tutta la discussione ruota attorno a opinioni e consigli personali.
Semplicemente a un mio laureando (triennale) sconsiglerei di usare classicthesis (o arsclassica), ma lo lascerei libero di scegliere book, amsbook, scrbook o memoir…o suftesi.
Non ci sono ragioni per questo, ma solo motivi. I motivi, però, possono avere un fondamento razionale.

@Antonio se ti serve una legittimazione ad usare classicthesis, difficilmente te la potrò dare io. Ma non sei un mio laureando 🙂
Quindi se ti piace classicthesis usala. Non serve nemmeno riscriverla. Funziona bene così com’è, con qualche accorgimento.
Ci sono altre cose che non mi trovano d’accordo. In un elaborato di 30 pagine non userei i capitoli. Non servono.
Hai fatto una tesi triennale di 110 pagine? Io te l’avrei impedito. Ma non sei stato un mio laureando 🙂

@zippo Il problema sta proprio lì: l’apparenza. Ma non illuderti che questo influisca sulla valutazione. Una tesi fatta con Word e una con LaTeX hanno sulla commissione lo stesso impatto. E anche se l’impatto fosse diverso, ciò non avrebbe influenza sul giudizio finale, che dipende da relatore e controrelatore (o secondo relatore). I membri della commissione hanno un’unica preoccupazione: che il laureando si sbrighi a fare il suo discorso. Siccome non hanno letto la tesi, non entrano nel merito del giudizio sull’elaborato ma si limitano a giudicare l’esposizione. E in genere, a meno che questa non sia un vero e proprio fallimento, non si oppongono a quanto hanno deciso relatore e controrelatore.

Come pare aver detto il nostro guru:
`la cosa che conta di più in un testo è IL testo ! `

E il testo viene valorizzato dalla forma, non sostituito.
Il desiderio di produrre un bel testo può far perdere di vista il fine principale, che dovrebbe essere quello di produrre un buon testo

Ciao
Ivan