ivan

lo stile predefinito authoryear stampa nella bibliografia l’elenco completo dei nomi degli autori se gli autori sono in numero minore o uguale a tre: se gli autori sono più di tre, ecco che viene stampato solo il nome del primo seguito da “et al.”.

Il tuo stile, invece, in mancanza di opzioni specifiche, stampa l’elenco completo dei nomi solo se gli autori sono non più di due: già a partire da tre autori, viene stampato solo il primo nome seguito da “et al.”.

Vediamo di chiarire la questione. Biblatex imposta maxnames=3 e minnames=1. Ciò significa che se la lista dei nomi è superiore a tre viene troncata al primo nome e aggiunta l’espressione “et al.”
I miei stili impostano maxnames=2 e minnames=1 perché pensavo che fosse questo l’effetto che volevi. Evidentemente avevo capito male… :roll:. Non è un problema impostare queste due opzioni ai valori di default. Anzi, per me è anche meglio, perché sarà sufficiente eliminare 2 righe 🙂

Sugli altri punti a presto

Ciao
Ivan

Ciao a tutti

Ho aggiornato gli stili, aggiungendo gli spazi insecabili nel posto giusto (almeno credo).

1.
Capisco che sia difficile, anche se, ribadisco, l’ideale sarebbe farlo di default. Pensa a una raccolta dei lavori di una conferenza, formata da 100 articoli, ciascuno con la sua bibligorafia. Alla fine di ogni articolo, bisogna digitare
`\printbibliography[maxnames=20,minnames=20]`
per un totlae di 100 volte, non è proprio il massimo della praticità. Inoltre, un principiante potrebbe usare il tuo stile nel modo più semplice

Nel caso di una raccolta di 100 articoli, in genere, si pensa in anticipo una soluzione adatta per evitare di dover scrivere 100 volte `\printbibliography[maxnames=20,minnames=20] `
In questo caso sarebbe sufficiente definire un nuovo comando.
Impostarlo di default crea qualche problema. Per esempio, se l’utente non vuole le liste complete non può scrivere maxnames=3, perché i valori permessi devono essere maggiori o uguali a quelli impostati di default. Questo limiterebbe il pacchetto. Per il momento la soluzione c’è, e tutto sommato è abbastanza economica. Ho aggiunto qualche riga sia nella documentazione sia nei file di test.

Sì, posso farlo [a proposito dell’inserimento del codice per gli URL]. Però sai bene che in questo modo si può creare uno spazio prima dell’inizio dell’URL, come era successo a te.

Vero, quel problema può presentarsi (ed è forse inevitabile), ma sempre infinitamente meglio che dlilatare lo spazio fra lettera e lettera nelle parti scritte con il font a spaziatura fissa! Ottima cosa che tu metta quel codice direttamente nello stile!

Non ne sono sicuro. Anche con il codice che ho indicato il problema degli aggiustamenti finali rimane, e per risolverlo l’unico modo che conosco, per ora, è usare le opzioni opportune del pacchetto url; ovvero aggiungendo degli spazi nell’url.
La soluzione ideale sarebbe evitare la giustificazione dell’url. Con questo codice l’url non viene giustificato:

`\makeatletter
\renewcommand*{\biburlsetup}{%\
\raggedright
\tolerance1
\Urlmuskip=0mu\relax
\mathchardef\UrlBreakPenalty=1\relax
\mathchardef\UrlBigBreakPenalty=100\relax
\mathchardef\UrlEmergencyPenalty=9000\relax
\appto\UrlSpecials{%
\do\0{\mathchar`\0\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\1{\mathchar`\1\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\2{\mathchar`\2\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\3{\mathchar`\3\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\4{\mathchar`\4\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\5{\mathchar`\5\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\6{\mathchar`\6\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\7{\mathchar`\7\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\8{\mathchar`\8\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\9{\mathchar`\9\penalty\UrlEmergencyPenalty}}%
\def\UrlBreaks{%
\do\.\do\@\do\/\do\\\do\!\do\_\do\|\do\;\do\>\do\]\do\)\do\}%
\do\,\do\?\do\'\do\+\do\=\do\#\do\$\do\&\do\*\do\^\do\”}%
\def\UrlBigBreaks{\do\:\do\-}}
\makeatother`

Era questo che volevi? Non mi pare però un gran che come resa grafica.
Per ripristinare il comportamento di default del pacchetto url serve questo (credo):
`\makeatletter
\renewcommand*{\biburlsetup}{%\
\tolerance1
\Urlmuskip=0mu\relax
\mathchardef\UrlBreakPenalty=\binoppenalty\relax
\mathchardef\UrlBigBreakPenalty=\relpenalty\relax
\mathchardef\UrlEmergencyPenalty=9000\relax
\appto\UrlSpecials{%
\do\0{\mathchar`\0\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\1{\mathchar`\1\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\2{\mathchar`\2\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\3{\mathchar`\3\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\4{\mathchar`\4\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\5{\mathchar`\5\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\6{\mathchar`\6\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\7{\mathchar`\7\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\8{\mathchar`\8\penalty\UrlEmergencyPenalty}%
\do\9{\mathchar`\9\penalty\UrlEmergencyPenalty}}%
\def\UrlBreaks{%
\do\.\do\@\do\/\do\\\do\!\do\_\do\|\do\;\do\>\do\]\do\)\do\}%
\do\,\do\?\do\'\do\+\do\=\do\#\do\$\do\&\do\*\do\^\do\”}%
\def\UrlBigBreaks{\do\:\do\-}}
\makeatother
`

4. Che ne pensi di avere nei riferimenti “vedi [Gregorio, 2009]” sia “Gregorio” sia “2009” cliccabili? Sarebbe più comodo per l’utente, che avrebbe più spazio per il clic, e anche natbib del resto fa così.

Vedo cosa si può fare. Rimando, ma non mollo, il problema.

Per quanto riguarda il nome da dare agli stili penso che manterrò quelli attuali: philosophy-classic e philosophy-modern.

Se poi gli stili verranno usati anche da logici, matematici, fisici, ecc., non credo che si scandalizzeranno più di tanto per questo. D’altra parte nessuno disdegna il titolo di PhD, o no?
E poi io ho della filosofia una concezione ampia; e in questo senso anche la matematica è una forma di filosofia. Per non parlare della logica.

Ciao
Ivan

numero degli articoli
spazio dopo: in voci incollection

Ciao a tutti!

Ho aggiornato gli stili, che possono essere scaricati da qui. Per la questione riguardante il nome da dare agli stili ci penserò a lavoro “finito”.

Ricordo soltanto che per ottenere la lista competa degli autori in bibliografia è sufficiente scrivere:
`\printbibliography[maxnames=20,minnames=20]
`
Questo fa si che se la lista ha più di venti autori verrà troncata al ventesimo autore.

Per il momento non ho inserito negli stili le modifiche relative al caso “url”, in attesa di soluzioni migliori.
Per il resto credo che sia (quasi) tutto a posto, tranne la questione “riviste”. Mettere lo spazio insecabile anche dopo il volume potrebbe creare problemi di sillabazione nel caso si usassero tutti i campi month, number, volume. E se si usa anche il campo series?
Sia inteso comunque che sono d’accordo con te: meglio avere “Rivista~1~(2)”, senza dubbio.
Problema aperto…

Ciao
Ivan

In ogni caso, in quella voce (e in tutte le altre analoghe) mi sembrerebbe molto meglio avere “ArsTeXnica 8” collegati con uno spazio insecabile.

Ho aggiunto lo spazio insecabile dopo il nome della rivista (aggiornerò a breve i file in rete). Questo significa che lo spazio insecabile è tra il nome della rivista e il campo successivo, che può essere: series, volume oppure number, appunto. Prova anche tu a creare una voce article completa di tutti i campi possibili. Ti avevo già anticipato che la questione “articoli” l’avevo messa da parte per chiarimi le idee; cosa che ancora non ho fatto 🙁 . Ci sono un’infinità di modi possibili per citare volume, numero, anno, serie, mese, ecc.
Per il momento una rivista verrà resa in questo modo:

Frampton, Peter 2008, «Title of the article», Journal of typography, New series 2 (6) (Oct.-Nov.), pp. 37–51.

2 è il volume, mentre il campo Issue produce (Oct.-Nov).

Come vedi ho messo le parentesi intorno al numero della rivista (come mi avevi suggerito tempo fa); l’anno non viene più ripetuto anche se si usa il campo month. Queste due modifiche ci sono già negli stili in rete.

Ciao
Ivan