ivan

marchetto” post=100612Ciao,
Sto usando il pacchetto biblatex per comporre la bibliografia e nel preambolo uso:
`\usepackage[autostyle,italian=guillemets]{csquotes}
\usepackage[style=authoryear-comp, backref, hyperref, useprefix]{biblatex}
\addbibresource{Bibliografia/bibliografia.bib}`Vorrei modificare lo stile predefinito (o crearne uno con comportamento simile) delle citazioni in modo da avere l’anno di pubblicazione racchiuso tra parentesi quadre.

Che ne pensate della mia modifica? Avete qualche consiglio su come effettuare questa modifica?

È uno degli stili possibili, anche se sempre meno frequente.
Va bene per testi che si vogliono presentare ben “inquadrati”.
Ci sono diverse soluzioni. Un paio le trovi qui
http://tex.stackexchange.com/questions/16765/biblatex-author-year-square-brackets
Un’altra soluzione è adottare lo stile philosophy-classic, che ha un’opzione apposita.

Ciao
Ivan

DirkPitt” post=100587Ciao,

stavo installando il font garamondx, ed avendo dei problemi ho googlato un po’ finchè non mi sono imbattuto in questo script

http://tug.org/fonts/getnonfreefonts/

Volevo avere opinioni sulla sua affidabilità: si può usare in tutta sicurezza o può creare qualche disordine nell albero personale?

Grazie, ciao

Meglio se li installi col sistema che hai usato la prima volta.
Altrimenti disinstalla completamente prima di lanciare getnonfreefonts.
Problemi ne ho avuti io e anche Tommaso. Poi risolti.

Ciao
Ivan

paslico” post=100547ragazzi…io vi ringrazio per le pulci che mi fate..ho tolto i di più che dicevate ed effettivamente compila senza problemi 🙂

resta il fatto che pur seguendo l’arte non mi trovo comunque. l’errore che mi da è citation undefined e alla fine mi dice anche che la bibliografia è vuota…

il file .bib è pieno ed i “label” della bibliografia li ho copiati ed incollati premurandomi di non aver lasciato spazi

avete altre idee?

C’è almeno un comando di citazione nel documento?
Se la risposta è no, non avrai alcuna bibliografia.
Se vuoi stampare tutto l’archivio .bib indipendentemente dal fatto che citi o meno
qualche voce, aggiungi
`\nocite{*}`
Non è però il procedimento corretto, nella maggior parte dei casi.
È inoltre rischioso perché, se per puro caso nel file .bib hai una voce provvisoria mal fatta,
ti uscirà in bibliografia. E si noterà.

Ciao
Ivan

paslico” post=100520Buongiorno a tutti,

ho un problema con la bibliografia,quando cito un elemento al posto del numero mi riporta (nel file compilato) il nome della reference in grassetto. in più non mi riporta la bibliografia. sto usando texlive 2014 e textstudio.

il codice che uso è:

\documentclass[a4paper,12pt,twoside,titlepage]{report}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{latexsym}
\usepackage{amsmath,amssymb,amsfonts}
\usepackage[pdftex]{graphicx}
\usepackage{multirow}
\usepackage{mathrsfs}
\usepackage{tabularx}
\usepackage{eurosym}
\usepackage[a4paper]{geometry}
\geometry{ a4paper, total={210mm,297mm}, left=40mm, right=40mm, top=43mm, bottom=44mm }
\usepackage{subfigure}
\usepackage{textcomp}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{epstopdf}

% BIBLIO PROVA
\addcontentsline{toc}{chapter}{\bibname}
\usepackage[autostyle,italian=guillemets]{csquotes}
\usepackage[style=alphabetic,backend=biber]{biblatex}
\addbibresource{bibfile.bib}

\graphicspath{{Img/},{Img/cp1/},{Img/cp2/},{Img/cp3/},{Img/cp4/},{Img/cp5/},{Img/cp6/},{Img/cp7/},{Img/cp8/},{Img/cp9/},{Img/cp10/}}
\title{Unbalance analysis of a real Low Voltage Danish network with presence of electric vehicles and small size photovoltaic plants}
\author{Pasqualino Lico}
\begin{document}
\maketitle
\tableofcontents
\listoffigures
\listoftables

proviamo così \cite{nikolagenerico}

%\layout
%\input{cp1/cp1}
%\input{cp3/cp3}
%\input{cp2/cp2}
%\input{cp4/cp4}
%\input{cp5/cp5}
%\input{cp6/cp6}
%\input{cp7/cp7}
%\input{cp8/cp8}
%\input{cp9/cp9}
%\input{cp10/cp10}

\printbibliography

\end{document}

mentre la bibliografia (il file si chiama bibfile.bib ed è compilato con jabref) :

@Conference{nikolagenerico,
Title = {titolo},
Author = {Autori},
Booktitle = {dove},
Year = {2014},

Owner = {Pasqualino},
Timestamp = {2015.03.17}
}

qualcuno sarebbe così gentile da darmi una mano??

grazie
paslico

Benvenuto!

Leggi il capitolo dedicato nell’Arte di scrivere con LaTeX, che puoi scaricare qui sopra.
Ti manca il passaggio con biber.

– epstopdf non ti serve, così come l’opzione pdftex di graphicx
– sostituisci su figure con subfig
– le impostazioni di geometry sono ridondanti

Ciao
Ivan

rinaldo90″ post=100455Salve.
Chiedo una cosa un po’ insolita che ho cercato in molti testi ma non ho trovato.
Ho l’introduzione della mia tesi scritta in latex, lunga 2 pagine e 2 righe! riesco a farla rientrare entro 2 pagine? Vorrei alzare un po’ il
titolo INTRODUZIONE così da farci stare 2 righe in più.
Ho trovato comandi come \voffset o \topmargin o \over(qualcosa che non ricordo) ma questi sono per tutto il testo e non si limitano ad una singola pagina.
Ho provato anche \flushbottom ma non mi aggiunge nessuna riga. C’è ne è uno valido, \enlargethispage, ma allunga in basso e non mi piace.
Dite che c’è un modo? Vorrei lasciare alterate le altre pagine ma agire solo su quelle di introduzione e ìn particolare potrei appunti alzare un pelo la prima pagina.

Grazie ragazziiii!!!! 😀

Saluti

Luca

Prova con

`
\vspace*{-\baselineskip}
`

Ma potresti anche usare intelligentemente \looseness{-1}, messo all’inizio di un capoverso abbastanza lungo e con l’ultima riga molto corta. Sempre che una capoverso simile ci sia nellintroduzione.

Ciao
Ivan

armando89″ post=100422Salve a tutti, sto scrivendo il sunto di una dispensa composta da una sessantina di capitoli. I capitoli che mi interessano sono solo una parte e mi interesserebbe poter riportare il numero del capitolo originario.

Per fare un esempio il primo capitolo che devo scrivere è il numero tre nella dispensa originale. Come faccio a far scrivere anche nell’indice che quello deve essere il numero tre?

Grazie mille

Benvenuto!

Scrivi
`\setcounter{chapter}{n}`
prima del capitolo n + 1

Ciao
Ivan

cfiandra” post=100387

Gli scienziati, quelli veri, cioè matematici, fisici, logici, ingegneri, ecc. non si fanno questi problemi. Prova ne è che la maggior parte non usa biblatex, perché la maggior parte ha capito benissimo il significato della bibliografia. Cosa che agli umanisti ancora non è chiara.

Attento Ivan: molto spesso le categorie che hai elencato non usano biblatex semplicemente perché 1) bibtex funziona benissimo, 2) non sanno cosa sia biblatex, 3) sanno cosa sia biblatex, ma non vedono nessun beneficio nel cambiare (e si può andare avanti) 😉

Lo so. Ma la ragione che ho indicato ne è, a mio modesto parere, alla base. 1) bibtex funziona benissimo per le esigenze degli scienziati, di conseguenza basta loro e non si informano su altri strumenti, ergo 2) oppure 3). Perché a loro basta bibtex e agli umanisti no? Perché per gli scienziati la bibliografia è uno strumento; per gli umanisti, spesso, un fine. La differenza sta tutta qui. Gli umanisti hanno già il testo normale per sbrodolarsi addosso. Se questo non basta c’è anche il cosiddetto “saggio bibliografico”, pensato proprio allo scopo: un pippone denso denso di pagine e pagine pieno di specifiche del tipo:
“Pinco Palla, Storia di Italia, pubblicato originariamente in Mario Mango, Storie d’Europa, con introduzione di Guido Renga e Martina Laschiava et al. ivi ibidem cit. e, perché no?, cfr. supra. Edizione inglese con testo a fronte a cura di Bruce Lee, con inserti in pelle e swarovski. L’opera è apparsa anche nella collana I grandi classici della cucina italiana, Fabbri Editore, con introduzione di Roberto Da Crema (detto Il Baffo)… ecc. ecc.”
A parte l’ironia, il saggio bibliografico è fondamentale in alcune discipline tipo la storia. Ma la bibliografia dovrebbe rimanere puramente strumentale. Questa cosa agli umanisti proprio non va giù. Devono creare continuamente problemi a loro stessi, ai loro studenti e, cosa ancor più grave, al sottoscritto, che si ostina ad assecondare i loro disturbi. Disturbi che conosco molto bene, visto che, ahimè, appartengo allo stesso reparto.

Ciao
Ivan

giullarerosso” post=100344Buongiorno a tutti,

sto scrivendo la mia tesi di laurea e il mio relatore (che non vede di buon occhio il mio utilizzo di Latex per la scrittura della tesi) mi ha chiesto che le citazioni bibliografiche vengano riportate nella seguente maniera:

bla bla bla… Autore1 & Autore2 (Anno)… bla bla bla

il risultato della citazione secondo il comando \textcite{rif:biblio} è

bla bla bla … Autore1 e Autore2 (Anno)… bla bla bla

Nel preambolo ho inserito queste preferenze: \usepackage[backend=biber,bibstyle=authoryear,citestyle=authoryear-comp,maxnames=6,maxcitenames=3]{biblatex}

Premesso che ritengo che il risultato di Latex sia conforme a qualche convenzione sul modo di produrre le citazione, esiste un modo per sostituire la ‘e’ con la ‘&’ per assecondare le volontà del mio relatore?

Come direbbe qualcuno: “Tell your advisor that book authors are not a firm” (citato da qui)
No, scherzo, digli che non è possibile. E cerca di fargli capire che si tratta solo di un suo (tra l’altro molto discutibile) vezzo.
Ma è mai possibile che ci siano relatori che si svegliano la mattina con simili trovate?
Evidentemente il relatore sarà affezionato a qualche testo che ha scritto usando quella convenzione, e
a causa del suo ego smisurato si è convinto che quella sia la convenzione assolutamente giusta, bella e buona,
e pertanto da diffondere al mondo intero, come panacea universale :D. La sua cifra stilistica.

Perdona l’ironia, ma non ho più la forza di affrontare situazioni così assurde.
Ovviamente la soluzione c’è, ma ti auguro di non trovarla.

Ciao
Ivan