ivan

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 15 risposte – dal 1,441 al 1,455 (di 3,536 totali)
  • Autore
    Risposte
  • in risposta a: Uno spazio di troppo con Biblatex philosopy #89422
    Up
    0
    Down
    ::


    Cerca di produrre un esempio minimale compreso di bibliografia. Con questa struttura:

    `\begin{filecontents}{archivio.bib}
    Qui ci metti qualche record bibligorafico
    \end{filecontents}

    \documentclass{book}

    \begin{document}

    Qui metti qualche citazione`

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: vorrei una bibliogafia in italiano non in inglese! #89416
    Up
    0
    Down
    ::

    claudio” post=88943ok ritornerò a pdflatex in attesa di nuove notizie
    ciao
    claudio

    Confermo che con biblatex 2.8 il problema è risolto. Si tratta solo di attendere.
    Se hai fretta puoi sempre installarti il pacchetto manualmente. Ma poi ricordati di rimuoverlo.
    Per provarlo mettendo scaricando il pacchetto da sourceforge e mettendo
    il file biblatex2.sty (se usi biber, altrimenti biblatex1.sty) nella cartella di lavoro.

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: frecce all’interno di blocchi verbatim #89418
    Up
    0
    Down
    ::

    tafazzi87″ post=88935ragazzi come faccio a mettere le frecce all’interno di un blocco verbatim? io per mettere le frecce volevo usare il comando \leftarrow ma se lo metto naturalmente lo interpreta come testo. come faccio a farlo interpretare come simbolo?
    Grazie mille

    Benvenuta/o!

    `\usepackage{book}

    \usepackage{listings}

    \begin{document}

    \lstset{escapeinside=()}
    \begin{lstlisting}
    \ifxetex … \else … \fi ($\leftarrow$ esempio di condizionale)
    \end{lstlisting}

    \end{document}`

    Il pacchetto listings offre anche altre possibilità. Per esempio riconosce la sintassi di molti linguaggi di programmazione.
    Prova a darci un’occhiata.

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: vorrei una bibliogafia in italiano non in inglese! #89414
    Up
    0
    Down
    ::

    claudio” post=88925ho un problema di localizzazione se uso pdflatex tutto ok se passo a xelatex non ho la localizzazione
    es xelatex

    (visited on 07/04/2013
    May 21, 2001

    (visitato il 06/06/2013)
    31 ago. 1999

    ecco il codice dell’intestazione
    `

    % !TEX encoding = UTF-8 Unicode
    % !TEX TS-program = xelatex
    % !TEX root = appuntibes.tex
    % !TEX spellcheck = it-IT

    \documentclass[draftdate=true,oneside,crop=false,10pt,sctitles]{suftesi}
    \usepackage{ifxetex}
    \ifxetex
    \usepackage{fontspec}
    \setmainfont[Ligatures=TeX,Numbers=OldStyle]{Junicode}
    \usepackage{polyglossia}
    \setmainlanguage{italian}
    \PolyglossiaSetup{italian}{indentfirst=false}
    \setotherlanguages{english}
    \else
    \usepackage[T1]{fontenc}
    \usepackage[utf8]{inputenc}
    \usepackage[english, italian]{babel}
    \fi
    \usepackage{varioref}
    \usepackage{eurosym}
    % % % % % % modifica suftesi
    \makeatletter
    \def\SUF@versionstring{\texttt{Versione del \today}}
    \makeatother
    % % % % % % %
    \usepackage[copyright]{ccicons}

    \usepackage{pdfpages}
    \usepackage[autostyle,italian=guillemets]{csquotes}
    \usepackage[style=philosophy-verbose,backend=biber,sorting=ydnt,hyperref,indexing,inbeforejournal=true]{biblatex}
    \usepackage{imakeidx}
    \makeindex
    \usepackage{hyperref}
    \hypersetup{%
    colorlinks=true,
    citecolor=blue,

    colorlinks,%
    }
    `
    che fare?
    grazie del vostro tempo
    claudio

    Sembra che si tratti di un bug che dovrebbe venir risolto con la versione 2.8 di biblatex.
    I post qui sotto sono di qualche giorno fa.
    http://tex.stackexchange.com/questions/119682/how-to-use-polyglossia-with-biblatex
    http://tex.stackexchange.com/questions/89882/multilingual-bibliography-using-xetex-biblatex-and-polyglossia

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: Problema backref di biblatex e philosophy-modern #89351
    Up
    0
    Down
    ::

    Elrond” post=88878

    Nei pdf che si consultano su monitor, poi, è anche dannosa.

    Perché?

    Perché il contatore delle pagine del visualizzatore pdf non è coerente con la pagina visualizzata.
    Chi consulta spesso testi “antichi” in pdf, ovvero semplici scansioni dell’originale, si imbatte di frequente in questo problema.
    Vai alla pagina dell’indice e scopri che c’è una sezione che ti interessa e che questa sezione è a pagina 135.
    Quindi scrivi 135 e premi invio e ti trovi di fronte la pagina 102. Perché, naturalmente, quella non è la pagina con il numero 135,
    ma semplicemente la centotrentacinquesima pagina del pdf, in quanto ci sono all’inizio 33 pagine con numeri romani.

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: È corretto iniziare un paragrafo subito dopo una sezione? #89368
    Up
    0
    Down
    ::

    Liverpool” post=88858Domanda secca: secondo voi è corretto iniziare un paragrafo subito dopo il titolo di sezione, oppure bisognerebbe inserire prima qualche riga di testo?
    Cioè ha senso qualcosa del genere?

    1.1 Dal Congresso di Vienna all’Unità d’Italia

    1.1.1 Il Congresso di Vienna

    Grazie

    Sì, ha senso. Aggiungo a quello che è stato detto soltanto una cosa.
    La sezione 1.1.1 ha senso solo se esiste la sezione 1.1.2. Il dilemma spesso è qui.
    Si inizia a scrivere la sezione 1.1, poi a un certo punto il discorso si rende autonomo (oppure si è fatta una divagazione)
    e si sente il bisogno della sezione 1.1.1. Finito di scrivere la 1.1.1 si vorrebbe riprendere il discorso iniziato sotto 1.1.
    Ma come si fa? La soluzione è appunto aggiungere un’altra sezione 1.1.x.
    Nelle mia breve esperienza di casi simili ne ho visti già parecchi. All’inizio sembra che non ci sia soluzione,
    poi, facendo come dico io, lo scritto acquisisce una struttura più razionale e ordinata.
    Naturalmente, se la sezione 1.1 ha due sottosezioni 1.1.1 e 1.1.2, il cappello introduttivo ci può essere, fermo restando
    che deve essere un discorso che si chiude quando inizia 1.1.1.

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: Problema backref di biblatex e philosophy-modern #89345
    Up
    0
    Down
    ::


    Con suftesi questo baco non c’è :D, perché \frontmatter non produce i numeri di pagina in cifre romane.
    A mio modesto parere, la numerazione romana al giorno d’oggi è solo un vezzo.
    Nei pdf che si consultano su monitor, poi, è anche dannosa.
    Volendo forzare la cosa, avrebbe ancora senso in un testo stampato,
    per distinguere il materiale principale, la vera opera dell’autore,
    da tutto il resto. Questa necessità nasce però da un presupposto sbagliato,
    ovvero che un testo si misuri dalla mole. Purtroppo questo presupposto
    è anche alla base della valutazione dei prodotti della ricerca accademica (almeno in campo umanistico).
    Ecco infatti che in quel caso la numerazione romana è deprecata proprio perché fa apparire il testo più breve.
    In fondo chi valuta la mole di un libro guarda il numero dell’ultima pagina, o no?

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: Problema backref di biblatex e philosophy-modern #89333
    Up
    0
    Down
    ::

    lorenzo.pantieri” post=88846Il sorgente (vi chiedo scusa per il fatto che non è minimale):
    `\documentclass[10pt,a4paper,twoside,openright,titlepage,%
    headinclude,footinclude,BCOR5mm,%
    cleardoublepage=empty]{scrbook}

    \usepackage[applemac]{inputenc}
    \usepackage[T1]{fontenc}
    \usepackage[polutonikogreek,english,italian]{babel}
    \usepackage[italian]{varioref}
    \usepackage[style=philosophy-modern,hyperref,backref,natbib]{biblatex}
    \usepackage[babel]{csquotes}
    \usepackage{indentfirst}
    \usepackage{graphicx}
    \usepackage{chngpage,calc}
    \usepackage{makeidx,multicol}
    \usepackage[font=small]{quoting}
    \usepackage[dvipsnames]{xcolor}
    \usepackage{fixltx2e,relsize}
    \usepackage{wasysym,pifont}
    \usepackage[pdfspacing,beramono,eulerchapternumbers,parts]{classicthesis}
    \usepackage{bookmark}

    \addbibresource{Biblio.bib}

    \defbibheading{bibliography}{%
    \cleardoublepage
    \manualmark
    \phantomsection
    \addcontentsline{toc}{chapter}{\tocEntry{\bibname}}
    \chapter*{\bibname\markboth{\spacedlowsmallcaps{\bibname}}
    {\spacedlowsmallcaps{\bibname}}}}

    \DeclareCiteCommand{\citeyearpar}[\mkbibparens]
    {\boolfalse{citetracker}%
    \boolfalse{pagetracker}%
    \usebibmacro{prenote}}
    {\printtext[bibhyperref]{\printfield{year}}}
    {\multicitedelim}
    {\usebibmacro{postnote}}

    \makeatletter
    \DeclareCiteCommand{\citetalias}
    {\usebibmacro{prenote}}
    {\usebibmacro{citeindex}%
    \bibhyperref{\@citealias{\thefield{entrykey}}}}
    {\multicitedelim}
    {\usebibmacro{postnote}}
    \makeatother

    \appto\biburlsetup{\Urlmuskip=0mu plus 3mu\relax}

    \begin{document}

    \frontmatter

    \cite{guerri:italiani}

    \mainmatter

    \cite{valentini:confessionale}

    \printbibliography

    \end{document}`
    Il file Biblio.bib
    `@book{guerri:italiani,
    author = {Guerri, Giordano Bruno},
    title = {Gli italiani sotto la Chiesa. Da San Pietro a Mussolini},
    publisher = {Mondadori},
    year = {1995},
    location = {Milano}
    }

    @book{valentini:confessionale,
    author = {Valentini, Norberto},
    title = {La politica in confessionale},
    publisher = {Bompiani},
    year = {1974},
    location = {Milano}
    }
    `
    L’errore:
    `./Prova.aux:37: LaTeX Error: Missing \begin{document}.

    See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation.
    Type H for immediate help.

    l.37 …1}{guerri:italiani}{0}{\textlatin {i}}{1}

    ? `
    Il codice (gli incantesimi nel preambolo sono di Enrico) funzionava perfettamente, ma dopo aver aggiornato all’ultima MacTeX ora non funziona più.

    Grazie anticipate a chi mi risolverà il problema.

    Sembra che da qualche parte ci sia un carattere nascosto che dà qualche problema. Se elimino le parti di codice superflue non ho alcun errore.
    L’errore è indipendente da philosophy-modern. C’è anche con style=authoryear. Cercherò di creare un esempio minimale per capirne di più.

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: Bibliografia: eliminare pp e In: #89315
    Up
    0
    Down
    ::

    Xini” post=88832`

    \addbibresource{Tesi.bib}
    \renewcommand{\bibpagespunct}{, }
    \renewcommand{\bibpagerefpunct}{, }`

    Meglio
    `
    \renewcommand*{\bibpagespunct}{\addcomma\space}
    \renewcommand*{\bibpagerefpunct}{\addcomma\space}
    `

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: \onslide e allineamento… #89302
    Up
    0
    Down
    ::

    olotiv” post=88815All’interno di una tabella, vorrei cambiare il contenuto di una cella tramite un’animazione.
    Potrei usare il comando \onslide, per esempio

    `\onslide{1-2}{?}\onslide{3-}{10} & xxx & yyy\\`

    mi fa apparire ? nelle prime due slide e 10 dalla terza in poi.
    Però l’allineamento non è ok, perché è come se nella tabella fosse tenuto lo spazio anche per l’? iniziale…
    Qualche aiutino?
    thanks
    O.

    `\only<1-2>{?}\only<3->{10}`

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: suftesi e frontespizio #89291
    Up
    0
    Down
    ::

    carlo.bottai” post=88799Uso ArchLinux, quindi mi sa che più aggiornata di una rolling release non sia possibile 😛
    Comunque ho la versione 2013.31589 di texlive e la 1.8 di suftesi: ne esistono di più aggiornate?

    Comunque già sapere che deve funzionare è una passo avanti: ora vedo di capire dove sta l’inghippo…

    Grazie per ora e se avete altri suggerimenti sono ben accetti.

    Ora c’è la 1.9 e mi sa proprio che il baco era fino alla 1.8…

    Se usi pagelayout=periodicalaureo, aggiungi questo
    `
    \Margini {1cm}{7cm}{5cm}{1cm}
    \Rientro{1cm}
    `
    all’interno dell’ambiente frontespizio. Se funziona hai risolto.

    Non so come funziona con ArchLinux. Già avere la 2013 è una gran cosa.
    Poterla aggiornare sarebbe il massimo. Qui trovi una guida per installare TeXLive
    su Ubuntu, Fedora e OpenSuse indipendentemente dai repository linux. Così la puoi aggiornare tranquillamente.

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: Stili biblatex-philosophy #43821
    Up
    0
    Down
    ::

    Alb” post=88786Grazie Ivan. “latinemph” rende in corsivo anche “ibid.”, che gli stili Oxford e Chicago vogliono sia scritto in tondo, mentre vogliono “et al.” in tondo. A proposito, Oxford e Chicago (APA non ho controllato) usano “ibid.” come equivalente sia del nostro “ibid.” che del nostro “ivi”.

    Ciao
    Alberto

    Il solito annoso problema: la mancanza di un manuale di stile italiano.
    Quindi mi par di capire che di default è meglio avere latinitas ed “et al.” in tondo.

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: Problema centrare la tabella rispetto al documento #89283
    Up
    0
    Down
    ::


    La tabella è centrata, ma essendo più larga della gabbia del testo non vedi la centratura.
    Cerca di renderla più stretta. Centrarla rispetto alla gabbia si può comunque, ma non è una buona soluzione (in generale).
    Puoi rendertene conto racchiudendo l’ambiente tabular in:
    `\makebox[0pt]{}`

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: suftesi e frontespizio #89289
    Up
    0
    Down
    ::

    carlo.bottai” post=88795Ok, ti ringrazio della risposta.
    Quindi non c’è modo di avere il frontespizio non nello stile “suftesi” (verticale con lo spazio per il logo, per intendersi)? L’università me lo chiede nella forma che ottengo senza l’opzione “suftesi”.
    Nel caso, stamperò il frontespizio da un file a parte ma mi piaceva fare le cose per bene e avere un file unico se era possibile.

    Grazie mille di qualunque aiuto e chiarimento.

    Prova ad aggiornare la distribuzione. Mi par di ricordare che ci fosse un baco nei margini del frontespizio con l’opzione pagelayout=periodicalaureo.
    Io ho provato il tuo codice e il frontespizio viene correttamente centrato.

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: [BIBLATEX] Bibliografia con riferimenti ad abbreviazioni #89263
    Up
    0
    Down
    ::

    Doc” post=88734

    Nell’esempio che hai fornito il link non funziona perché il target non è presente in bibliografia.
    Questa infatti comprende solo le voci con keyword=studi. Basta aggiungere keyword=studi alla voce
    “Harlfinger1991” e tutto funziona a dovere. Preciso che i link all’interno della bibliografia si riferiscono a
    voci della bibliografia, non a quelle presenti nelle sigle.

    Ciao
    Ivan

    Perfetto! Così funziona!

    Tuttavia, i link continuano a non funzionare! Se aggiungo la keyword, infatti, mi aggiunge la voce nella seconda bibliografia e il link punta su quella e non su quella della prima.
    Comunque, è una cosa molto poco importante.

    Grazie mille!

    La prima è una lista delle sigle. I link della bibliografia puntano solo nella bibliografia.
    Non saprei proprio come fare riferimenti incrociati tra bibliografia e lista delle sigle.

    Ciao
    Ivan

Stai visualizzando 15 risposte – dal 1,441 al 1,455 (di 3,536 totali)

Go to top