lorenzo.pantieri

Se non specifichi l’argomento opzionale di \pdfbookmark, è come se dessi 0. Consiglio di fare così. È del tutto evidente che \addcontentsline inserisce un bookmark (a livello 0, ovviamente).

Ecco, avrei bisogno di un altro chiarimento. Se non si specifica l’argomento opzionale di \pdfbookmark, è come dare 0 anche nella classe article? O vale solo per le classi book e report?

Grazie mille,
L.

1. Come rimediare?

2. Non ho capito se tutti quei \pdfbookmark siano obbligatori o facoltativi… Miede a volta li mette, altre volte no… Non ho capito neanche se mettere un \addcontentsline o un \markboth influenzi i segnalibri, oppure no. Mi chiarite le idee?

3. i bookmark manuali nondovrebbero essere posti al livello 0 8quello dei capitoli)? Per esempio
`\pdfbookmark[0]{Ringraziamenti}{Ringraziamenti}`
anziché a livello 1 come fa Miede?

Azzardo. Nel codice che usavo c’era un errore. Ovvero, tutti i bookmark manuali corrispondenti a dei \chapter* vanno introdotti al livello 0, per esempio:
`% Ringraziamenti
\pdfbookmark[0]{Ringraziamenti}{Ringraziamenti}
\chapter*{Ringraziamenti}
`
Se invece c’è un \addcontentsline, non occorrre fare nulla: il bookmark viene creato automaticamente al livello giusto. Per esempio:
`% Prefazione
%\pdfbookmark[0]{Prefazione}{Prefazione} % non ci va, perché lo mette \addcontentsline
\chapter*{Prefazione}
\addcontentsline{toc}{chapter}{\tocEntry{Prefazione}} `
Mi piacerebbe tantissimo avere una vostra conferma.

Grazie mille,
L.

Ho dato un’occhiata all’Arte e ho notato che, la maggior parte delle volte, la parola paragrafo è usata per rimandare il lettore ad altre parti del documento.

Nell’Arte, “paragrafo” sta sia per “paragrafo” sia per “sottoparagrafo”. Ne avevamo parlato a suo tempo sul forum: Enrico aveva sottolineato (giustamente!) come l’espressione “vedi il sottoparagrafo x” fosse molto pedante e brutta.

Comunque qui ci stiamo scontrando con le limitazioni del linguaggio naturale, mi sa… 😉

Quando spiego LaTeX a qualcuno uso “sezione” come sinonimo di “sezione di primo livello” e “sotto-sezione” come sinonimo di “sezione di secondo livello”. Magari uno se la potrebbe cavare così.

Forse. Ma per te un \chapter è o no una “sezione”? Io dico di sì, se per “sezione” si intende, in senso lato, “unità di sezionamento”. Tu forse dici di no, visto che intendi “sezione”, in senso stretto, come traduzione di \section. Non è che la ragione stia qui o là: sono semplicemente accezioni diverse, entrambe legittime.

I problemi di traduzione e di nomenclatura sono delicati: nell’Arte c’è dietro un gran lavoro, che si cela anche nella traduzione di una semplice parola… 😉

anche voi in questi giorni avete notato rallentamenti mostruosi nel caricamento delle pagine del forum?

Sì.

Ciao,
L.

Lascerei quindi perdere l’uso di “paragrafo”, parlando piuttosto di sezioni di primo, secondo e terzo livello, così da evitare termini di dubbio gusto come “sottoparagrafo” o, ancora peggio, “sottosottoparagrafo”. È vero che esiste “paragrafetto”, ma si rischia di confondere i lettori; e poi, che fare con il terzo livello? 😉

Per \paragraph e \subparagraph si può ricorrere a “sezione di quarto o quinto livello”, con l’avvertenza che suddivisioni così fini sono da evitare e facendo notare che si tratta anche in inglese di termini abusivi.

Molto chiaro: un \paragraph non è né un “paragrafo” (inteso come \section, “sezione di primo livello”) né un “capoverso”. Tradurre \paragraph con “sezione di quarto livello” evita confusione.

Ho qualche piccola perplessità sull’idea di tradurre \section con “sezione di primo livello”, \subsection con “sezione di secondo livello”, … evitando del tutto l’espressione “paragrafo”: si guadagnerebbe in chiarezza, certo, ma le espressioni “sezione di … livello” sono forse un po’ macchinose, e “paragrafo” è un termine molto pregnante e diffuso. Un’altra perplessità è che mi piacerebbe usare il termine “sezione” anche per parti e capitoli (che, effettivamente, sono “unità di sezionamento” del documento): tuttavia, rendere “capitolo” con “sezione di livello zero” e “parte” con “sezione di livello meno uno” è fuori discussione.

Magari potremmo propore entrambe le espressioni:

\part = parte
\chapter = capitolo
\section = sezione di primo livello (o paragrafo)
\subsection = sezione di secondo livello (o sottoparagrafo)
\subsubsection = sezione di terzo livello (o sotto-sottoparagrafo)
\paragraph = sezione di quarto livello
\subparagraph = sezione di quinto livello

Con l’avvertenza che le ultime due sezioni non si usano quasi mai. E che nessuna di essere va confusa con il “capoverso”.

Grazie mille, Enrico, sei stato risolutivo!

A presto,
L.