lorenzo.pantieri

Scusate l’intrusione, ma non ho potuto fare a meno di leggere che eqnarray non deve essere usato… 😯 io ho usato sempre quello e sto usando quello nella mia tesi specialistica 😳 …

Cosa va utilizzato al suo posto? E comporta modifiche alla sintassi?

Cerca “eqnarray” nell’Arte, quassù, trovi tutte le risposte che cerchi.

Ciao,
L.

Verissimo, usando scrreprt cambia tutto! Anche se son sparite le testatine e il piè di pagina…ma temo sia una peculiarità della classe report, o sbaglio?

Una strada che potresti adottare è scaricare dal mio sito il template “Tesi Classica” che ha già tutte le impostazioni funzionanti e modificare quello.

Ciao,
L.

Ho provato lo stile ClassicThesis ma mi sono imbattuto in un errore enorme: la larghezza della pagina è perfetta (diciamo come il pdf di Pantieri) ma l’altezza del testo straborda fino a tagliare, addirittura, la testatina e il piè di pagina!

Troppo buono! 😉

Battute a parte, credo che il tuo errore consista nel non specificare le opzioni alla classe scrbook (non ricordo se “footinclude” o “footexclude”, ma ce ne sono anche altre: guarda nel mio articolo su ClassicThesis e trovi tutto ). Quelle opzioni sono necessarie per il buon riempimento della pagina (il concetto di “opzione necessaria” è di certo contraddittorio, ma così stanno le cose, consideralo uno dei difett(ucc)i di ClassicThesis). Fossi in te, caricherei scrreprt con le opzioni “giuste”.

Ciao,
L.

Ma mi domando: perché usare tabularx invece che colonne alla loro grandezza naturale?

Completamente d’accordo, naturalmente: le tabelle vanno composte con la loro larghezza naturale.

La necessità di usare colonne di tipo p (o il pacchetto tabularx) sorge solo quando si ha a che fare con tabelle troppo larghe per stare dentro alla pagina.

Ciao,
L.

`% %%tipo di documento, dimensione carta, grandezza del carattere, lingua
\documentclass[a4paper,12pt,italian]{report}
%%margini laterali.
\setlength{\oddsidemargin}{0.6 in}
%%offset orizzontale per la rilegatura
\setlength{\hoffset}{0.5 cm}
%%interlinea
\linespread{1.3}

%%pacchetti per i font
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{euscript}

%%pacchetto per la sillabazione in italiano
\usepackage[italian]{babel}

%%pacchetto per l'inclusione di figure postscript
\usepackage{graphics}
%%pacchetto per l'inclusione di figure eps
\usepackage[dvips]{graphicx}

%%comando per l'inserimento dell'intestazione
\pagestyle{headings} \makeatletter

%%pacchetto per l'inserimento di pezzi di codice
\usepackage{verbatim}

%%pacchetto per l'intestazione carina (riga sotto l'intestazione)
%\begin{comment}
\usepackage{fancyhdr}
%\input{fancyhdr.sty}
\pagestyle{fancy}
\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{\thechapter.#1}{}}
\renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{}}
\lhead{} \rhead{} \chead{\emph{\leftmark}}
%\end{comment}
\makeatother
\usepackage{makeidx}

%package per inserire figure affiancate
\usepackage{subfigure}

%package per definire algoritmi
\usepackage{algorithmic}
\usepackage{algorithm}
%package per le estensioni di ams
\usepackage{amsmath}

%crea il file indice.idx
\makeindex

%ridefinizioni per i teoremi
\newtheorem{teorema}{Teorema}[section]
\newtheorem{definizione}{Definizione}[section]

\begin{document}
\chapter{a}
\section{b}
\subsection{c}
\subsubsection{d}
\begin{equation}
x=1
\end{equation}

\begin{equation}
x=2
\end{equation}

\end{document}`

Questa forma minima va, ed ha lo stesso preambolo,quindi escludo che sia li il problema.

Per quanto riguarda il label ora cerco meglio

Il docomento che hai inviato non è minimo, e contiene un buon numero di orrori (i margini non si modificano così, graphics e subfigure sono obsoleti, graphicx va caricato senza alcuna opzione, quei \makeatletter \makeatother vanno tolti, …), che tuttavia non dovrebbero aver a che fare con il problema: ti consiglio di studiare una buona guida di base.

Per il resto, le etichette vengono rese bene.

Mi raccomando: non prendertela!
L.

`\DefineBibliographyStrings{italian}{%
page=pagina,
pages=pagine}`

Funziona perfettamente, mi pare. Lo metteri di default, ma è solo la mia opinione!

Ho appena scaricato lo stile e fatto qualche altra prova.

http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/Prova.pdf

Riassumo i problemi IMO ancora da risolvere.

1. La questione della giustificazione dell’URL. Si tratta dell’unico vero problema rimasto (gli altri sono delle finezze). Le opere “Introduzione allo stile ClassicThesis” e “In my opinion” sono composte male (le altre vanno abbastanza bene, direi). Per casi come questi, sarebbe meglio rinunciare alla giustificazione dell’URL (e sarebbe ovviamente preferibile che la cosa venisse gestita in auomatico), ma come?

2. Ho visto che le etichette “2009a”, “2009b” hanno ancora le lettere in corsivo.

3. La scrittura “(Citato a pagina 1).” con il punto fuori. Visto che nell’Arte dico espressamente che in un inciso di quel tipo il punto andrebbe dentro la parentesi, dovresti dirmi come fare per avere “(Citato a pagina 1.)” con il punto prima della tonda.

4. L’opzione “multiauthorfull=true” non è ancora predefinita.

5. Manca un’opzione tipo “square” di natbib che permetta di avere riferimenti del tipo “[Pantieri, 2009]”, mantenendo le parentesi tonde nei riferimenti finali.

Dai Ivan che ormai ci siamo… 😀

A presto,
L.

Soluzione 3 ridefinire i comandi tipo \parencite rendendo disponibile una versione con parentesi quadre, magari aggiungendo un’opzione. Questo è un grosso problema perché volevo mantenere gli stili indipendenti dallo schema di citazione.

Quindi dal punto di vista della versatilità sarebbe meglio evitare di ridefinire i comandi \parencite direttamente nei codice.

Pienamente d’accordo: lo stile deve essere indipendente dallo schema di citazione. Mi chiedi un parare sulle soluzioni: le provo e ti faccio sapere al più presto (come le altre cose che mi hai chiesto)! In effetti, a me interessa che, nei riferimenti finali, venga scritto

(Citato a pagina 1.)

e

(Citato alle pagine 1, 5.)

al posto di

(Citato a p. 1).

(Citato alle pp. 1, 5).

(soprattutto l’ultima espressione, con quel burocatico “pp.”, è proprio brutta; nota anche la posizione dei punti fermi!). L’ideale sarebbe che venisse fatto per default (come nel mio classic, per intenderci), ma se non vuoi farlo basta che mi dici (e che scrivi nella doc!) quali istruzioni mettere nel preambolo per avere il comportamente che desidero.

Metterò l’opzione multiautfull=true di default.

Ottimo.

Però, per altre questioni che riguardano in generale biblatex e non un particolare stile, il testo di riferimento principale sarà l’articolo di Lorenzo su biblatex e la sua Arte, che aggiornerà quando biblatex sarà in versione 1.

L’articolo su biblatex lo aggiornerò appena i tuoi stili saranno pronti. L’Arte, sicuramente, non prima che biblatex sia stabile.

Poi avrò il problema di decidere se parlare, nell’Arte, solo di biblatex (semplificando le cose all’utente), oppure se parlare sia di BibTeX sia di biblatex (in effetti, un utente potrebbe aver bisogno di comporre la bibliografia secondo uno stile disponibile con BibTeX ma non ancora con biblatex). Parlare di entrambi renderebbe le cose più complicate, soprattutto per un prinicipiante, anche se così l’esposizione sarebbe più completa. Vedremo (anche in base a quello che mi diranno gli utenti del forum!).

A presto,
L.

Credo di non aver capito nemmeno un solo comando del codice che mi hai fatto inserire 🙂 ma tant’è!!

Neanch’io ci capisco molto, ho solo copiato quelle righe dal file di classe modificando la riga che andava cambiata.

Ancora una piccola cosa: inserisce l’interruziuone di pagina prima della bibliografia, mi puoi aiutare su questo?

Davvero? Non dorebbe, visto che così la bilbiografia è una semplice subsection. Esempio minimo, per favore.

In pratica non è un elenco di citazioni, e quindi in realtà non è nemmeno una bibliografia; semplicemente è come se, nella relazione, dopo aver spiegato di cosa mi occuperò durante la ricerca, devo scrivere un elenco di pubblicazioni che si occupano dell’argomento (cioè il titolo del paragrafo potrebbe essere “pubblicazioni che si occupano dell’argomento”).

No, non mi convince. Se quel paragrafo contiene esclusivamente riferimenti bibliografici, allora è una bibliografia, e va in fondo, magari in una sezione tutta per sé.

Ciao,
L.