Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Comunque se vi serve manipolare molto le tabelle vi consiglio di leggere:
-
il pdf di Lapo Filippo Mori (http://www.tug.org/pracjourn/2007-1/mori/mori.pdf).
il pdf di Simon Fear (http://mirrors.med.harvard.edu/ctan/macros/latex/contrib/booktabs/booktabs.pdf) per l’uso del pacchetto booktabsIl lavoro di Lapo c’è anche in italiano, pubblicato su ArsTeXnica. Nell’Arte ne puoi trovare una riproposizione, che può essere tranquillamente definita un plagio: almeno l’ho fatto con il consenso informato dell’autore… 😉
Ah, usi un po’ troppi filetti, in base alle indicazioni di booktabs. Anche il posizionamento [htbp] non è il massimo. Sull’Arte trovi molte indicazioni, al riguardo.
Ciao,
L.
::Ne approfitto per dire che quel passo dell’Arte secondo me è da correggere.
La ricerca diretta e inversa è possibile sia in Windows che, credo, in Linux.Fino a poco tempo fa le cose stavano così, ma è possibilissimo che quel passo sia ora da correggere: certe cose, con LaTeX, cambiano in fretta.
Vi andrebbe di fare una ricerca in proposito e di darmi qualche indicazione precisa? L’osservazione di Francesco, infatti, è un po’ troppo vaga.
Grazie mille,
L.
::Funziona tutto correttamente, solo che mi piacerebbe avere i nomi degli autori nella bibliografia in maiuscoletto, che lo stile pliannat non contempla.
Puoi usare lo stile classic (lo trovi sul mio sito), che è compatibile con natbib e -a differenza di plainnat- ha i nomi degli autori in maiuscoletto ed è in italiano.
Ciao,
L.
::VOGLIO sapere se Frank ha risposto all’appello di noi italiani sull’opportunità di modificare il codice di varioref. 😉
Ahem… ecco una delle cose che ho lasciato nel dimenticatoio… 😳 Facciamo così: qualcuno fa la ricerca dell’indirizzo e-mail di Mittelbach e scrive qui il risultato. Poi la mail la mando io.
Sorry,
L.
17 Marzo 2009 alle 10:28 in risposta a: formattazione citazioni e bibliografia per tesi umanistiche #31986::
Nell’ultimo numero di ArsTeXnica c’è un articolo di Lapo Mori sulla genstione di una bibliografia con LaTeX: era anche affrontato l’argomento delle bibliografie in ambito umanistico, ma purtroppo non ricordo i pacchetti e gli strumenti suggeriti, e non ho sottomano l’articolo. Nell’attesa, vediamo se c’è qualcuno in grado di darti una risposta immediata.Ciao,
L.
::Ma chi è senza peccato scagli la prima pietra: che ci fanno quei comandi di accentazione nel codice che hai proposto nell’altro messaggio? 😉
Santo cielo, ho copiato dal codice di arsclassica.sty i comandi per avere i miniindice in spagnolo… 😳 I rischi del copia/incolla… 😳
Potremmo proporre “Tavola di contenuti”, così finalmente ci uniformeremmo (notare la mancanza dell’articolo, prego). 🙂
Stai scherzando, naturalmente! 😉
Un salutone,
Lorenzo
::A parte il fatto che “contenuti” mi pare una parola del tutto inappropriata, essendo una maldestra traduzione dell’inglese “contents”, la soluzione è
`\renewcommand{\mtctitle}{Contenuti}`
dopo aver caricato arsclassica.E’ incredibile quanti anglismi usiamo, magari senza neppure essere consapevoli… Concordo con Enrico, naturalmente. L’unica osservazione che mi permetto di aggiungere è che forse si ottiene un risultato impercettibilmente migliore (ma è chiaramente una questione di gusti) scrivendo
`\renewcommand{\mtctitle}{contenuti}`
al posto di
`\renewcommand{\mtctitle}{Contenuti}`
Ciao,
L.
::Sto scrivendo un piccolo libro di istruzioni usando lo stile ArsClassica che mi è piaciuto tanto (complimenti a L. Pantieri), riesco anche ad inserire qualche riga in arabo usando il pacchetto arabtex. Il mio problema è il cambio della voce “Indice” in “Contenuti”: Il libro di L. Pantieri mi insegna che basta inserire
\addto\captionsitalian{%
\renewcommand{\contentsname}{Contenuti}}
e questo mi cambia solo l’indice generale ma non l’indice di ogni capitolo. Che cosa mi sfugge?
Qualche anima pia del forum può spendere per me un minuto del suo tempo spiegandomi quale incantesimo ci vuole per modificare la voce a TUTTI gli indici?Imamgino che per “tutti gli (altri) indici” tu indenda i miniindici, generati dal pacchetto minitoc, e che tu voglia modificarne l’intestazione in “Contenuti”. Se è così, dovrebbe bastare
`\def\ptctitle{\'contenuti}
\def\mtctitle{\'contenuti}
\def\stctitle{\'contenuti}`
Ciao,
L.
::
Non conosco memoir: sei proprio sicuro che sia compatibile con fancyhdr? Io una ricerca sulle relative documentazioni la farei…Riguardo alle testatine, trovo quelle predefinite della classe book più belle di quelle che si possono ottenere con fancyhdr, ma è evidentemente una questione di gusti. In ogni caso, concordo con Ivan: inizierei a scrivere la tesi con la classe book e lascerei alla fine le personalizzazioni.
Ciao,
L.
::C
Ma non so se sia corretto e soprattutto se ci sono modifiche da inserire tra […] prima di {cite}… 🙄Questo link ti può essere utile:
http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=5692&highlight=mciteCiao,
L.
::Siamo alle solite: considerare “baco” ciò che non si gradisce. La classe report è pensata per rapporti tecnici, nei quali ogni parte importante ha il suo numero. È possibile che qualche parte non abbia un numero, in tal caso la soluzione è di usare \pagestyle{headings} dal momento in cui si vogliono le testatine che non devono esserci nelle parti non numerate.
Ciao Enrico, è probabile che il nome “baco di LaTeX” usato in questa discussione (a mo’ di piccola provocazione!) non sia appropriato. Al posto di “baco” sarebbe forse meglio dire “comportamento inaspettato” di LaTeX”.
Nomi a parte, la sostanza è che ci sono situazioni in cui LaTeX può produrre risultati inaspettati (o sgraditi, o potenzialmente sgraditi). Penso sia buona cosa che l’utente conosca queste situazioni, capisca le ragioni delle scelte di LaTeX e sappia, eventualmente, come rimediare.
Per esempio, un utente potrebbe scrivere un (apparentemente) innocuo
`\documentclass{report}
\usepackage{lipsum}
\pagestyle{headings}
\begin{document}
\tableofcontents
\chapter*{Introduzione}
\lipsum\lipsum\chapter{Foo}
\lipsum\chapter{Bar}
\lipsum
\end{document} `
o un ancor più semplice
`\documentclass{book}
\usepackage{lipsum}
\begin{document}
\tableofcontents
\chapter*{Introduzione}
\lipsum\lipsum\chapter{Foo}
\lipsum\chapter{Bar}
\lipsum
\end{document} `
e trovarsi con la testatina sbagliata nell’introduzione.I rimedi, come dicevo, ci sono, e sono tutti relativamente semplici. Quello di usare le testatine solo a partire dai capitoli numerati è sicuramente risolutivo. Parimenti risolutivi sono usare \markboth o \frontmatter (con la classe book) o un’altra classe (come amsbook).
Adesso cerco di sintetizzare il tutto, alla luce di questi nuovi elementi!
Grazie mille,
L.
-
AutoreRisposte
