lorenzo.pantieri

`\documentclass{article}
\usepackage{amsthm}

\newtheoremstyle{classicthm}% name
{12pt}% Space above
{12pt}% Space below
{\itshape}% Body font
{}% Indent amount (empty = no indent, \parindent = para indent)
{\bfseries}% Thm head font
{:}% Punctuation after thm head
{.5em}% Space after thm head: ” ” = normal interword space;
% \newline = linebreak
{}% Thm head spec (can be left empty, meaning `normal')

\theoremstyle{classicthm}
\newtheorem{esercizio}{Esercizio}%[chapter]

\begin{document}

\begin{esercizio}[Buca di potenziale simmetrica] \hfill \newline
Si consideri una particella che viaggia da sinistra verso destra.
\end{esercizio}

\begin{proof}[Soluzione]
Quest'esercizio non ammette soluzioni.
\end{proof}

\end{document}`
Regola i parametri a tuo piacimento.

zerop” post=105472Approfitto poi per chiedere, dato che mi ha chiesto se per favore posso inserire meno caratteri per ogni riga (fondamentalmente, aumentare i margini), se è giusto utilizzare il pacchetto geometry o se sto magari non sapendo che esistono pacchetti o comandi giù adeguati. Sto compilando la tesi con la classe book e oneside 12 pt.

Non userei gli asterismi per separare le cose, in una tesi: i comandi di sezionamento standard di LaTeX sono decisamente più indicati. Sui margini, hai provato layaureo?

illinguista1972″ post=105442Certo, i font CB sono i font greci più neutri che ci siano, per me. Chiarissimi, sono i caratteri greci che tutti noi avremmo sempre voluto avere al Liceo e all’Università: leggerli era come sentirsi a casa tra mura confortevoli. Avevamo la percezione che chi li usava […] avesse fatto le cose per bene.

Concordo. Le mie conoscenze di greco si fermano al liceo classico, ma per me quei font sono spettacolari. Non userei alcun altro font, per il greco.

Ho davanti le righe della documentazione di suftesi. Alcuni glifi del greco “Cochineal” non mi convincono del tutto (li trovo un po’ “tremolanti”), ma l’insieme è buono. I font più chiari per il greco per me sono i CB Greek: chiarissimi!

Sono curioso di vedere un documento “vero” con quella combinazione di font!

Ah, occorrono particolari manovre per l’installazione di quei font? Una delle cose che mi hanno frenato dall’usare i Minion è che non erano immediatamente disponibili nella mia MacTeX (ora non so se le cose sono cambiate).

Dalle immagini che ho visto, i tuoi font mi sembrano sobri ed eleganti: perfetti per la tua classe! 🙂

bruceckel” post=105425
Scusami hai ragione! Non mi ero proprio accorto della tua richiesta sul corpo ma effettivamente utilizzo proprio 11. Adesso ricompilo il tutto e vi mostro: la mia paura è solo quella di “rovinare” l’equilibrio (precario) che avevo trovato con una tabella di ben 5 pagine e posizionata in landscape.

Anche un corpo 10.5 può andare. Equilibrio precario? Mi pare che quello di prima non fosse un gran equilibrio…

Guarda qui:
`\documentclass[10pt,a4paper,twoside,openright,titlepage,%
headinclude,footinclude,BCOR5mm,%
cleardoublepage=empty,tablecaptionabove
]{scrbook}

\usepackage[applemac]{inputenc} % 😉
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[eulerchapternumbers,beramono,eulermath,pdfspacing,listings]{classicthesis}
\usepackage{arsclassica}
\usepackage{mathtools}
\usepackage{siunitx}
\usepackage{lipsum}
\usepackage{scrextend}

\changefontsizes{10.5pt}

\DeclarePairedDelimiter\abs{\lvert}{\rvert}

\sisetup{output-decimal-marker={,}}

\areaset[current]{370pt}{760pt}

\begin{document}

\chapter{Alcuni suggerimenti}

Alcuni suggerimenti per la revisione finale.

\section{Le grandi equazioni}

Ecco come si possono “restringere'' le equazioni:

\emph{FMCC1}
\begin{equation}
\max_{(x,w)} \biggl\{\sum_{i \in V} \abs*{E'(i)}x_{i}
– \sum_{q \in Q} q\,(q-1)\,w^{q} \mid
\eqref{eq:3},\eqref{eq:8},\eqref{eq:7bis},(x,w) \in \{0,1\}^{n+\abs{Q}} \biggr\}
\end{equation}

\emph{FMCC2}
\begin{equation}
\max_{(x,w)} \biggl\{\sum_{i \in V} \abs*{E'(i)}x_{i}
– \sum_{q \in Q} q\,(q-1)\,w^{q} \mid
\eqref{eq:5},\eqref{eq:8},\eqref{eq:7bis},(x,w) \in \{0,1\}^{n+\abs{Q}} \biggr\}
\end{equation}

\emph{FMCC3}
\begin{multline}
\max_{(v,w)} \biggl\{\sum_{i \in V}\sum_{q \in Q} \abs*{E(i)}v_{i}^{q} \\
– \sum_{q \in Q} q\,(q-1)\,w^{q} \mid
\eqref{eq:6},\eqref{eq:7},\eqref{eq:8},(v,w) \in \{0,1\}^{(n+1)\abs{Q}} \biggr\}
\end{multline}

\section{La tabella}

\lipsum[2]

\begin{table}
\caption{Istanze DIMACS considerate e relativo MCC target}
\label{tab:target}
\centering
\begin{tabular}{lS[table-format=4.0]
S[table-format=1.3]
S[table-format=5.0]
S[table-format=2.0]}
\toprule
{\textbf{Istanza}} & {n} & {\textbf{Densità}} & {\textbf{MCC}} & {$\abs{C}$} \\
\midrule
c-fat$200$-$1$ & 200 & 0.077 & 81 & 9 \\
p\_hat$100$-$2$ & 1000 & 0.490 & 31174 & 46 \\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{table}

\end{document}`

letteracdp” post=105418
Il numero 3 è il più rognoso: non è possibile riformulare il testo, immagino (sarà prodotto da Biber, o BibTeX). Si può provare a comporre la bibliografia con [tt\tolerance = 9000[/tt], ad esempio, e vedere che succede…

Io prima di tutto allungherei la riga. Ah, non mi piace quello stile bibliografico. Di un autore voglio sapere nome e cognome: non “Pantieri, L.”, dunque, ma “Pantieri, Lorenzo”.