lorenzo.pantieri

Io sto valutando proprio oggi se utilizzarlo o no, ma sono piuttosto spaventato dal dover perdere parecchio tempo a risolvere eventuali problemi di compatibilità. Lo stile è indubbiamente molto interessante, ma non vorrei trovarmi a dover rimettere mano a tutto perchè ad un certo punto s’arriva a qualche problema veramente tosto.

Ti consiglio di dare un’occhiata alla tesi che ha scritto A. Miede con il suo stile. Tieni presente che, per arrivare a quel risultato, non c’è alcun “problema tosto” da affrontare… anzi! Basta usare il template di ClassicThesis.

http://wase.urz.uni-magdeburg.de/fchu/2miede/index.php?page=classicthesis

Penso che procederò con book, conscio del fatto che i vari cambiamenti non dovrebbero richiedere troppo tempo (Lorenzo ha detto un paio d’ore per il suo libro).

Tranquillo, il “porting” è questione di poco. La maggior parte del tempo è dovuta ai piccoli, inevitabili aggiustamenti che si fanno in revisione finale: è un problema, questo, che si presenterebbe anche all’interno della stessa classe cambiando i margini, per esempio.

A dirla tutta, stavo pensando proprio di contattare l’autore di ClassicThesis con una email di feedback.

Ottima idea, facci sapere!

Ciao,
L.

Non è che hai l’opzione draf attivata? In ogni caso:
`\documentclass{article}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{lipsum}

\begin{document}

\lipsum[1-3]

\begin{figure}[tb] % [p], se l'immagine è grande
\centering
\includegraphics[width=\textwidth]{immagine}
\caption{Didascalia.}
\end{figure}

\lipsum[3-5]

\end{document}`
Cerca sul forum: l’inserimento delle immagini è un “classico”.

L.

Ti ringrazio Enrico per la spiegazione, come sempre chiara ed impeccabile.

Un salutone,
Lorenzo

http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=2360&highlight=tabular

Ciao,
L.

Sto scrivendo la mia tesi di dottorato usando l’ormai famigerato ClassicThesis. La resa tipografica è molto attraente ma, dei due obiettivi fondamentali che l’autore si era prefisso,

1. Provide students with an easy-to-use template for their Master’s
or PhD thesis. (Though it might also be used by other types of
authors for reports, books, etc.)
2. Provide a classic, high quality typographic style which is inspired
by Bringhurst’s “The Elements of Typographic Style”

il primo non sembra sia stato raggiunto appieno. ClassicThesis non è, secondo me, easy-to-use.

Non sono molto d’accordo. Come hai detto, il risultato tipografico di ClassicThesis è splendido. Ho addirittura comprato il bellissimo libro di Bringhurst: beh, lo stile è proprio quello! Il difetto di ClassicThesis è che il codice è un po’ “sporco”: i capitoli sono introdutti con \myChapter, le parti con \myPart, la bibliografia è introdotta con
`\manualmark
\markboth{\spacedlowsmallcaps{\bibname}}{\spacedlowsmallcaps{\bibname}}
\refstepcounter{dummy}
\addcontentsline{toc}{chapter}{\tocEntry{\bibname}}
`
… Tutto questo rende il codice non del tutto portabile. Se si cambia classe (per esempio, se si decide di passare alla classe book), è necessario fare un po’ di lavoro. Idealmente, questo non dovrebbe succedere.

ClassicThesis non è facile da usare? Non direi, non è più difficile di quanto non lo sia una classe standard (come book o article) con i pacchetti che permettono di avere quei risultati.

Se, poi, si avesse qualche necessità di personalizzare il codice e ci si imbattesse in un conflitto tra pacchetti, mi sembra che solo pochissimi (La)TeX-wizards possano cavarsela.

Questo è vero, ma è una regola generale di LaTeX, non di ClassicThesis: quando vuoi personalizzare in profondità il risultato tipografico di un documento o risolvere un subdolo conflitto tra pacchetti, l’aiuto di un guru è indispensabile. Ma questo, dicevo, non vale solo per ClassicThesis.

Insomma, sto usando il pacchetto, ma ho qualche riserva, e soprattutto paura che qualcosa andrà storto in futuro.

Vero, potrebbe succedere. Ma sono pronto a scommettre che sul forum una soluzione la trovi, grazie ad Enrico, Andrea, Lapo, …

Mi chiedo se non valga la pena cercare di riprodurre la resa tipografica di ClassicThesis senza usarlo: quanto costerebbe caricare i pacchetti giusti, in modo appropriato, e ottenere in modo pulito lo stile di ClassicThesis?

A me questa idea non piace. ClassicThesis c’è, ed è un merito dell’autore aver avuto l’idea (prendo un classico impaginanto magnificamente e riproduco quel layout in LaTeX) e averla realizzata. Insomma: ben venga tutto quello che viene per migliorare lo stile di André -personalmente, apprezzo molto il tuo entusiasmo!- ma visto che l’idea è sua, è giusto che i meriti vadano a lui, senza “scavalcarlo”. Fra l’altro, la versione 2.0 dello stile contiene diverse migliorie che sono conseguenza di quanto emerso sul forum di GuIT. Ecco, questa mi sembra la strada più corretta per migliorare (il già ottimo) ClassicThesis!

Riscrivere ex-novo il codice di ClassicThesis e renderlo più pulito? (Solo) Enrico potrebbe farlo, ma non credo che lo voglia, almeno non in questi termini.

…mi pare di ricordare un intervento in cui si diceva che ClassicThesis porta con sé alcuni problemi comuni ai pacchetti che “vogliono fare tutto”.

Io non lo chiamerei un problema. È piuttosto una caratteristica dello stile: prendersi cura di tutti gli aspetti del layout di un documento.

Ciao,
L.

Se tu avessi un Mac, ti consiglierei OmniGraffle: http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=2154&highlight=omnigraffle

Con Autocad è possibile progettare (anche) un grattacielo. Questo implica due cose:
1. disegni come quelli che hai inviato sono fattibilissimi, con quel programma;
2. Autocad è un programma molto complesso (e costoso), ci sono professionisti che si guadagnano da vivere facendo dei corsi per spiegarne il funzionamento e altri professionisti che si guadagnao da vivere progettando con esso. Fare dei disegni (relativamente) semplici come i tuoi con un programma che può arrivare a costare 6.000 (seimila) euro non è forse la cosa migliore… 🙄 IMHO.

Per il resto, un buon programma di disegnao vettoriale esporta in pdf (o eps).

Ciao,
L.

RIngrazio tutti quelli che in questi mesi mi hanno aiutato a risolvere problemi piu’ o meno piccoli con latex, permettendomi di fare un lavoro tipograficamente ottimo, come dettomi da piu’ parti, relatore in primis.

Prego, è stato un piacere! Mi associo alle congratulazioni e agli auguri di Enrico.

A presto,
L.