lorenzo.pantieri

Se mi accontento delle sole righe orizzontali, questo è possibile farlo con booktab, se invece (come desidero io) lo voglio fare anche per quelle verticali, l’unico modo che ho trovato di farlo è…

Dalla documentazione di booktabs:

Never, never use vertical lines.

Io mi atterrei a quel consiglio!

Ciao,
L.

devo fare un “nota bene”, e sto usando
` \begin{description}
\item[N.B.] blablabla….
\end{description}`
il paragrafo che viene stampato è però giustificato solo a sinistra.
come posso fare per giustificarlo da entrambi i lati?

sempre che non mi sappiate suggerire un modo migliore per un paragrafo “NB”.

grazie

`\paragraph{Nota:} Testo della nota.`
L’ambiente description non mi pare indicato: ad ogni modo, la giustificazione è su entrambi i lati, a meno che tu non abbia fatto “qualcosa”.

Ah, la scrittura “N.B.” non mi piace molto, mi sa un po’ di “frase fatta”.

Ciao,
L.

la conversione latex word non esiste (ben fatta) per un semplice motivo: chi mai si metterebbe a fare un lavoro fatto benissimo in latex per poi buttarlo in un documento word? nessuno! Quindi non c’e` un software di conversione latex-word

Oltre al motivo che scrivi, resta il fatto che le specifiche del formato doc sono un segreto industriale custodito negli archivi di casa Gates. I software che provano a convertire in doc fanno sostanzialmente un lavoro di “reverse engineering”, impossibile ottenere un risultato valido al 100%. Questo è uno dei motivi per cui non bisogna usare formati proprietari.

come ben ricordi sono un ing, quindi non ho molte formule e nessun teorema o lemma ma molte tabelle e immagini e mi e` stato chiesto di convertire un paper gia` fatto in latex in word perche` chi di dovere non era in grado di modificare il sorgente (e non sono uno che si inventa molti comandi, uso un latex piuttosto standard, magari molti pacchetti ma non mi invento nulla di nuovo)

👿 😥

sinceramente non mi metto tanto a fare la differenza tra openoffice ed office

Beh, sono cose diverse! Una volta i software WYSIWYG liberi erano molto “ruvidi”, ed inferiori rispetto ai concorrenti commerciali. Ora questa differenza si è decisamente assottigliata, e tende a zero.

Imporre l’uso di un software commerciale come M$ Office nella pubblica amministazione (e nelle scuole…) è delittuoso, oltre che stupido. Io imporrei per legge l’uso di Linux e di formati liberi, tutte le volte che si può. Dotare gli uffici di una scuola di un numero enorme di copie di Windows e di Word, che per lo più vengono usate per scrivere lettere e memorandum di una paginetta o due, è una manifestazione del sonno della ragione…

nel mio campo latex diciamo che non e` lo standard

Io non sono un tifoso di LaTeX “a oltranza”: l’investimento iniziale che bisogna fare per impararlo non è piccolo, ed è giustificato solo se si scrivono documenti di un certo tipo…. Per fare diverse cose, LaTeX non è lo strumento più comodo.

Da qui, a dire che c’è solo M$ Word, ce ne passa, però!

Ciao,
L.

Ho visto che funziona benissimo anche \hspace{2mm}

Se proprio sei intenzionato a proseguire in questa strada, evita almeno le unità di misura assolute: usa invece delle unità che dipendono dal corpo usato, come \hspace{0.5em}, per esempio.

Ciao,
L.

devo scrivere la delta di dirac.

sapreste dirmi quale carattere è più usato in questo caso, se \delta o \deltaup?

Nell’edizione italiana dei Princìpi della Maccanica Quantistica (Bollati-Boringhieri), il simbolo usato da Dirac assomiglia più ad una \deltaup che a una \delta.

Su due ottimi e diffusi testi sulle distribuzioni (quelli di Gilardi e di Barozzi, entrambi editi da Zanichelli), realizzati con LaTeX e composti con la famiglia Computer Modern, il simbolo è reso con \delta.

Personalmente, visto che \deltaup fa parte della famiglia txfonts/pxfonts, eviterei innanzitutto di “mescolare” due alfabeti diversi. Quindi o tutte le lettere greche “up”, o tutte “normali”. Il mio consiglio è di usare le lettere “standard”, e quindi, in particolare, \delta.

Ciao,
L.

Una nota, se proprio non se ne può fare a meno, dovrebbe andare a fine capoverso;

Mi hai convinto al 100%: correggo subito!

Nei testi matematici non sopporto certe note che spiegano una notazione, per esempio: se si sente il bisogno di una spiegazione, allora occorre darla nel testo.

Enrico, approfitto della tua Conoscenza per chiederti se è lecita una nota dove venga “ricordata” una definizione o una notazione (che il lettore dovrebbe già sapere). Per esempio, qualcosa come:
`…Si presenta l’opportunità di definire la nozione di soluzione debole, che in ipotesi opportune è equivalente a quella di soluzione classica.%
\footnote{Ricordiamo che una funzione misurabile in un aperto $\Omega$ è detta localmente sommabile in $\Omega$ quando essa è sommabile su tutti i compatti inclusi in $\Omega$. L’insieme delle funzioni localmente sommabili in $\Omega$ è denotato con $L^1_\mathrm{loc}(\Omega)$.}

Per introdurre la nozione di soluzione debole, consideriamo una funzione $u\in L^1_\mathrm{loc}(\Omega)$…
`
Inserire quella frase nel corpo del testo, IMHO, distrarrebbe il lettore dal flusso del discorso.

Che ne pensi?

Grazie mille,
Lorenzo