lorenzo.pantieri

P.S. Non so se è oppurtuno dire che l’Unione Industriali è “autore” di un articolo. In generale, l’autore è una persona (o più di una): forse è il caso di pensare per la voce “Unioni Industriali” ad un altro campo, più adatto.

P.P.S. La versione asteriscata del comando cite non fa quello che chiedi:
`\citet{key} ==>> Jones et al. (1990)
\citet*{key} ==>> Jones, Baker, and Smith (1990) `

Ciao,
L.

http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=958&highlight=verbatim

Forse è un problema analogo a quello descritto in quel topic.

Scusami per la vaghezza della “risposta”,
L.

sempre sommessamente … uso l’ottimo scribus sotto linux, ma non ho trovato nemmeno un layout che faccia al caso mio.

Se non hai “trovato nemmeno un layout che faccia al caso tuo”, come fai a dire che è “ottimo”?

Una volta, quando usavo winzoz era facile con publisher…

Bleah. Voto tutta la vita i software di Apple, per eleganza e semplicità.

Ma siamo OT.

Ciao,
L.

A me serve una dritta:nella bibliografia ho delle sigle che vanno scritte in maiuscolo,ma unsrt le lascia in minuscolo.

Basta mettere ciò che deve andare in maiuscolo tra parentesi graffe.

Oppure si può usare uno stile bibliografico che non abbia questa impostazione (magari creandone uno ex-novo, con makebst).

Ciao,
L.

Il nero, usato con parsimonia, ha la sua utilità; in ClassicThesis non lo si usa per scopi tipografici, ma i simboli matematici sono un’altra faccenda: vuoi le matrici in neretto? Accomodati, \mathbf è tuo amico. L’unico problema è estetico: se quei vettori e matrici sono pugni negli occhi, allora quello stile non è adatto alla tua matematica. Ma probabilmente non sarà così.

Ciao Enrico, sto leggendo un bel libro sulla teoria di Galois (“Teoria del campi”, Feltrinelli). Il libro (che trovo ben impagninato) non usa il grassetto per il testo, ma fa tutto con il corsivo. Tutto a parte alcuni simboli matematici, che vengono resi in neretto. Trovo che il risultato sia assolutamente gradevole. Credo che Daniele possa stare tranquillo!

Ciao,
L.

Per quel che riguarda ClassicThesis, qualche tempo fa mi ero interessato al pacchetto per la sua notevole resa estetica. Le difficoltà incontrate da Lorenzo per scrivere il suo libro, però, mi avevano alquanto scoraggiato. Prevedo che il mio testo sarà pieno di formule piuttosto lunghe, e l’esigua estensione orizzontale della griglia proposta da ClassicThesis (che pure lo rende così gradevole) potrebbe essere d’intralcio. Inoltre, come ho detto nel mio post, faccio uso del grassetto (bandito in ClassicThesis, come riportato nella documentazione).

Ehi, aspetta! Lo stile ClassicThesis non presenta difficoltà diverse da una classe standard. Mi sono divertito a ottimizzarne e personalizzarne diversi aspetti, facendo un lavoro minuzioso di cesellatura che per un utente “normale” non è assolutamente indispensabile!

E poi, ora ClassicThesis è stato migliorato, e puoi contare sui diversi topic del forum, tutti risolti -grazie alla classe di Enrico e degli altri membri dello Staff.

La griglia di ClassicThesis è piccola, è vero, ma questo non è un problema. Avevo redatto il mio libro con le impostazioni “standard” (classe book, margini impostati da layaureo, 11pt) e quando l’ho portato a ClassicThesis (che usa caratteri, leggibilissimi, di 10pt) ho dovuto modificare solo un paio di formule.

Per quanto riguarda il neretto: puoi usarlo lo stesso (violando consapevolmente la regola) o usare un altro modo (corsivo o maiuscoletto) per evidenziare quei simboli.

Ciao,
L.

`\begin{equation}
f_{Z}(z\vert B)=
\begin{cases}
\dfrac{2z}{\sqrt{3}\,l^{2}}\arccos\biggl(\dfrac{l}{2z}\biggr), & \dfrac{l}{2}\leq z\leq l, \\[2.5ex]
\dfrac{2z}{\sqrt{3}\,l^{2}}\arcsin\biggl(\dfrac{\sqrt{3}l}{2z}\biggr), & l