lorenzo.pantieri

Ciao, ma listings prevede una variante anche per XML? Quelle che ho trovato erano per linguaggi di programmazione….

Documentazione di listings, pagina 12:

Predefined languages. Note that some definitions are preliminary, for example HTML and XML. Each underlined dialect is default dialect
ABAP (R/2 4.3, R/2 5.0, R/3 3.1, R/3 4.6C, R/3 6.10)
ACSL
Ada (83, 95)
Algol
Ant
Assembler (x86masm)
Awk (gnu, POSIX)
bash Basic (Visual)
C (ANSI, Handel, Objective, Sharp)
C++ (ANSI, GNU, ISO, Visual)
Caml (light, Objective)
Clean Cobol (1974, 1985, ibm)
Comal 80 csh
Delphi
Eiffel
Elan erlang
Euphoria
Fortran (77, 90, 95)
GCL
Gnuplot
Haskell
HTML
IDL (empty, CORBA) inform
Java (empty, AspectJ) JVMIS
ksh Lisp (empty, Auto)
Logo make (empty, gnu)
Mathematica (1.0, 3.0)
Matlab
Mercury
MetaPost
Miranda
Mizar
ML Modula-2
MuPAD
NASTRAN
Oberon-2 OCL (decorative, OMG)
Octave Oz
Pascal (Borland6, Standard, XSC)
Perl
PHP PL/I
Plasm
POV
Prolog
Promela
Python R
Reduce Rexx
RSL
Ruby
S (empty, PLUS)
SAS
Scilab sh
SHELXL Simula (67, CII, DEC, IBM)
SQL tcl (empty, tk)
TeX (AlLaTeX, common, LaTeX, plain, primitive)
VBScript
Verilog
VHDL (empty, AMS) VRML (97)
XML
XSLT 12

Se non dovesse bastare, esiste la possibilità di definire un proprio linguaggio personalizzato… 8)

Ciao,
L.

se volessi mettere 4 immagini in una pagina due sopra due sotto è possibile farlo?

`\documentclass[a4paper,11pt]{article}
\usepackage{graphicx,xcolor}
\usepackage[format=hang,font=small]{caption}
\usepackage{subfig}
\begin{document}
\begin{figure}[tb]
\centering
\subfloat[][]{\includegraphics[width=0.44\textwidth]{Y00}}
\qquad
\subfloat[][]{\includegraphics[width=0.44\textwidth]{Y01}}\\
\subfloat[][]{\includegraphics[width=0.44\textwidth]{Y10}}
\qquad
\subfloat[][]{\includegraphics[width=0.44\textwidth]{Y11}}
\caption{Dida.}
\end{figure}
\end{document} `
Ciao,
L.

Togli italian dalle opzioni della documentclass. Anche \selectlanguage{italian} non serve.

Se non dovesse bastare (ora non ho una distribuzione LaTeX sottomano), prova a compilare
`\documentclass{minimal}
\usepackage[greek,italian]{babel}
\begin{document}
Il \begin{otherlanguage*}{greek}nòstos\end{otherlanguage*} di Ulisse…
\end{document}`
che deve funzionare. Se non funziona, mi viene il sospetto che tu non abbia i font greci (correttamente) installati.

Ciao,
L.

1. la seconda pagina dell’indice non presenta il numero di pagina

Non dovrebbe succedere: se l’indice è composto da più pagine, queste vengono numerate (con numeri romani minuscoli). Invia Un Documento Minimale Che Riproduce Il Problema (questa frase ricorre talmente tante volte che sarebbe il caso di introdurre un acronimo: IUDMCRIP? IDMRP? 😉 ). In ogni caso, forse questo topic potrebbe esserti utile.

2. la bibiliografia presenta i numeri di pagina arabi, come se si trattasse di una normale sezione posta alla fine del documento.[/list]

Questo è il comportamento di default. Cito dall’articolo di Mori:

Si suggerisce di utilizzare la classe book invece di quella report in quanto la prima prevede tre comandi (\frontmatter, \mainmatter e \backmatter) che controllano il formato del numero di pagina e la numerazione dei capitoli. Nel frontmatter le pagine sono numerate con i numeri romani minuscoli (i, ii, iii, ecc.) ed i capitoli non sono numerati (come se si utilizzasse il comando asteriscato \chapter*{}). Nel mainmatter le pagine sono numerate con numeri arabi (la numerazione riparte da 1) e i capitoli sono numerati con in numeri arabi. Nel backmatter le pagine sono numerate come nel mainmatter (la numerazione prosegue da quella del mainmatter) ma i capitoli non sono numerati.

Ciao,
L.

C’è un modo per dirgli di inserirlo tra parentesi quadre?

Certo. Purtroppo ora non ho sottomano una distribuzione LaTeX, ma mi pare che basti
`\usepackage[square]{natbib}`
Poi c’è il comando \bibpunct che permette di personalizzare i riferimenti. Sulla doc. di natbib c’è tutto!

Ciao,
L.

volevo chiedervi come si scrive il simbolo matematico di unicità in Latex.
Insomma, del tipo esiste ed è unico

Nella lista completa non ho trovato nessun simbolo ad hoc. Penso che
`\exists!`
dovrebbe bastare.

Ciao,
L.

Non userei un pedice come in $L_\mathrm{eff}$ nemmeno sotto tortura, anche se so che in alcuni campi si usa.

Effettivamente, il risultato è brutto: tuttavia in fisca e ingegneria è davvero diffcile farne a meno, come dice Jhetfield. L’importante, secondo me, è evitare $V_{eff}$, che è proprio errato. Non vorrei sbagliare (vado a memoria), ma mi pare di ricordare che questa svista sia presente addirittura in testi come La fisica di Berkeley e/o Meccanica razionale di Goldstein, editi da Zanichelli.

Perdonate la sconcezza, ma la differenza tra \rm e \mathrm è solo nel fatto che nel primo caso LaTeX usa il font per il testo normale, mentre nel secondo quello matematico? Lo ammetto, è una domanda da principianti ma non ricordo più se è esattamente così…

Cito dalla Mica tanto breve intro a LaTeX:

In modo matematico TeX seleziona la dimensione del font in accordo col contesto. Gli apici, per esempio, vengono scritti in un font più piccolo. Se si vuole scrivere una parte di una formula in roman non si deve usare il comando \textrm, perché il meccanismo di cambio di dimensione non funziona, dato che \textrm temporaneamente entra in modo testo. Si usa invece \mathrm per mantere attivo il meccanismo di cambio di dimensione. Ma si faccia attenzione, \mathrm funzionerà bene solo su brevi parti.

Sul perché
`{\rm …}`
sia obsoleto, cito dall’Elenco dei “peccati” degli utenti di LaTeX (p. 9)

Perchè non si dovrebbero usare i comandi obsoleti? I comandi obsoleti non supportano le funzionalità del nuovo sistema di selezione dei font (NFSS) di LaTeX. {\bf foo}, per esempio, annulla tutte le impostazioni relative al carattere che erano state settate prima di stampare foo in stile grassetto. Questo è il motivo per cui non potete definire uno stile grassettocorsivo semplicemente con le istruzioni {\it \bf Test}. (Quest’ultima definizione produrrà: Test.) I nuovi comandi \textbf{\textit{Test}} si comporteranno invece come ci si aspettava, realizzando: Test. Infine per i vecchi comandi non era presente una “correzione del corsivo”, vedi ad esempio la differenza tra ({\it Raf}fermo) e (\textit{Raf}fermo).

A questo proposito, vedi anche le UK TeX FAQ (domanda 363 – What’s wrong with \bf, \it, etc.?).

Ciao Jhetfield e… benvenuto sul forum!
L.