Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
c’è un rimedio?
`\documentclass{book}
\pagestyle{fancy}
\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{#1}{}}
\renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{\thesection\ #1}}
\fancyhf{}
\fancyhead[LE,RO]{\scshape\thepage}
\fancyhead[LO]{\scshape\footnotesize\nouppercase{\rightmark}}
\fancyhead[RE]{\scshape\footnotesize\nouppercase{\leftmark}} `
Ciao,
L.
::…non riuscivo a compilare un banalissimo file *.tex… poi, cancellando i file “ausiliari”, tutto è ripartito…:
Succede: tant’è vero che il molti front-end (TeXShop per Mac, e mi pare di ricordare anche WinEdt per PC) è previsto un bottone “trash aux files”.
Quanto a Word e Windows, beh… non è mai troppo tardi per cambiare. 😉
Ciao,
L.
::Raga’, una domanda al volo: se voglio inserire del codice di programmazione su di una riga di testo “normale” (evitando, come con verbatim, di andare per forza a capo), va bene il comando \verb? E’ la maniera più ortodossa?
Una possibilità è usare il pacchetto listings, un toccasana se hai bisogno di inserire codice di programmazione:
`\documentclass[a4paper]{article}\usepackage{xcolor}
\usepackage{listings}\lstset{language=TeX,
backgroundcolor=\color{lightgray},
basicstyle=\small\ttfamily}\begin{document}
\lstinline!{\rm word}! produce lo stesso effetto di \lstinline!\rm{word}!.
\begin{lstlisting}
{\rm word} produce lo stesso effetto di \rm{word}.
\end{lstlisting}\end{document}`
Ciao,
L.
::La conversione delle immagini da EPS a PDF non è difficile…
Mi piace osservare che su Mac basta doppio-cliccare su un’immagine PS o EPS e questa viene convertita subito in PDF. Anzi, se l’immagine (o il documento) è scaricata da Internet, la comversione avviene al volo, senza nemmeno il doppio clic… Da quando sono passato a Mac, lavoro con le immagini vettoriali in PDF e con le fotografie in JPG, compilo con pdfLaTeX (è il default) e vivo sereno…
Ciao,
L.
11 Settembre 2006 alle 20:32 in risposta a: Il tormentone dei font: type1ec, lmodern e microtype #10107::
Aggiungo questo estratto dalla documentazione di lettrine:Important notice: the sizing works fine with fully scalable fonts (like the standard PostScript fonts), but might not work well with CM/EC fonts which have two limitations: only a limited number of sizes is available by default (precise adjustments are impossible), and the largest size (25pt or 35pt) is often too small. The CM fonts are now available in PostScript type1 format for free, to make them fully scalable, it is mandatory to add \usepackage{type1cm} in the preamble of your document. The EC fonts are also available in type1 format for free (hey are called cm-super), and adding \usepackage{type1ec} in the preamble will make them fully scalable too. So, if you want lettrine.sty to work properly with CM or EC fonts, you will need PostScript versions of these fonts and one of the packages type1cm.sty or type1ec.sty.
The newly released LM fonts, which should replace both CM and EC fonts sooner or later, are fully scalable, so, if you have them installed, you should use them instead of CM or EC fonts. \usepackage{lmodern} is the command to switch them on (add \usepackage[T1]{fontenc} when composing in one of the western languages other than English in order to get proper hyphenation).
Il passo in cui si afferma che i font latin modern dovrebbero presto o tardi sostituire sia i CM sia gli EC mi sembra notevole, per la nostra discussione.
Ciao,
L.
::Se nei pacchetti dell’AMS non trovi altri comandi che fanno barre, mi viene il sospetto che quei due vadano bene per il 99.9% dei casi.
La sopralineatura è sempre stata un aspetto un po’ carente…
È vero che \bar{x} dà più l’idea di un simbolo unico che dell’azione di un operatore, anche se dipende un po’ come siamo stati abituati da piccoli. In genere \overline può essere sufficiente, ma quella soluzione è abbastanza buona. Non sempre, però, ma fare gli aggiustamenti sarebbe eccessivo.
Grazie a Lapo e ad Enrico per i chiarimenti. La soluzione suggerita da Enrico è, come sempre, impeccabile.
Grazie mille!
Ciao,
L.
11 Settembre 2006 alle 7:49 in risposta a: Il tormentone dei font: type1ec, lmodern e microtype #10106::Perché vuoi caricare di un pacchetto per il font? Il computer modern che ottieni di default mi sembra soddisfacente.
Il primo motivo che mi viene in mente è la compatibilità con certi pacchetti, come lettrine, che per funzionare bene richiede un preambolo del tipo:
`\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{lettrine}`
o anche
`\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{type1ec}
\usepackage{lettrine}`
Un altro motivo può essere rappresentato dalla mia ignoranza in materia, che mi lascia pensare che un pacchetto ad hoc migliori la (peraltro già ottima) situazione di default.Ciao,
L.
::
Non è che stai caricando il pacchetto showkeys? Usi hyperref? Che cosa usi, di preciso, per gestire la tua bibliografia? Posta un esempio minimale (ottenuto togliendo via via tutto il codice superfluo) e compilabile che riproduce il problema: è una regola generale che permette di arrivare a capire rapidamente quello che sta succedendo.Ciao,
L.
::guardando in giro ho trovato tanti bei programmi a cui bisogna dare un file in pasto ed in uscita ottengo un bel grafico.
Mi sembra di aver già sentito questa storia
non è che in giro vi è l’equivalente di Lyx ?Sarà che sono un po’ tonto, ma… lo stile della tua domanda -che trovo piuttosto ermetico- non aiuta ad aiutarti…
Prova a speigarti meglio.
Ciao,
L.P.S. Su LyX, comuque, questo topic.
-
AutoreRisposte
