lorenzo.pantieri

Mi rispondo da solo. E’ bastato aggiungere l’incantesimo:
`\adjustmtc`
al termine di ciascuno dei due capitoli “*”, ringraziamenti.tex ed intro.tex. Magari ci sono soluzioni più eleganti, ma così i mini-indici vengono composti perfettamente.

Lorenzo

Pacchetto listings, o più terra terra, ambiente verbatim.

Ciao, Lorenzo

Qui di seguito possiamo vedere una immagine
`
\begin{figure}[htbp]
\centering
\includegraphics [width=12cm]{img/SSLfake}
\caption{warning windows di Netscape fasulla} \label{fig:figura7}
\end{figure}
`
cosa posso fare per sistemare la cosa?
c’entra qualche cosa il fatto che quando si inserisce la figura 7 la pagina di latex è quasi terminata e quindi il compilatore porta su tutte le frasi e inserisce la figura 8 nel primo buco libero che in qst caso è una nuova pagina?

Ciao Lana, il problema dell’inserimento delle immagini è stato dibatutto più volte nel forum. La risposta al comportamento di LaTeX te la sei data da sola! Ti consiglio di modificare il tuo sorgente in questo modo:

`
\begin{figure}[th]
\centering
\includegraphics[width=0.5\textwidth]{SSLfake}
\caption{Warning windows di Netscape fasulla}
\label{fig:SSLfake}
\end{figure}

…Come si può vedere nella figura~\vref{fig:SSLfake}, …
`

In questo modo non devi preoccuparti di dove LaTeX piazza le immagini, ottieni un documento elastico, e puoi concentrarti sul contenuto e non sul layout.

Nota che:
1. è inutile che tu definisca ben 4 preferenze di posizionamento della figura;
2. cerca di usare il meno possibile unità di misura assolute come i cm;
3. non dare etichette del tipo “figura 7”: la numerazione è un problema di LaTeX, non tuo!
3. da’ un’occhiata al pacchetto varioref, è un must.

Se proprio sei intenzionata ad insistere nella tua strada, allora non usare gli oggetti flottanti ed inserisci semplicemente l’immagine così:
`Qui di seguito possiamo vedere un'immagine

\includegraphics[width=0.5\textwidth]{img/SSLfake}
`
L’imagine così viene trattata come una specie di grosso carattere (se ti serve una dida, pacchetto caption). Ma questa strada non te la consiglio.

Buon lavoro,
Lorenzo

Sempre nella guida “Una mica tanto breve introduzione …” usa il comando \ud per il simbolo del differenziale(che, sottolinea,è meglio scrivere in romanic).

Non scriverei la “d” del differenziale in roman: guarda questo 3D (che penso andrebbe opportunamente spostato nel forum di tipografia).

Ciao.

Sto scrivendo un documento report su due colonne per pagina, e sto cercando di usare il massiimo dello spazio disponibile in un foglio A4.

Usando twocolumn ho provato a modificare textheight con \setlength, ma non ho ottenuto risultati sperati, soprattutto se consideriamo la parte bassa del foglio A4. vi chiedo pertanto ocme posso fare a risolvere il problema.

Ho voluto comunque proporre questo topic anche e soprattutto per chiarire una cosa. Per raggiungere il mio scopo, ho provato ad usare twocolumn e il layaureo.

Utilizzo abitualmente layaureo, che considero ottimo e che risponde alla mia esigenza di disinteressarmi delle questioni di layout, usando impostazioni belle e pronte, fatte a regola d’arte. Mi pare che sulla doc di layaureo ci sia scritto che il pacchetto nasce per riempire adeguatamente, alla “europea”, un documento onecolumn.

Oso avanzare due richieste a Fabiano:

1. Mi piacerebbe che venisse comunque eliminata l’incompatibilità con l’opzione twocolumn, se non altro per poter usare l’opzione binding, che trovo comodissima.

2. Ho letto il 3D della nascita di layaureo, e mi sembra che tu dica che il pacchetto offre risultati eccellenti usando caratteri 12pt, meno buoni con carateri 11pt e così così con 10pt, ma di questa precisazione non c’è traccia nella documentazione “ufficiale” del pacchetto. Io che sono abituato ad usare layaureo con caratteri 11pt e talvolta 10pt, faccio dunque male?

Ciao, Lorenzo