lorenzo.pantieri

1. Voglio includere un’immagine in un documento, ma LaTeX non la piazza dove voglio io: che faccio?
2. I margini pre-definiti non mi soddisfano: come faccio a cambiarli?

Una lettura di The Not So Short Introduction to LaTeX2e (guida gratuita) risolverebbe questi due problemi. Il fatto che la traduzione italiana sia datata non aiuta per il secondo problema, ma il primo è documentato chiaramente.

Ho sotto mano la Not So Short.

1.Per quanto riguarda il primo problema, non viene dato il consiglio “powered by fabusdra” di far flottare tutte le immagini per evitare casini di posizionamento (anzi, come unico esempio si danno le opzioni [!hbp] per l’ambiente figure), né di posizionarle prevalentemente con top, né di usare il pacchetto varioref.

2. Per quanto riguarda i margini, si dà come unico consiglio quello di intervenire a mano sui paramentri \textwidth e \hoffset: non una parola su geometry, layout, layaureo.

3. Mi sembra di aver fatto tutto quanto dovuto, eppure LaTeX sembra non essere capace di fare correttamente la divisione in sillabe: dove sbaglio?

Qui non ci sono santi che tengano: sarebbe necessario che il povero utente leggesse la documentazione esistente per la sua distribuzione di LaTeX. Lo farà?

3. No che non lo farà! Proprio per questo è un po’ pochino dire “se il sistema è propriamente configurato (leggi la Local Guide), babel funziona”. Il problema è comune, la domanda è comune. Da qui, IMHO, l’esigenza delle FAQ.

Secondo me, le guide ci sono e, per quanti difetti possano avere, sono pur sempre un inizio; se anche avessimo le FAQ, non credo che ciò diminuirebbe il numero di richieste “basilari” (guardiamo, tanto per fare un esempio, le FAQ del TUG e i messaggi del newsgroup in lingua inglese) perché non verrebbero lette…

Come dicevo, nemmeno io credo che con le FAQ diminuiranno le richieste basilari. Ma almeno si risponde una volta per tutte, in modo organico, e si rinvia alla FAQ il bisognoso: un passo avanti (magari piccolo), IMO, rispetto ad ora.

Naturalmente c’è il problema di come strutturare le FAQ. Redigere un unico PDF è già qualcosa (comincerei senz’altro da qui), ma questo obbligherebbe a dire, rispondendo ad una domanda precisa, “leggiti LE faq” — non il massimo. Preferirei dare direttamente IL link presiso alLA precisa FAQ: mi sembra più efficace e più comondo per l’utente, che immagino tipicamente con l’acqua alla gola e pressato dai problemi della tesi di laurea…

Un altro problema “tennico” è: mi farebbe comodo avere una copia del sito (o almeno del forum) di GuIT su CD, con tutti i link validi e funzionanti, in modo da potreci lavorare off-line sul mio portatile, nei momenti liberi. Vedo di risolvere il problema, ma i vostri consigli sono (naturalmente) sempre molto ben accetti!

Ciao,
Lorenzo

Rispondo molto brevemente a nome dello Staff (ovviamente, se riporto qualcosa di scorretto ditemelo).

Il nodo fondamentale della questione è che manca il tempo di rivedere tutti i post sul forum (circa 2mila), riassumere le questioni in maniera concisa e rapida e (soprattutto) mantenerle.

Credo che anche Lorenzo se ne potrebbe incaricare, se ne ha voglia: si tratta solamente di raccogliere il materiale del Forum ed organizzarlo in una serie di domande e risposte, quanto più complete ed organizzate possibile.

Ciao Emiliano, effetivamente 2.000 post non sono pochi… Tuttavia, da novello utente LaTeX, credo che ci siano dei “dubbi ricorrenti” che attanagliano necessariamente (o quasi) chi incontra LaTeX per la prima volta. Ad esempio:

1. Voglio includere un’immagine in un documento, ma LaTeX non la piazza dove voglio io: che faccio?
2. I margini pre-definiti non mi soddisfano: come faccio a cambiarli?
3. Mi sembra di aver fatto tutto quanto dovuto, eppure LaTeX sembra non essere capace di fare correttamente la divisione in sillabe: dove sbaglio?

Eccetera. In questo modo, voi guru dovete spesso sbattervi per rispondere alle stesse domande, che IMHO nascono da (naturali e comprensibili) carenze delle guide per principianti al Nostro Programma più diffuse su Internet. La funzione “cerca sul forum” è preziosa, ma a volte effettivamente ci si imbatte in decine e decine di 3D: sarebbe più comodo avere un link a delle FAQ studiate con cura, magari facendo una sintesi dei diversi pareri degli esperti.

Naturalmente, accanto a quelle degli “absolute beginners”, ci sono molte altre domande più specialistiche, che per definizione non avrebbe senso catalogare in FAQ.

Comunque, le “FAQ del forum di GuIT per principianti assoluti di LaTeX” non sono una cattiva idea e mi piacerebbe provare a scriverle (naturalmente, con il consenso e l’imprimatur dello Staff): magari mi accorgo che non riesco — e pace. Magari ho trovato qualcosa di interessante da fare quest’estate… 😉

Ci sentiamo!

Lorenzo

Quando si tratta di argomenti così ampiamente trattati si cade in quello che io chiamo “il paradosso di linux”: il materiale a documentazione di un argomento è troppo perchè possa essere letto in un tempo accettabile

mi permetto di suggerire che se una domanda viene fatta troppo spesso forse vale la pena di redigere delle faq che la contengano. ora mi direte sicuramente che la faq già ci sono e che sono un coglione, però io non le ho trovate

Per quanto riguarda le FAQ sono d’accordo con te. Parafrasando Doob (citato da Fleck: “In some ways GuIT is not completely divine”: IMHO l’unica cosa che manca al sito è una raccolta di FAQ redatta come si deve. Ho l’impressione che i guru del forum siano (giustamente) troppo indaffarati per cimentarsi in questa impresa. Ti ricordo che il Gruppo non ha scopo di lucro e che la passione è l’unica motivazione che lo sostiene.

Per inciso, a me piacerebbe scriverle, ma, semplicemente, conosco LaTeX ancora troppo poco!

Buon lavoro,
Lorenzo

`
\mathcal{P} = \left[
\begin{array}{c}
x \\
y
\end{array}
\right], \quad
`

Il tuo codice funziona ma non è né molto leggibile né comodo da scrivere: ti suggerisco di vagliare la possibilità di usare l’ambiente bmatrix del pacchetto amsmath, che mi sembra più adeguato.

Lorenzo

1) riguardo il problema della biblio intendevo nell’elenco alla fine della tesi dove non riesco a fargli scrivere l’intervallo delle pagine ad esempio 134-136 ma mi scrive solo 134

Prova ad inserire nel record:
`
PAGES={134–136}
`

Lorenzo

P.S. Visto che le gradisci, ti mando ancora qualche osservazione.

1. Dal tuo sogente:
`\usepackage[hang,bf]`
La sintassi per caricare un pacchetto è:
`\usepackage[opzioni]{pacchetto}`
In questo caso, è probabile che volessi intendere
`\usepackage[format=hang,labelfont=bf]{caption}`
Personalmente, preferisco:
`\usepackage[font=small]{caption}`

2. Dal tuo sorgente:
`\begin{figure}[h!]
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{figura.jpg}
\end{center}
\caption{…}
\label{…}
\end{figure} `

Meglio:
`\begin{figure}[th]
\centering
\includegraphics[width=\textwidth]{figura}
\caption{…}
\label{…}
\end{figure} `

Per i riferimenti a figure e tabelle, da’ un’occhiata al pacchetto varioref.

3. Dal momento che nella tua tesi ci sono parecchie figure e tabelle, ti consiglio di creare i relativi indici. Se hai inserito gli oggetti correttamente, ti basta inserire nel documento i comandi:
`
\listoffigures
\listoftables`
subito dopo
`\tableofcontents`.

4. Dal tuo sorgente:
`…
\include{cap1}
\include{cap2}
\include{cap3}
\include{cap4}
\include{cap5}
\include{cap6}
…`
Ti suggerisco di dare ad ogni capitolo un mome che richiami il contenuto. Qualcosa come:
`…
\include{ecg}
\include{specie}
\include{sottospecie}
\include{esperimenti}
…`
La numerazione è un problema di LaTeX, non tuo.

5. Tendi a scrivere tabelle poco leggibili. Tieni presente che i codici:
`\begin{tabular}{cccc}
Questa&domenica&in&settembre\\
non&sarebbe&passata&così
\end{tabular}`
e
`\begin{tabular}{*4c}
Questa & domenica & in & settembre\\
non & sarebbe & passata & così
\end{tabular}`
sono equivalenti per LaTeX, ma non per te!

Beh, direi che può bastare…
Buon lavoro,
L.

nn posso interrompere l’elenco.
Forse ho frainteso il tuo consiglio

Provo a spiegarmi meglio. Da quello che capisco, il tuo problema è creare un elenco le cui voci non vengano “spezzate” passando da una pagina all’altra. Ammettendo che tu abbia buoni motivi per desiderare un comportamento di questo genere, semplicemente gli ambienti itemize ed enumerate non hanno questa proprietà: quando LaTeX ne ha bisogno, cambia pagina. Il mio suggerimento è di valutare la possibilità di cambiare prospettiva: potresti rendere il tuo elenco un oggetto flottante, per esempio così:

`
\begin{table}[th]
\begin{minipage}{\textwidth}
\begin{itemize}
\item \texttt{GUIT Forum}
\begin{enumerate}
\item Fabusdra;
\item E.V.;
\item Gus.
\end{enumerate}
\end{itemize}
\end{minipage}
\caption{Questo è il mio elenco}\label{tab:guit}
\end{table}
`

In questo modo LaTeX non spezza l’elenco e si occupa, da solo, di piazzarlo al meglio: non dovrai più preoccuparti di controllare il layout ed aggiungere eventualmente delle pezze ad ogni modifica del tuo documento.

Lorenzo