lorenzo.pantieri

Agliuto” post=83915
2) mi consigliate una guida super elementare? Finora ho seguito “L’arte di scrivere con Latex” di Pantieri e Gordini ma mi ci sono trovato veramente male. Preferirei qualcosa con meno incisi, più sintetico tipo libretto di istruzioni, e che non parta per la tangente ogni 2 righe.

Dubito che una guida come quella che desideri abbia molto senso. Una guida “super elementare” non potrebbe far altro che presentare l’ABC di LaTeX. Il problema è che tutti, prima o poi, vogliono sfruttare LaTeX un po’ più a fondo e personalizzarlo. Prima o poi è fatale porsi domande di questo genere:

0. Come installo LaTeX? Come lo aggiorno?
1. I font predefiniti non mi vanno: come posso cambiarli?
2. Idem per i margini.
3. Idem per il frontespizio.
4. Come produco i link?
5. Come coloro questo e quello?
6. Voglio inserire un’immagine: come faccio?
7. Voglio mettere un’immagine “lì”: come si fa?
8. Voglio inserire due immagini affiancate, ciascuna con la propria didascalia.
9. Ah, le didascalie predefinite non mi piacciono: come le personalizzo?
10. Devo scrivere una tabella fatta così e cosà.
11. Devo inserire un codice (ma ci vorrei dietro un bello sfondo grigino, con le parole chiave colorate).
12. Devo fare un disegno: c’è modo di farlo con LaTeX?
13. Come scrivo “quel” simbolo e “quella” formula matematica?
14. Come si fanno bibliografia e indice analitico?
15. Eccetera eccetera eccetera.

Domande di questo genere se le fanno tutti, prima o poi. (Fidati: abbiamo un’esperienza pluriennale nell’uso del programma e nella frequentazione del forum). Ecco allora che una guida minimale ti lascia fatalmente a piedi. Al che ti tocca cercare su Internet, chiedere sul/sui forum, perdendo inevitabilmente una montagna di tempo.

Una volta un forumista ha scritto: “Non pensare di risparmiare tempo non leggendo l’Arte: è anzi vero il contrario”.

Sono d’accordo con lui! 🙂

Liverpool” post=83653Nota: è un aggiornamento dell’ultimo messaggio, che ho rimosso contestualmente.

Ti ringrazio moltissimo per la spiegazione. Ovviamente nell’articolo/capitolo queste cose andranno sintetizzate e semplificate al massimo.

Resta sintonizzato, il tuo contributo è preziosissimo… 😉

`\begin{tikzpicture}
\draw [help lines] (0,0) grid (2,2);
\draw [dashed,gray] (0,0) rectangle (2,2);
\draw [rotate=45] (0,0) rectangle (2,2);
\draw [->] (1,0) arc (0:45:1);
\end{tikzpicture}`

alegenn” post=83604
Detto questo la risposta è che dipende dal sistema di coordinate che si usano.

Dire che “il centro di rotazione dipende dal sistema scelto” non mi sembra una risposta valida. Nel codice (ben preciso!) che ho proposto, qual è il centro di rotazione? Perché? Se non si specifica alcun sistema di riferimento e si dice solo “\draw [rotate=45] … “, qual è il centro di rotazione?

Altro dubbio.
Ho appena scoperto che il codice
`\draw (0,0) — node [below] {$4$ cm} (4,0);`
produce un nodo al centro del segmento. È sempre vero? In altre parole, se si dà l’istruzione “node” prima e non dopo il punto finale di un segmento, il nodo viene sempre piazzato a metà del segmento?

Grazie!

Carissimi, l’articolo su TikZ procede a piccoli passi, ma procede. Qualche dubbio.

1.
Dire (come ho trovato scritto in Rete) che
`\begin{tikzpicture}
\draw [help lines] (0,0) grid (8,4);
\draw [thick,red] (0,0) parabola (2,4);
\end{tikzpicture}`
disegna “l’arco di parabola che congiunge (0,0) e (2,4)” è un non-sesno, visto che di archi di parabola congiungenti (quei) due punti ce ne sono infiniti. Vediamo se ho capito bene.
`\begin{tikzpicture}
\draw [help lines] (0,0) grid (8,4);
\draw [thick,red] (0,0) parabola (2,4);
\draw [thick,green] (3,0) parabola bend (4.5,5) (5,4);
\draw [thick,blue] (6,0) parabola [bend at end] (8,4);
\end{tikzpicture}`
La prima istruzione disegna l’arco di parabola di punto iniziale (0,0) e finale (2,4): la parabola ha asse verticale e vertice in (0, 0).
La seconda istruzione disegna l’arco di parabola di punto iniziale (3, 0) e finale (5, 4): la parabola ha asse verticale e vertice (bend) in (4.5, 5).
La terza istruzione disegna l’arco di parabola di punto iniziale (6,0) e finale (8,4) con vertice in (8, 4). Giusto?

2.
La chiave rotate.
`\begin{tikzpicture}
\draw [help lines] (0,0) grid (2,2);
\draw [dashed,gray] (0,0) rectangle (2,2);
\draw [rotate=45] (0,0) rectangle (2,2);
\draw [->] (1,0) arc (0:45:1);
\end{tikzpicture}`
Non ho capito, in generale, qual è il centro della rotazione. Nell’esempio considerato è chiaro che è l’origine, ma in generale?

3.
La sintassi dell’istruzione arc mi risulta un po’ oscura:
`\begin{tikzpicture}
\draw [help lines] (0,0) grid (2,2);
\draw [->] (2,0) arc (0:90:2);
\end{tikzpicture}`
L’arco di raggio 2 comincia nel punto (2,0) -e questo mi è chiaro. Gli angoli iniziale e finale sono 0° e 90°, rispettivamente. Solo che non so come spiegare bene al mio lettore (sicuramente perché non li ho capiti bene io!) quegli angoli: angoli tra cosa e cosa?
`\begin{tikzpicture}
\draw [help lines] (0,0) grid (2,2);
\draw [dashed] (1,1) circle (1);
\draw (2,1) circle (2pt)
(1,2) circle (3pt)
(1,0) circle (4pt);
\draw [->,thick] (2,1) arc (0:45:1);
\draw [->,thick] (1,2) arc (90:180:1);
\draw [->,thick] (1,0) arc (270:225:1);
\end{tikzpicture}
`

4.
Di questo esempio (trovato in Rete):
`\begin{tikzpicture}
\draw [style=help lines] (0,0) grid (3,4);
\draw [<->] (0,4) node

{$y$}
— (0,0)
— (3,0) node [below] {$x$};
\draw (-.5,.25) parabola bend (0,0) (2,4) node [below right] {$x^2$};
\shade [top color=blue,bottom color=gray!20] (0,0) parabola (1.5,2.25) |- (0,0);
\draw (2,1) node

{$\displaystyle\int_0^{3/2} x^2 dx$};
\end{tikzpicture}`
non ho capito la sintassi della riga
`\shade [top color=blue,bottom color=gray!20] (0,0) parabola (1.5,2.25) |- (0,0);`
In ogni caso, il risultato non mi pare impeccabile, visto che l’asse x è in parte coperto dalla zona ombreggiata e in parte no. Mi sbaglio?

Grazie anticipate,
L.

Ciao a tutti. Alcuni dubbi.

1. Con TikZ i nodi “si fanno attraversare dalle linee”:
`\begin{tikzpicture}
\draw [help lines] (0,0) grid (3,3);
\draw (1,1) node [circle,draw] {$A$}
— (2,2) node [circle,draw] {$B$};
\end{tikzpicture}`
Perché questa scelta? Per avere nodi che “non si facciano attraversare dalle linee” si può fare così:
`\begin{tikzpicture}
\draw [help lines] (0,0) grid (3,3);
\node [circle,draw] (A) at (1,1) {$A$};
\node [circle,draw] (B) at (2,2) {$B$};

\draw (A) — (B);
\end{tikzpicture}
`
Esistono altri modi che non prevedano la definizione di quella sorta di etichette che sono (A) e (B)?

2. I codici
`\draw [fill=red,draw=red] (1,1) circle (0.5);`
e
`\fill [red] (1,1) circle (0.5);`
sono equivalenti?

3. Perché con la chiave scale viene riscalato il disegno, ma non il testo?
`\begin{tikzpicture} [scale=3]`

4. Come riprodurre con TikZ nel modo ottimale il disegnino seguente?

Grazie anticipate! 🙂