Marco87

robitex” post=79928

[quote=”robitex” post=79902][quote=”antonio.macrì” post=79901][tt]start angle[/tt] e [tt]end angle[/tt] sono individuati dai punti in cui la tangente all’ellisse è 45 gradi, aventi coordinate come \(P=(a^2/\sqrt{a^2+b^2},b^2/\sqrt{a^2+b^2})\). L’angolo formato con l’orizzontale (o la verticale, a seconda dei casi) è nella forma \(\alpha=\mathop{\rm atan}(b^2/a^2)\). Ma siccome pgf vuole l’angolo del cerchio che la circoscrive (è come se poi restringesse il cerchio, per tracciare l’ellisse), bisogna fare qualche calcolo: \(\alpha’=\mathop{\rm atan}(b/a)\).

Problemi di calcoli?
Perché non usare LuaLaTeX o LaTeX3…
Saluti

Ciao Roberto, vorrei chiederti una cosa: è possibile far svolgere dei calcoli a LuaLaTeX in un documento LaTeX? C’è qualche documentazione alla quale posso fare riferimento?

Grazie mille e buona domenica,
Marco.[/quote]
Buona domenica anche a te.
Certo che è possibile, guarda l’esempio di Antonio.
La modalità dipende da quello che ti serve.
Nella primitiva LuaTeX \directlua può essere inserito codice Lua che però prima viene letto da TeX pertanto le macro che contengono numeri vengono completamente espanse e ciò che rimane nel codice sono i dati.
La funzione print o sprint della tabella tex (e quindi eseguibile con la dot notation tex.print() immette token nell’elaborazione sequenziale di TeX).
Così molto semplicemente è possibile fornire a Lua dei dati da TeX e viceversa.
Bisognerà aspettare una buona guida LuaTeX per capire come fare per qualcosa di più sofisticato.
`
\def\x{6.2145245}
\directlua{tex.sprint(\x^2)}
`

Leggi anche l’ultimo numero di ArsTeXnica, l’articolo di Agostino De Marco.
Ciao.[/quote]

Grazie mille Roberto! Ora cercherò di sfruttare queste informazioni.

Buona giornata, 🙂
Marco.

Ciao,

lorenzo.pantieriComplimenti per il tuo codice (di cui non capisco nulla): lo considero un pezzo di bravura, alla pari di quelli che dà spesso Enrico per risolvere problemi specifici: roba per esperti, non per utenti “normali”

In effetti non avrei saputo scrivere il codice scritto da Antonio; almeno non così su due piedi. Comunque ho provato a rifare il suo disegno alla veloce con le mie conoscenze (da non esperto). Ecco il risultato:
`\documentclass[a5paper]{article}

\usepackage{tikz}
% Librerie
\usetikzlibrary{automata}
\usetikzlibrary{arrows}
\usetikzlibrary{backgrounds}
\usetikzlibrary{calc}
\usetikzlibrary{hobby}
\usetikzlibrary{intersections}
\usetikzlibrary{mindmap}
\usetikzlibrary{patterns}
\usetikzlibrary{positioning}
\usetikzlibrary{shadows}
\usetikzlibrary{shapes}
\usetikzlibrary{through}
\usetikzlibrary{trees}
% Pacchetti
\usepackage{tkz-euclide}
\usetkzobj{all}

\usepackage{lipsum}

\pagestyle{empty}

\begin{document}

\centering
\begin{tikzpicture}[scale=.75]

% definizioni e macro
\def\lung{10.5} %larghezza foglio
\def\alt{14.85} %altezza foglio
\def\pieg{2.5}
\def\r{1.1}

% coordinate
\coordinate (bs) at (0,0); %punto in basso a sinistra
\coordinate (bd) at ($(bs)+(\lung,0)$); %punto in basso a destra
\coordinate (ad) at ($(bs)+(\lung,\alt)$); %punto in alto a destra
\coordinate (as) at ($(bs)+(0,\alt)$); %punto in alto a sinistra
\coordinate (bad) at ($(ad)+(0,-\pieg)$);
\coordinate (sad) at ($(ad)+(-\pieg,0)$);
\coordinate (bbad) at ($(bad)+(0,-\r)$);
\coordinate (ssad) at ($(sad)+(-\r,0)$);

\coordinate (fpa) at ($(bbad)+(-\r,0)+(90:\r)$);
\coordinate (intfpa) at ($(bbad)+(-\r,0)+(45:\r)$);
\coordinate (fsa) at ($(ssad)+(0,-\r)+(0:\r)$);
\coordinate (intfsa) at ($(ssad)+(0,-\r)+(45:\r)$);
\coordinate (spigolo) at (fpa -| fsa);

% disegno foglio
\draw [gray!85] (intfpa) — (intfsa);
\draw [gray!85,shade, bottom color=white, top color=cyan!35] (bs) — (bd) — (bbad) arc (0:90:\r) — (spigolo) — (fsa) arc (0:90:\r) — (as) — cycle;

% scritta
\draw ($(bs)!.5!(ad)+(-.5,0)$) [text width=4.5cm, align=justify] node {\small \lipsum[3]};

\end{tikzpicture}

\end{document}`
Come si può notare il disegno è parametrico e quindi rapidamente modificabile in pochi attimi. Certo, così com’è è proprio da sistemare…

Lorenzo, questo non c’entra con [tt]TikZ:[/tt] il disegno della pagina che hai fatto non mi sembra fisicamente del tutto corretto. Infatti “l’angolo piegato” mantiene i suoi lati paralleli a quelli del foglio, ma l’angolo che il tratto inclinato in alto a destra nel disegno definisce non è di 45 gradi…

Ciao e buona serata!
Marco.

Ciao grnivan,

`\usepackage[autostyle,italian=guillemets,⟨altre opzioni⟩]{csquotes}
\usepackage[bibstyle=⟨…⟩,citestyle=⟨…⟩,backend=bibes]{biblatex}`

In queste righe di codice l’espressione [tt]⟨…⟩[/tt] non va usata esplicitamente così com’è: quei puntini sono stati usati per indicarti che devi riempire quel campo (anche le parentesi non compariranno nel codice che poi compilerai). Similmente per l’espressione [tt]⟨altre opzioni⟩.[/tt] Come riempirli? Guarda il relativo capitolo dell’Arte o la documentazione del pacchetto [tt]biblatex.[/tt]

Ciao,
Marco.

Ciao Luca,

segui quanto viene indicato al paragrafo 8 (pagina 13) di questa guida di Enrico.

Ciao,
Marco.

Ciao Alfy88,

Alfy88potrebbe farmi uscire di testa 😛

Ma no! 😀 Se nonostante sia un utilizzatore poco esperto di [tt]TikZ[/tt] posso darti un consiglio, procedi per passi:

1. Dai una letta al capitolo 2 della documentazione (dove vengono mostrati alcuni comandi base), che trovi con “texdoc tikz”;
2. Scorri l’indice per farti un’idea generale di cosa viene spiegato e quindi di cosa può fare [tt]TikZ[/tt] (tenendo conto che ci sono altre librerie che ne estendono le enormi potenzialità);
3. Mano a mano che ti viene in mente di fare qualcosa, risolvi quel particolare problema. Così, piano piano, vedrai risolversi diversi problemi e aumentare le tue conoscenze.

Vedrai che in meno tempo di quello che pensi saprai fare già diverse cose! 😉

Ciao e buona giornata,
Marco.

Ciao Alfy88,

un’alternativa è quella di usare il pacchetto [tt]overpic,[/tt] la cui documentazione consiste in una pagina (la trovi digitando sul terminale “texdoc opic-rel”). Naturalmente gli strumenti descritti nell’articolo che ti ha indicato Lorenzo sono ben più sofisticati e potenti; comunque puoi tener conto di questa alternativa. Personalmente userei [tt]TikZ,[/tt] comunque…

Ciao,
Marco.