OldClaudio

Non farei questa equivalenza; il visualizzatore ricorre a due diversi driver per visualizzare un file pdf; uno spesso contenuto nel visualizzatore stesso, serve per “scrivere” il file pdf sullo schermo all’ingrandimento richiesto; l’altro, epr la stampa, ricorre a driver di stampa, magari trasformando il contenuto del codice contenuto nel file pdf in un altro codice; per esempio, sulle macchine Linux, spesso il driver di stampa è il convertitore ghostscript che trasforma il page description language del pdf nell’immagine raster che spedisce alla stampante; questa immagine è specifica di ogni stmpante e tiene conto della sua densità di puntini; per stampanti casalinghe è normale una densità d stampa di 600 pixel al pollice; ho davanti a me non réclame di una stampante che gestisce anche i fogli A3 in fronte/retro; dice che la stampante può stampare con una densità di 4800 per 2400 pixel al pollice.
Quindi la resa dipende dala densità di pixel al pollice; sullo schermo aumenti virtualmente la densità ingrandendo la figura e creando dei pollici da un metro e anche di più; il rasterizzatore riempie questi pollicioni (!) con la densità dello schermo. Quando mandi in stampa, puoi interagire con le impostazioni della stampante, che talvolta prevedono la possibilità di scalamento, ma normalmente non eseguono nessun ingrandimento, se no non si mette a pacioccare con le impostazioni.

Se il tuo problema è quello di verificare le crenature fra caratteri, guardali ingranditi sullo schermo; quando stampi, la stampante ha certamente una densità di pixel al pollice parecchio superiore a quella dello schermo; quindi se la crenatura ingrandita si vede bene sullo schermo, si vede bene anche sulla carta senza bisogno di ingrandire niente.

samiel” post=115602Dal momento che sto smanettando su un font e che per il momento sono costretto
a vedere i risultati perché non ho ancora acquisito l’habitus mentale adeguato
per regolarmi direttamente sui numeri e lavorare direttamente sui file .fea,
ho notato una cosa per me un po’ strana. Dovendo sistemare fra l’altro la crenatura,
opero guardando un testo alla dimensione naturale e una coppia di glifi mi appare
crenata correttamente. Aumento lo zoom e gli spazi mi appaiono disuguali.
Allo stesso modo, alla stesse dimensioni di zoom visualizzatori diversi
come Xreader, Xournal ecc producono rendering diversi, che si riflettono
fra l’altro appunto nella crenatura. Ma allora la resa dei lettori pfd
è questione di interpretazione??

m

In parte sì, perché devono loro stessi rasterizzare i glifi vettoriali tenedo conto della densità di pixel dello schermo; ognuno ha il suo algoritmo per evitare che una densità bassa si traduca in un contorno visibilmente scalettato; di solito usano dei filtri bidimensionali per smussare il passaggio dal nero al bianco e viceversa.

Tieni conto di quel che vedi ingrandendo l’immagine, non di quello che vedi a grandezza naturale.

Se non ti ho mai dato il benvenuto nel forum, te lo do ora: Benvenuto nel Forum!

A me il tuo main con i file allegati funziona perfettamente.

Tu usi TeXstudio per gestire l’editing e la compilazione della tua presentazione con powerdot, il problema potrebbe essere proprio TeXstudio. Non credo che dipenda dalal tua installazione, perché hai già compilato altre volte e prima powerdot veniva regolarmente trovato.

Conrolla quali voci della barra degli strumenti hai cliccato.

Comunque, a riprova, apri un terminale, chiamato prompt dei comandi sulle macchine con sistemi operativi Windows (Avvio –> Programmi –> cmd); scrivici dentro il comando latex main e mandalo in esecuzione premendo il tasto Invio. Fallo un paio di volte, non si sa mai se ci sono dei riferimenti incrociati da sviluppare. Poi apri il visualizzatore di file in formato DVI (non so se TeXstudio, possa aprirli); in ogni caso se non disponi di nessun visualizzatore, per questo tipo di file, esegui dal terminale i comandi dvips e poi ps2pdf, oppure dvipdfm, dando loro in pasto perché lo trasformino in ODF, poi lo puoi visualizzare con qualsiasi visualizzatore di file PDF.

Io ho fatto così dal mio terminale, e non ho avuto problemi di sorta.

[OT] Consigli non richiesti; vedo che usi pstricks e per questo motivo devi usare latex con le successive trasfromazioni, ma non puoi usare direttamente pdflatex o xelatex o lualatex. Per usare pdflatex ci sarebbe il pacchetto pdftrics da caricare dopo pstriks, che fa tutto quel che occorre per eseguire le trasformazioni necessarie. Non ho provato a cercare altre pacchetti da usare con xelatex e lualatex, ma suppongo che pdftriks funzioni anche con quei programmai di compilazione.

Meglio ancora sarebbe usare il pacchetto TikZ; ma dipende molto da che cosa vuoi presentare. Anche la classe powerdot potrebbe essere sostituita con qualcosa di più sobrio e piò pratico, come la classe beamer, ma dipende dai gusti.

Il suggerimento di @CarLaTeX è validissimo.

Ci sarebbe anche un altro approccio: apri il codice di circiuitikz e guarda come l’autore ha realiszato ongi singolo componente; è chiaro che i disegni particolari dei sistemi pneumatici sono diversi; tanto diversi che io non ho la minima idea della forma grafica/schematica che dovrebbero avere gli oggetti che hai elencato nel tuo messaggio e a malapena intuisco le loro funzioni. Ma per uno schema l’approccio di circuitikz dovrebbe fare al caso tuo; è possibile che, di fatto, l’autore di circuitikz abbia seguito proprio quello che ti ha indicato @CarLaTeX.

Ti saresti dato una risposta più veloce se avessi letto la documentazione con texdoc toptesi.pdf[/] e, in italiano, texdoc toptesi-it

In toptesi-it nella tabella 4.9 i comandi \CandidateNames e \TitoloListaCandidati. In toptesi.pdf nella pagina 24 con le relative sintassi.
Naturalmente sto prlando della documentazione dell’ultima versione aggiornata, chenon differesce molto dalla documentazione precedente, ma le pagine o i numeri delle tabelle potrebbero essere variate. Mi riferisco alla versione del bundle 6.2.10

Il titolo della tesi compare solo nel frontespizio in condizioni normali; se usi le opzioni classica e autoretitolo, va a finire anche nelle testatine di sinistra (pagine pari), insieme al nome dell’autore.
Ho realizzato questa opzione (autoretitolo) perché mi è stata chiesta, ma la ritengo una solenne “fesseria”; Il termine sembra forte, e lo è, ma non saprei come definirla in modo meno pesante.

Comincia a togliere l’opzione autoretitolo, ha hai risolto metà del tuo problema, quello più grave. Se proprio non vuoi togliere questa opzione ricorda che, come è spiegato nella documentazione, il comando \title accetta un argomento facoltativo [tt]\title[titolo brevissimo]{titolo lunghissimo}[/tt]. Quello lunghissimo va nel frontespizio e quello brevissimo va nelle testatine di sinistra.

Come seconda possibilità, io farei una cosa del genere; Definirei un titlo brevissimo: tre o quattro parole relativamente corte da inserire nell’argomento di \title, e tutto la’ttuale titolo lunghissimo nell’argomento di \subtitle. La segreteria non avrebbe nulla da dire perché il titolo già comunicato appare nel frontespizio, sia pure in caratteri di corpo relativamente piccolo, rispetto a quello del titolo, ma c’è tutto. Nella domanda di ammissione all’esame di laurea la tua ragazza scrive tutti e due separando il titolo breve dal sottotitolo con un tratto lungo.

Benvenuto nel forum.

Vedi listings è un bel pacchetto che permette numerose personalizzazioni, colori e simili,ma bisogna configurarlo per un particolare linguaggio. L cosa è delicata e non può essere raccontata in un semplice messaggio del forum.

Quello che si può fare, invece, è leggerne la documentazione; apri un terminale, ci scrivi dentro il comando texdoc listings; premi il tasto invio; leggi.

Non hai bisogno di andare a cercare in rete; mentre qui nel forum siamo sempre disponibili, non è detto che sappiamo dirti di più di quanto c’è scritto nella documentazione, a meno di non averci lavorato tanto.

Io, per esempio, uso LaTeX da più di 30 anni,ma ho fatto pochissime cose con listings; sarà che non è adatto a quello a cui mi servirebbe; sarà che mi sta un po’ di traverso; sarà solo una questione di gusti personali; ma io uso fancyvrb con soddisfazione, anche se non dispone dei “fuochi d’artificio” di listings; in compenso lavora benissimo anche con caratteri non ASCII, e senza problemi né con pdfLaTeX, né con LuaLaTeX, né con XeLaTeX.
Ripeto; forse si tratta solo di gusti personali. Tuttavia, a parte i colori, gli ambienti definiti da fancyvrb non ti avrebbero dato nessun problema con il particolare linguaggio di cui ti stai occupando.