OldClaudio

Mi spiace De Pieri che quanto ti ho scritto ti abbia offeso.

Nel dire leggere, intendevo davvero “leggere e capire quanto si legge”; questo potrebbe suonarti ancora più offensivo, ma non ho nessuna intenzione di offenderti; è solo una raccomandazione. Anche a me capita di leggere e credire di capire quanto ho letto, per poi scoprire di non avere capito niente. Nella fattispecie:
1) io non ho scritto nessuna delle guide che hai scaricato; ti segnalo che hai scaricato due volte ArteLaTeX e LaTeXimpaziente; ti segnalo anche che a parte queste due guide, le altre, secondo me, sono meno affidabili; tuttavia come avrai imparato componendo testi sia con i word processor sia con LaTeX, è tremendamente facile commettere errori nello scrivere, e mancando di revisori editoriali, le documentazioni on line contengono sempre qualche errore; vanno quindi lette con molto spirito critico; per fortuna con LaTeX, essendoci la possibilità di sperimentare e verificare sul campo che le cose siano esatte o sbagliate, è facile rendersi conto degli errori.
2) quello che mi ha preoccupato nel tuo messaggio è che non sembra che tu abbia chiare le funzioni di quel che si scrive nel preambolo e quello che si usa nel corpo del testo; forse non ti è chiaro nemmeno il fatto che certe cose, certe modifiche al testo sorgente, diventano efficaci solo dopo almeno due compilazioni. Spero di sbagliarmi, ma nel segnalartelo non voglio offenderti; vorrei solo che ti fosse chiaro che “LaTeX non è Word” (frase presente in ArteLaTeX) e che il suo funzionamento è diverso da qualsiasi word processor.

Non scoraggiarti e prendi sempre quanto ti si dice sul forum con un pizzico di ironia e sempre con beneficio di inventario; nessuno di noi è infallibile, ma per quanto posso dire dopo più di 10 anni di frequentazione di questo forum, nessuno di noi vuole essere maleducato.

Ci sono molti modi per un comando per essere errato.

O ci mostri un esempio minimo compilabile dove si presenta l’errore che dici di continuare a ricevere, oppure è impossibile dire che cosa c’è che non va.

Fra le guide tematiche ce ne è una che parla di come predisporre un esempio minimo compilabile.

Ti riassumo le regole in poche righe.

1) Un esempio minimo compilabile comincia con la riga \documentclass e finisce con la riga \end{document}
2) Il preambolo (da \documentclass a \begin{document} contiene il minimo numero di pacchetti indispensabili per replicare il problema.
3) il copro del documento contiene il minimo indispensabile per riprodurre il problema
4) Se l’esempio minimo compilabile non riproduce il problema, non serve a niente.
5) Si possono sostituire tutte le informazioni sensibili (nomi propri, nomi di istituzioni, eccetera) con nomi di fantasia; molto usati sono Paolino Paperino, Michele Topolino, Pippo Cane, e simili, oltre ai soliti Tizio, Caio e Sempronio.
6) Il testo può essere sostituito da parole a caso; per questo scopo sono utili il pacchetto lipsum (che genera capoversi in pseudo-latino) e kantlipsum (che genera capoversi più o meno incomprensibili, ma fatti di parole inglesi vere)

De Pieri” post=112514Salve,
ho da poco installato texmaker, texworks e texstudio (che sono simili ovviamente), ma non ho ancora capito come si fa a vedere un file tex come viene fuori una volta stampato nella realtà.
Con ubuntu bastava scrivere nel prompt dei comandi “pdflatex” e il nome del file, mentre con windows 10 e questi programmi non so come fare. qualcuno potrebbe aiutarmi cortesemente?
grazie mille

Con Win10, invece, si può fare nello stesso modo; si apre il prompt dei comand e ci si scrive dentro pdflatex e il nome del file. Nel senso che sia con Ubuntu, sia con Win10 questa operazione compila il file sorgente tex e ne ricava il file composto in formato pdf; poi da prompt dei comandi devi dare un altro comando per vedere il file composto; su ubuntu potrebbe essere il programam okular, su Win10 potrebbe essere Adobe Reader, ma il tutto è molto più comodo da fare in gli editor che hai elencato

Usando gli smart editor, che sono attrezzati per lavorare con LaTeX, ti basta cliccare un’opportuna icona o seleziona re una voce di menu e hai non solo la compilazione ma anche l’apertura del finestra che ti mostra il file pdf composto:
1) con texwoks balsta cliccare il pulsante verde in alto a sinistra; se va tutto bene vedi subito nella finestra accanto il file ocmposto; se la compilazione va male, il pulsante vede diventa rosso e devi leggare la finestra in basso per scoprire i messaggi d’errore e provvedere in merito.
2)texmake e texstudio (di cui il secondo è un fork del primo) puoi cliccare l’icona build (che dovrebbe essere la freccia verdi che ti ha indicato @claudio), ma io preferisco usare la voce di menù pdflatex che si trova nel menù a tendina che si apre cliccando la voce della barra principale Compose (in italiano non so che cosa ci sia scritto, ma certamente una cosa simile).

Non escludo che esportando un file composto con Word10, questo possa risultare conforme alle norme ISO sull’archiviabilità.
A me non è mai riuscito. Del resto se si deve convertire qualcosa “comunque ottenuto” in un file archiviabile;, se non sono presenti altri elementi di non conformità, potrebbe diventare archiviabile usando la tecnica del “pdfpages” descritto nella guida che @robitex ti ha indicato.

Verificare con VeraPDF e/o con Adobe Acrobat Pro XI (o versioni successive) dà una certa garanzia che il file soddisfi le specifiche delle norme ISO.

Al contrario, non so per quale ente tu debba inoltrare il tuo documento in forma compatibile con le norme PDF/A, ma ci sono molte probabilità che l’ente non abbia la più vaga idea di che cosa prescrivano le norme; quindi si accontentano di aprire il file con Adobe Reader che, se il file contiene dei metadati che citano le norme PDF/A, espone un warning nel quale si dice che il file è stato aperto in modo read-only perché il file sostiene di essere PDF/A compatibile. Il fatto che il file sostenga di essere archiviabile secondo le norme non vuol dire che lo sia davvero; Il warning del Reader è solo un avviso per il lettore, non è una dichiarazione di conformità. Tuttavia molti enti che si proclamano all’avanguardia in questo campo non hanno mai letto le norme.

Ulteriore contrario: è possibile eseguire la verifica di conformità in rete. A me non è mai successo che un file dichiarato conforme da Adobe Acrobat Pro, passasse le verifiche di conformità eseguite in rete. Siccome io mi fido più di Adobe, perché alcuni membri del suo personale tecnico fanno parte del Working Team che decreta el norme ISO. mi sono fatto l’idea che i servizi di verifica gratuiti in rete (messi a disposizione da aziende che producono software professionali di elaborazione dei file PDF) siano dei metodi per convincere gli utenti che se non comprano il loro software non riusciranno mai a produrre file archiviabili secondo le norme. Può darsi che la mia idea sia totalmente errata; ma secondo il proverbio a pensar male non si sbaglia quasi mai…

Buona fortuna

GianPaolo aka Kilroy,
il tuo problema è legato a qualcosa che succede nella routine di output; è la routine che dovrebbe produrre la bozza non divisa in pagine e poi provvede allo ship out di ciascuna pagina finita. È una routine complicatissima e per quanto l’abbia studiata, ho delle difficoltà a percepire tutti i fini dettagli previsti per queste operazioni da chi ha scritto LaTeX.

Ecco alcune impressioni;
1) vedo che alla fine del 2017 stai ancora usando TeXLive 2016. Non è escluso che se aggiornassi il problema potrebbe sparire da solo. Suppongo che tu sappia come fare; Scaricare l’ISO dai ling che si trovano nel sito di TUG; montala come se fosse un disco (possibile se ha una versione di Windows abbastanza recente, direi da Win7 in poi, altrimenti ti occorre un eseguibile da scaricare, installare, e usare per montare l’ISO come se fosse un disco); eseguire l’installazione con l’apposita procedura bata per Windows (probabilmente devi anestetizzare l’antivirus durante questa operazione); ma poi devi subito lanciare il tlmgr.exe sia per aggiornarlo, sia per aggiornare tutti i pacchetti, perché dall’inizio di giugno ad oggi sono stati aggiornati centinaia di pacchetti e decine di programmi.

2) Se l’aggiornamento non producesse nessun effetto, allora potresti provare ad allegare solo il file SVbook.ind (molto più piccolo dell’intero libro) in modo che si possa vedere se c’è qualche riga troncata, in ogni caso in modo da poterlo testare. Meglio ancora se allegassi il file SVbook.idx, un po’ più grande dell’altro, ma con makeidx potremmo trasformarlo in ind e vedere se anche a noi altri frequentatori del forum succede la stessa cosa.

Ubuntu o non Ubuntu tutto dipende dalla tastiera che hai. Se hai una tastiera italiana l’apice o virgoletta diritta si fa, credo, con la maiuscola del 2. Non ne sono sicuro, perché non ho una tastiera italiana (secondo me sempre sconsigliabile per programmare, quindi anche per usare LaTeX; naturalmente uno deve fare di necessità virtu, quindi usa la tastiera che può).

Il codice ASCII dell’apice diritto è ; I font codificati a 7 bit (come il semplice Computer Modern codificato OT1) non contengono altro, quindi usano lo stesso segno sia per l’apostrofo, sia per la virgoletta alta aperta.

Se usi il pacchetto textcomp e i font CMR il comando \textquotesingle porta al carattere

Ma se usi font opentype è il carattere U+2019 (2019 è in esadecimale) che rappresenta la virgoletta alta destra semplice.

Invece in matematica il segno ‘ diventa il \prime e ripetuto [tt]’ ‘[/tt] diventa il doppio apice.

Se con Ubuntu puoi usare combinazioni di tasti particolari epr quel programma per ottenre segni diversi da quelli indicati sui tasti della tua tastiera, questo dipende da Ubuntu, non da LaTeX, il quel interpreta i codici che riceve in input secondo la dichiarazione specificata con l’opzione passata a inputenc e produce il segno testuale corrispondente alla codifica specificata con l’opzione passata a fontenc mentre in matematica si comporta come le varie codifiche OT!, per gli operatori, OML per i simboli letterali, OMS per i simboli non letterali, OMX per i simboli di grandezza variabile e secondo le macro che ogni segno, in base alla sua categoria matematica è programmato a fare.
Cone LuaLaTeX e XeLaTeX e i font OpenType non ci sono alternative nel senso che sia l’input sia l’output devono essere codificatI UTF-8 e non bisogna nemmeno specificare i pacchetti inputenc e fontenc.

Quindi vedi, è difficile rispondere alla tua domanda, senza disporre dei tuoi stessi mezzi, macchina, tastiera, sistema operativo, editor, eccetera. Purtroppo io non ne dispongo. Forse potrà risponderti qualcuno che ne dispone.

Non so come tu faccia ad usare natbib senza usare anche il database bibliografico in formato bib.

Dato e non concesso che tu davvero usi solo l’ambiente thebibliography, per fare quello che vuoi devi separare i siti dai testi in due ambienti distinti; uno stmaprlo comae sempre e l’altro stamaprlo dopo vargli premesso un comando`\renewcommand\refname{Sitografia}`Può darsi che, a seconda della classe che usi, il comando da ridefineire non sia \refname ma \bibname. Se non funziona col primo, prova il seocndo.