OldClaudio

Ragazzi e ragazze,
se avete una installazione completa, come diciamo sempre di fare, che sia TeXLive o MiKTeX, l’albero principale delel cartelle radicato in …/tex o su windows in …\tex (d’ora in poi userò solo la barra diritta e gli utenti la intendano come barra rovescia); l`’ c’è questa sequenza di “rami”: latex/amsfonts/ e, sorpresa, che cosa c’è dentro quest’ultima cartella? amssymb.sty, evidentemente.

Se non avete questi rami, che cosa aspettate ad eseguire una installazione completa?

1) TeXLive, distribuzione valida per sistemi operativi Linux, MacOSX e Windows, senza esprimere nessuna opzione viene installata completa; sulle macchine con il sistema operativo conforme ai dettami del consorzio Debian, l’installazione è garantita da quel consorzio, ma i sui criteri di accettazione sono troppo rigidi, per cui l’installazione conforme a Debian non bisognerebbe usarla; invece sarebbe consigliabile installare la versione distribuita sulla Rete di Archivi completi di TeX (CTAN Comprehensive TeX Archive Network) come spiegato nel documento in rete texlive-YYYY-ubuntu.pdf.

2) MiKTeX; L’installazione di questa distribuzione, solo per macchine Windows, ha un sito dove si incontra prima l’installatore di base, e giù giù lungo la pagina c’è l’installatore completo. È ovvio che bisogna usare l’installatore completo per avere una installazione completa…:smile:

3) aggiungere altri pacchetti a una versione parziale/basica di MiKTeX si può se si usa il suo WIzard, ma questo implica leggere la documentazione di MiKTeX, che di per sé non sarebbe difficile, perché la si trova scendendo giù giù nella serie di finestre che si aprono cliccando Avvio — Programmi — MiKTeX — eccetera.

Ma se avete una distribuzione incompleta, che cosa aspettate a installarvi una distribuzione completa? Coraggio, ragazze e ragazzi, se seguite il forum sapete che lo consigliamo a tutti e ormai sono pochi quelli che non eseguono una installazione comleta. Al punto che ripetiamo fino alla noia l’aggettivo “completa”, ma qualche volta viene frainteso…:-|

La soluzione al problema sollevato qui e su TeXExchange, credo di averla trovata, ma non sono sicuro che vada bene nel 100% dei casi. Perciò l’ho inviata a Enrico, e lui vedrà se adottarla o se scartarla.
Non è un semplice patch del codice, ma una modifica abbastanza importante che riguarda quasi una decina di righe del codice originale. Non posso indicala qui, anche perché non ha ancora l’approvazione di Enrico.

OldClaudio” post=109382Ho provato con noclearpage e non funziona correttamente nemmeno a me. Mentre nonewpage funziona benissimo.
Siccome in altre circostanze, avendo usato nonnewpage e noclearpage assieme, le cose andavano bene, non saprei dire che cosa apparentemente intralci i due comandi.
Avendo confrontato l’esempio minimo compilabile, che avevo preparato per controllare quello che dicevi, con il file originale dove l’accoppiata dei due funzionava, non sono riuscito a trovare dove stia il baco, nel mio esempio minimo.

Ci vorrebbe l’intervento di Enrico.

Dopo aver letto il messaggio di MArco_Stara, ho capito perché il mio EMC e il mio precedente file si comportavano diversaeante; in particolare nel mio uso precedente avevo specificato l’opzione splitindex, mentre nell’EMC mi basavo sulla compilazione automatica dei vari indici analitici.

Tuttavia devo ancora verificare se il patch indicato da Enrico in TeXStackExchange funzioni ance quando non si specifichi splitindex. Work in progress!

Ho provato con noclearpage e non funziona correttamente nemmeno a me. Mentre nonewpage funziona benissimo.
Siccome in altre circostanze, avendo usato nonnewpage e noclearpage assieme, le cose andavano bene, non saprei dire che cosa apparentemente intralci i due comandi.
Avendo confrontato l’esempio minimo compilabile, che avevo preparato per controllare quello che dicevi, con il file originale dove l’accoppiata dei due funzionava, non sono riuscito a trovare dove stia il baco, nel mio esempio minimo.

Ci vorrebbe l’intervento di Enrico.

Se hai una distribuzione TeXLive, nella cartella …/temf-dist/fonts/type1/ si trovano tutti i font usabili con pdflatex, ma per usarli per davvero devi o conoscere il nome della famiglia, oppure devi caricarli con comandi nativi di TeX; cosa che si può fare anche usando LaTeX, ma è facile combinare pasticci, moto facile. Non farlo.

Io ho un Mac e so dove il Mac tiene i font OpenType: nella cartella ~/Libreria/Fonts/ e li puoi trovare tutti i font OpenTpype disponibili sul tuo Mac, se stai usando un Mac. Con Windovse con Linux è più dificile. I font Opentype distribuiti insieme a TeXLive, comunqu, si trovano nella cartella …/texmf-dist/fonts/opentype.

Per conoscere il nome della famiglia di un certo font OpenType, sul Mac ti basta usare l’app LibroFont.app. Su Windows e Linux devi usare un programma da linea di comando che mi pare si chiami otfinfo specificano il nome completo di un dato font e le opportune opzioni per estrare le informazioni che ti servono; È descritto nella documentazioen di fontspex, ma anche sul documento in rete itroxete.pfd che pou reperire facilmente con il solito motore di ricerca a doppio o.

Ma…, e qui viene il brutto, i font che il tuo ateneo prescrive non li ho mai visti elencati sul mio Mac, dove ho anche una installazione di Office per MAc, e quindi disporrei anche della sua collezione di font.

Quindi se proprio ci tieni li devi reperire in rete, sperando che esistano delle versioni gratuite di quei font nella versione OpenType, e te li devi installare. Abbastanza facile con il Mac; un po’ meno con Windows e Linux, ma il problema di usare i comandi di quei sistemi operativi per aggiornare la cache dei font è una cosa che dipende dalle numerosi versioni di WIndows, e dalle infinite versioni di Linux. C’è scritto qualcosa nel documento introxelatex.pdf.

Come commento Off Topic, mi permetto di evidenziare l’indicazione della tua università; padronissima di suggerire certi font; non può esigere che vengano usati; se li volesse a tutti i costi dovrebbe metterli lei a disposizione dei laurenadi. Se non lo fa, ognuno è libero di usare i font che vuole.

E tra i font del sistema TeX credo che sia disponibile il font Trajan, che produce un romano quadrato molto bello, lapidario. L’Helvetica condensed forse esiste anche fra i font di sistema, ma se esiste solo l’Helvetica nomale, fontspec è in grado di ricavarne una finta versione condensed, specificando opportuni paramettri che puoi ricavare dalla documentazione di fontspec.
Non facile però.

Io sono d’accordo co @Marluxia, che è molto più sobrio e, in fin dei conti, elegante usare i font standard, scegliendo quelli senza grazie del sistema TeX, I font Latin Modern sans serif che puoi usare sia con pdflatex sia con {xe|lua}latex.

Allora prepara un esempio minimo compilabile seondo lo schema seguente`\begin{filecontents*}{indexstyle.ids}
…
\end{filecontents*}
% quell'ambiente prima di \begin{document non è un errore!
\documentclass[…]{…}
% il minimo di preambolo necessario
\usepackage{imakeidx}
\makeindex[…]
…
\begin{document}
% un testo privo di senso con alcune parole da inviare all'indice
% e che si svolga su almeno due pagine
…
\printindex
\end{document}`

Crea questo esempio in una cartella creata apposta e che sia inizialmente vuota; compilalo e verifica che si manifeestino gli errori che dici o non si compongano le cose come vuoi tu.

Allegalo al tuo prossimo messaggio e poi io e chiunque altro voglia cimentarsi ti cercherà la soluzione.

Intanto non hai specificato se stai usando una distribuzione del sistema TeX col nome di TeXLive o MiKTeX; non hai specificato se è una installazione completa. Non hai mostrato le prime 10 righe del tuo file .log; non hai specificato quale editor usi.
Certo non ne hai colpa, perché sei alle prime armi, ma queste cose, comporeso l’esempio minimo compilabile, sono sempre necessarie.

Per esempio nelle prime poche righe del file .log c’è scritto il nome del programma che stai usando, di quale distribuzione del sistema TeX, e se lo shell-escape è attivato e in quale modo.

Certo che se non conosci bene il tuo calcolatore, e in particolare non sai che cosa vuol dire “shell-escape”, è difficile poter usare correttamente il calcolatore.

Nella fattispecie del tuo editor e della tua installazione, l’opzione shell-escape (equivalente all’opzione write18 di MiKTeX) permette di dire al programma in esecuzione: “auto-sospenditi ed invia questo comado al sistema operativo, e, quando il sistema operativo ha finito l’elaborazione che te lo dica affinché tu possa riprendere il tuo lavoro”.

Nella fattispecie di \printindex, questo comando definito da imakeidx, dice al programma pdflatex: “auto-sospenditi e di al sistema operativo di eseguire makeindex con le opzioni che ti ho specificato, poi quando makeindex ha finito, che ti ridia il controllo per continuare a fare quello che stavi facendo”.

Tutto questo in informatica si chiama eseguire una shell (non chiedermi perché si invochi la metafora delle conchiglie, come abitualmente fanno i termini informatici di ricorrere alle metafore) qui la metafora non riesco a capirla, ma quello che questa parola indica è in parole povere quello che ti ho raccontato sopra.

Aspetto l’esempio minimo compilabile

Confermo; è stato introdotto con LaTeX2e nel 1994.

Ciao Greta,
credo che il tue errore consiste el fatto di non leggere con attenzione il messaggio d’errore; inftti avresti letto che [tt]\usepackage[/tt] si può usare solo nel preambolo. Infatti l’esempio minimo compilabile che ti ha inviato @Marluxia funziona perché il pacchetto booktab è caricato con [tt]\useppackage[/tt] direttamante nel preambolo.

Questo non vale solo per il pacchetto booktabs; qualunque pacchetto DEVE essere caricato nel preambolo.

Dai!, coraggio! Sei agli inizi, ed è normale compiere questi errori e anche altri più difficili da diagnosticare. Ci siamo passati tutti.