OldClaudio

Il file .bib ha la sua sintassi — non c’è da dire altro; in realtà le parole chiave che biblatex capisce sono molte di più di quelle che capisce bibtex. biblatex gestisce più meno da solo varie forme di composizione della biblografia, mentre bibtex deve ricorrere a file di stile bibliografico (estensione .bst) e/o a pacchetti esterni da imporate con \usepackage.

Leggi la documentazione originale di bibtex e gli esempi che contiene con il solito comando texdoc bibtex dato da terminale.

letteracdp” post=107140

Sì, ma non è direttamente accessibile con i comandi di LaTeX; bisogna o definire l’apposita riga tipo simile a quelle che già si trovano nel file .fd, oppure usare i comandi di basso livello di TeX/LaTeX.

Scusami, @OldClaudio, se “me ne approfitto”, come si dice, ma siamo andati a finire su un argomento troppo ghiotto perché io mi lasci sfuggire l’occasione di imparare qualcosa (sempre che tu sia disposto a dedicare il tuo tempo a insegnare a me).

Sul mio sistema ho un file [tt]ot1cmr.fd[/tt] il quale, fra le altre cose, contiene le righe seguenti:
`
%%%%%%%% bold extended series
\DeclareFontShape{OT1}{cmr}{bx}{n}
{%
<5><6><7><8><9>gen*cmbx%
<10><10.95>cmbx10%
<12><14.4><17.28><20.74><24.88>cmbx12%
}{}
\DeclareFontShape{OT1}{cmr}{bx}{sl}
{%
<5><6><7><8><9>%
<10><10.95><12><14.4><17.28><20.74><24.88>cmbxsl10%
}{}
\DeclareFontShape{OT1}{cmr}{bx}{it}
{%
<5><6><7><8><9>%
<10><10.95><12><14.4><17.28><20.74><24.88>cmbxti10%
}{}
`
Si vede dunque che esso definisce non solo il grassetto corsivo, ma anche quello inclinato; si vede anche che, pealtro, lo stesso font viene usato per tutti i corpi, rimpicciolito o ingrandito proporzionalmente. Il file [tt]ot1cmr.fd[/tt] viene addirittura letto durante la costruzione del formato sia da parte del file di definizione standard [tt]fonttext.ltx[/tt], sia dal file di definizione [tt]textfont.cfg[/tt] che trovo in TeX Live. Quindi non capisco cosa intendi quando dici che per usare il grassetto corsivo bisogna impartire “a mano” la relativa dichiarazione [tt]\DeclareFontShape[/tt].

Se poi uno specifica`\usepackage[T1]{fontenc}` nel preambolo, la combinazione ⟨codifica⟩+⟨famiglia⟩ del carattere principale del documento diventa [tt]T1+cmr[/tt], che si trova anch’essa già registrata nelle tabelle del NFSS incluse nel formato, dato che anche il file [tt]t1cmr.fd[/tt] viene letto durante la costruzione del formato stesso a cura del file [tt]fonttext.ltx[/tt] (LaTeX default) o [tt]fonttext.cfg[/tt] (site default di TeX Live). Nel mio file [tt]t1cmr.fd[/tt] trovo:
`
\ProvidesFile{t1cmr.fd}
[1999/05/25 v2.5h Standard LaTeX font definitions]
\providecommand{\EC@family}[5]{%
\DeclareFontShape{#1}{#2}{#3}{#4}%
{<5><6><7><8><9><10><10.95><12><14.4>%
<17.28><20.74><24.88><29.86><35.83>genb*#5}{}}
\DeclareFontFamily{T1}{cmr}{}
\EC@family{T1}{cmr}{m}{n}{ecrm}
\EC@family{T1}{cmr}{m}{sl}{ecsl}
\EC@family{T1}{cmr}{m}{it}{ecti}
\EC@family{T1}{cmr}{m}{sc}{eccc}
\EC@family{T1}{cmr}{bx}{n}{ecbx}
\EC@family{T1}{cmr}{b}{n}{ecrb}
\EC@family{T1}{cmr}{bx}{it}{ecbi}
\EC@family{T1}{cmr}{bx}{sl}{ecbl}
\EC@family{T1}{cmr}{bx}{sc}{ecxc}
\EC@family{T1}{cmr}{m}{ui}{ecui}
\endinput
`
Si vede, dunque, che anche in questo caso il grassetto corsivo è definito (assieme al grassetto inclinato, ecc.), ma questa volta viene usata la funzione [tt]genb[/tt], cosicché per ciascun corpo viene usata, se possibile, una versione del font specificamente disegnata per quel corpo.

Inoltre, vengono specificati i font della famiglia EC (European Computer Modern), i quali includono, eccome, le lettere accentate. È proprio per questo che la dichiarazione`\usepackage[T1]{fontenc}`è sufficiente di per sé a permettere la sillabazione delle parole con lettere accentate.

OldClaudio” post=107136Anch’io l’ho usato quando non c’erano alternative ai CM; da quando esistono gli LM non ho più bisogno di ricorrere a queste cose. (…)

Questa, ripeto, è un’occasione da non perdere per farsi spiegare quali sono esattamente le differenze fra (EC) Computer Modern e Latin Modern. Sia per il testo, sia per la matematica. 🙂

OldClaudio” post=107136(…) I font CM dovrebbero essere proibiti “per legge” (…)

Anche quelli con codifica T1? Perché?

OldClaudio” post=107136I font CM sono stati disegnati inizialmente con la sigla AM nel 1978 (AM: Almost computer Modern), poi finalmente portati al livello CM nel 1980 (…)

È esisitito anche uno stadio BM? Se sì, che significato è stato dato a tale acronimo? E cosa significano le sigle DC ed FC?

OldClaudio” post=107136Il difetto dei CM è che non contengono lettere accentate; poteva andare bene per l’inglese all’inizio degli anni ’80, ma come il programma si è diffuso fuori degli USA, si è fatto di tutto per creare alternative per comporre nelle lingue europee, a cominciare dal francese (…)

Qui leggo un riferimento alla famosa conferenza di Cork del 1990, nel corso della quale fu definita e accettata la codifica T1, la quale, ripeto, contiene i segni necessari per scrivere praticamente in tutte le lingue europee che usano l’alfabeto latino. A partire da allora furono prodotti font Computer Modern a 256 bit con codifica T1: questo è quello che so (o che credevo di sapere). Qual è, invece, la storia dei Latin Modern?

Ringrazio fin da ora per qualunque spiegazione mi verrà data.

Ciao.

—
Gustavo

Gustavo, perdonami, quando scrivo spesso dico delle mezze verità o delle mezze bugie e talvolta scrivo delle corbellerie.

La storia dei Latin Modern è lunga, ma vorrei riprendere da più indietro.
I font Am e i Dc lasciamoli stare, erano sostanzialmente delle versioni alfa delle collezioni Computer Modern (CM) e Extended Cork (EC), proptotipi dei font codificat OT1 e T1 rispettivamante; i font CM con codifica T1 non sono mai esistiti,perché gli EC assomigliano moltissimo, ma la lunghezza dell’alfabeto minuscolo EC è minore di quella dell’alfabeto minuscolo CM. Sono de collezioni diverse con codifiche diverse.

I font EC esistono solo in forma bitmapped (sì, in realtà di alcune polizze esiste anche al versione vettoriale che si trova su CTAN, ma non è distribuita con TeXLive). La collezione CM-Super non è una collezione vettoriale dei CM, ma sono dei font speciali che contengono anche i caratteri cirillici, e questi condividono con i caratteri latin le lettere ache anno lo stesso disegno; vi si accede solo tramite font virtuali; non li uso quasi mai perché i Latin Modern sono molto meglio.

La spiegazione dettagliata l’ho raccontata in una delle guide tematiche che ho scritto in merito a font; di nuovo il disegno è leggermente diverso dai font CM, EC, e CM-Super, ma essenzialmente formano una collezione dotata di corpi ottici in cui ogni corpo è usabile con “qualsiasi” ingrandimento o rimpicciolimento, per cui, per essere realistici, puoi ottenere con continuità a tratti qualunque corpo da 3pt a 60pt senza problemi(3 e 60 sono delle stime, non dei limiti effettivi). Tutti gli altri font sono selezionabili solo a corpi fissi, per cui se specifichi un copro di 30pt, gli altri font usano il font a 28.44pt (credo che a memoria il numero sia giusto, ma qualunque numero sia, non è 30.00).
Se poi accedi a Latin Modern mediante il pacchetto cfr-lm, puoi ottenere combinazioni di famiglie, serie e forme molto superiore a quelle che puoi ottenere con il pacchetto base lmodern.

I Latin Modern sono un progetto del TUG polacco e li hanno ottentui con una speciale versione di metapost a partire dai file originali degli EC, solo che la traduzione dei contorni del linguaggio metafont nel linguaggio metapost porta a risultati leggermente diversi. A occhio nudo non distingui i font LM dagli EC, a se vai a vedere i dettagli ti rendi conto che si tratta di differenze piccole, ma tali da dover chiamare al collezione in un altro modo.

Secondo me volendo usare i font più o meno tradizionali, CM, EC, CM-Super, LM, gli LM sono i più versatili grazie alla loro natura vettoriale e alla loro scalabilità continua a tratti.
Sono pochissime le collezioni di font dotate di corpi ottici; secondo me gli LM son i migliori.

Con XeLaTeX e LuaLaTex i font OpentType Latin Modern sono quelli predefinti; se se ne vuole una collezione più completa, che contengo non solo i glifi latini ma anche quelli greci, quelli cirillici, quelli TIPA, eccetera allora andrebbero bene i font CMU (l’acronimo sta per Computer Modern UNICODE) ma questa collezione non ha nulla a che vedere con in font CM se non una notevole somiglianza, ma non identità, dei caratteri latini.

Tornando ai veri font CM codificati PT1, di origine knuthiana, la polizza con i caratteri corsivi neri esisteva, ma non era accessibile con i comandi del vecchio LaTeX 2.09 per cui bisognava usare comandi di basso livello. Non sono sicuro che oggi con il NFSS si possa accedere nei veri font CM codificati OT1 al cordivo nero. Siccome, la codifica OT1, dovrebbe essere vietata “per legge”, mentre invece come giustamente osservi, quei font sono ancora caricati di default dal file di formato latex.fmt, e pdflatex.fmt, ci si può domandare il perché.

La spiegazione credo che si possa far risalire al fatto che il progetto di creare i font matematici “gemelli” dei computer modern sia fallito, per cui le polizze letterali con codifica OT1 vengono usate in matematica quando si specificano comandi come \mathrm, \mathit, \mathsf, eccetera; essi si accordano poi con i font codificati OML, OMS e OMX per le lettere del cordivo matematico, dei simboli e dei delimitatori e operatori estensibili. L’idea del progetto dei font matematici a 256 caratteri avrebbe potuto risolvere in parte il problema del numero limitato fi famiglie matematiche che pdflatex può usare, son al massimo 16, e se conti el quattro che ho indicato più altre due per i simbolo dell’AMS, arrivi a 6; se agginugi qualche altro cosa come per la collezione fourier, arrivi tranquillamente a 14 famiglie matematiche e a quel punto,praticamente a saturare le capacità del programma, er cui aggiungere qualche altra famiglia, come il calligrafico edwardiano o cose simili che si vedono usate abbastanza spesso, ti ritrovi con il messaggio “no space for other math families”. Io ci sono arrivato a cercare di superare il magico numero 16 e ne ho esperienza dirette.
Con i font OpenType il problema quasi non si pone, perché con una sola polizza scrivi con qualunque serie chiara o nera, con qualunque serie, con qualunque alfabeto matematico.

La spiegazione è lunga, tuttavia è incompleta; ti suggerisco di dare un’occhiata alla guida tematica sui font.
Se poi mi segnali errori o cose da dire meglio, da chiarire meglio delle mezze bugie da far diventare verità intere, te ne sono grato.

Sì, ma non è direttamente accessibile con i comandi di LaTeX; bisogna o definire l’apposita riga tipo simile a quelle che già si trovano nel file .fd, oppure usare i comandi di basso livello di TeX/LaTeX.
Anch’io l’ho usato quando non c’erano alternative ai CM; da quando esistono gli LM non ho più bisogno di ricorrere a queste cose.

credevo il forum fosse disabitato grazie della risposta.
Non ho compreso perché non permette una risposta la mia richiesta.
Al di là della discussione del font, io chiedevo solo delle dritte sulla formattazione di una tabella, non comprendo la disquisizione del pacchetto per scrivere in inglese ecc.
Questo è il modello di un CV che ho preso dalla rete, e che già in precedenza abbiamo utilizzato per dargli una forma più indicata ai mie desideri, io sono intervenuto aprendo il topic solo per la formattazione della tabella.

@ineXperience; i primi messaggi che hai mandato non erano chiari (almeno per me), in ogni caso per avere risposte sarebbe utile inviare un EMC (esempio minimo compilabile) contenente almeno qualcosa che tu hai fatto, ma non ti piace, o è sbagliato, o vuoi modificare; Lo so bene che a un certo punto hai mandato l’intero file, ma prima era impossibile sapere con che cosa compilavi il tuo CV.
Ecco perché era impossibile (per me) risponderti.

Il discorso dei font CM che usa il tuo modello di CV è un vecchio argomento discusso e ridiscusso sul forum, nelle guide disponibili del forum, nelle guide tematiche del forum. I font CM dovrebbero essere proibiti “per legge”; invece per compatibilità con il passato vengono ancora dichiarati come font predefiniti.

I font CM sono stati disegnati inizialmente con la sigla AM nel 1978 (AM: Almost computer Modern), poi finalmente portati al livello CM nel 1980: sono quelli descritti nel tome E della serie di testi che Knuth ha scritto per descrivere (A) il linguaggo TeX, il libro conosciuto come “The TeXBook”; (B) TeX the Program; (C) Metfont, l’equivalente del TeXBook ma relativo al programma epr il disegno dei font; (D) Metafont the program; (E) The Computer Modrrn Fonts.
Ottimo lavoro, veramente innovativo per quei tempi; il linguaggio Metafont ha dato poi origine al linguaggio Metapost; il linguaggio TeX ha poi avuto diverse estensioni da pdfTeX, a eTeX (integrati poi assieme), XeTeX, LuaTeX, ConTeXt, eccetera. Oggi TeX the program nnon è quasi più usato da nessuno se non, forse, per ricompilare documenti d’annata; la situazione è meno grave per Metafont, ma anche questo viene usato molto poco, anche perché pochissima gente disegna font; inoltre la sua uscita con font bitmapped richiede un delicato postprocessing per trasformare i font a matrici di punti in font vettoriali.

Il difetto dei CM è che non contengono lettere accentate; poteva andare bene per l’inglese all’inizio degli anni ’80, ma come il programma si è diffuso fuori degli USA, si è fatto di tutto per creare alternative per comporre nelle lingue europee, a cominciare dal francese, ricco di lettere accentate, per arrivare poi anche al greco e al cirillico, senza parlare dei sistemi di scrittura sillabici o a ideogrammi, con scrittura retrograda, eccetera.
Gli americani, lo dico scherzando, non si sono accorti che nel resto del mondo si scrive in lingue diverse dall’inglese, e che loro stessi oggi più di ieri, devono spesso citare autori i cui nomi si scrivono magari con lettere latine, ma ricche di segni diacritici che l’inglese moderno non ha. Ecco, questo è il punto: Knuth a suo tempo aveva creato un meccanismo per accentare qualunque lettera con una varietà molto grande di segni diacritici da mettere sopra, sotto, attraverso i segni latini di base. Ma questo meccanismo impedisce la divisione in sillabe per la cesura in fine di riga a partire dalla macro per l’accento fino alla fine della parola; in italiano la cosa non è gravissima (anche perché nessuno di noi segue la raccomandazione delle norme UNI di accentare tutte le parole sdrucciole, bisdrucciole e con gli accenti ancora più retratti, oltre alle parole tronche che accentiamo sempre), ma per una lingua come il francese la situazione sarebbe tragica se non ci fossero altri font che contengono giè le lettere accentate.

Scusa questa lunga spiegazione; ma quello che ti ho raccontato oggi rimane dietro le quinte, perché usando le macro per gli accenti, oppure una specificazione per la codifica d’ingresso, che permette di inserire le lettere accentate direttamente con la propria tastiera nazionale, tutto quello che ti ho raccontato sopra non si vede, ma se ne vedono i risultai in pagine mal composte, con parole che escono dai margini o con parole esageratamente spaziate.

Spero che questo ti spieghi perché ho risposto solo al tuo (ora penultimo) messaggio, perché riguardava i font; non ho risposto a quello che riguarda l’unica o le varie tabelle che volevi ottenere per mancanza di un EMC, anche se hai allegato nel precedente messaggio tutto quello che avevi fatto. tu; leggendo poi che avevi risolto tutto in modo soddisfacente, tranne per una pagina bianca o quasi vuota, la cosa per me ha perso interesse; hai risolto? bene, allora non c’è più bisogno di aggiungere altro.

Certo con Latex e pgfplots si possono fare cose bellissime, ma bisogna leggere la documentazione di pgfplots (da terminale:texdoco pgfplots, solo che il programma è potentissimo e i diagrammi sono con caratteristiche assai diverse che formano una collezione enorme di stili, quindi la documentazione è molto abbondante.
Tuttavia mi stupisco che tu non riesca ad ottenere il diagramma creato con Excell in forma decente; io l’ho fatto per molti documenti, e in particolare ne parlo nella Guida GuIT (liberamente scaricabile dalla sezione Documentazione di questo sito) e ne parlo alla fine del paragrafo 10.2, proprio per mostrare al differenza che si ottiene da Excell se si salva il diagramma in unn file in formato PNG, oppure in formato PDF, cosa che Excel può fare benissimo. Non è la stessa cosa salvare il diagramma in un file PNG e poi convertirlo in formato PDF con un qualunque editor di immagine (oppure sul Mac mediante le funzionalità del programma nativo del suo sistema operativo Anteprima o Preview), perché il file PNG non contiene abbastanza informazione per generare un disegno dai contorni nitidi.
Vedi anche il secondo capoverso del paragrafo 23.2 nella pagina 515.

L’unico difetto che hanno i diagrammi realizzati con Excel, non è la loro definizione grafica, ma il fatto che vi compaiano font diversi da quelli del testo, e sia praticamente impossibile convincere Excell ad usare i font del documento.
Poi esisterebbe la strada del programma Inkscape (gratuito e disponibile in rete per tutti e tre i sistemi operativi principali); puoi estrarre da Excell in formato PDF il soolo diagramma senza nessuna scritta, lo importi in Inkscape e con questo programma di immetti le varie scritte accanto agli assi, chiedendo poi di esportare il risultato finale in formato LaTeX; Inkscape genera due file, uno in formato >tex e uno in formato vettoriale, importando i quali come specificato nelal documentazione di Inkscape, al diagramma vettoriale viene sovrappost, composto da LaTeX l’insieme delle scritte collocate in posizione con grande precisione.

La strada maestra resta pur sempre quella di pgfplots.

Commento Off Topic; un diagramma con 2000 ascisse e altrettante ordinate per ciascuna curva presente nel diagramma è una cosa che “non si fa”, anche se pgfplots la può fare; fatti due conti sulle dita sulla carta puoi tracciare facilmente diagrammi con 300 pixel al pollice, qualcosa come 300 pixel ogni 25.4mm; fatti i conti ogni millimetro di diagramma conterrebbe circa 12 pixel; ma le tue 2000 ascisse andrebbero distribuite al massimo su una giustezza di circa 120mm, dunque al massimo 1440 pixel e questi sono meno di 2000. Sullo schermo, uno molto buono puoi arrivare a 100 o 110 pixel al pollice, su uno schermo “normale” è normale avere una densità di pixel di 72 pixel al pollice; quindi se presenti a schermo il tuo documento in scala 1:1 con quello che stamperesti, avresti al disponibilità di un terzo o meno di pixel totali da presentare nella schermata; quindi non più di circa 480 pixel; addio alle tue 2000 ascisse. Ovviamante la cosa dipende molto dal tipo di disegno che vuoi presentare; uno scatter diagragram può contenere anche alcune decine di migliaia di punti, a riportandoli tutti ti viene sostanzialmente una grossa macchia colorata al centro del disegno e la rappresentazione grafica non rappresenterebbe niente di buono.

Ricorda, comunque che pgfplots con l’opzione smooth usa al meglio che può le curve di Bézier; con l’aiuto del pacchetto hobby, le presenta molto bene e necessita di meno punti; in sostanza con le curve di Bezier il disegno eseguito con pgfplots può venire benissimo con una cinquantina di punti — dipende dal tipo di curva, ovviamente; quell’insieme di ascisse che vuoi rappresentare sono graficamente troppe; probabilmente decimandole, cioè prendendo un punto ogni 10, le tue curve verrebbero molto belle lo stesso, specialmente se usi oltre a pgfplots anche hobby.

kaka101189″ post=107105Salve a tutti,
sto scrivendo un articolo, ma ho dei problemi a compilare la bibliografia: ho creato il file .bib e poi nel documento, alla fine, ho messo
`\bibliographystyle{apsrevfixed}
\bibliography{resolutionrev}`

Usando come Typeset pdfLaTex+MakeIndex+Bibtex. Il problema e’ che quando compilo, non mi da errori, ma non mi compila la bibliolgrafia. cosa ho dimenticato?

grazie a tutti

Non so se, come dice @And, stai usando lo stile aparevfixed.bst e devi compilare al bibliografi con bibtex, oppure se usi il pacchetto biblatex e devi compilare la bibliografia con biber, oppure se vi hai specificato che vuoi usare bibtex anche nel caso di biblatex.

Tuttavia se la bibliografia non esce, cerca nella cartela di lavoro il file con estensione .blg: contien il log, la registrazione delle operazioni, che il programma di elaborazione del database bibliografco ha fatto, gli errori che ha trovato e del perché non ha creato il file cone estensione .bbl.

Ma quello che dice @And sullesempio minimo compilabile è essenziale: crea un file .tex che contenga un ambiente filecontents* anche rpima di \documentclass (è l’unico ambiente latex che può essere usato prima di \documentclass) dentro al quale inserisci un minimo di entry bibliografiche; poi usi \documentclass chon le opzioni del tuo documento; poi il minimo di pacchetti e di impostazioni che permettono di replicare il problema; dopo \begin{document} inserisci solo i comandi per creare la bibliografia composta. Metti questo breve codice fra i tag code direttamante nel messaggio; chi vuole darti una mano non ha che da copia-incollare il codice salvandolo in un file tex, e compilare; se l’esempio minimo compilabile riproduce l’errore, chi ti può aiutare può trovare il punto estto dove correggere.
Senza EMC si tira ad indovinare e per lo più si perde tempo; perdi tempo tu e perdono tempo i solutori di indovinelli 🙂 🙂 🙂

Giuseppe, ha un po di senso scrivere l’intestazione di un capitolo cono

Capitolo 1
Il taglio del capello in quattro
Ma spesso si salta la parola capitolo e si scrive il suo numero i modo decorativo, per esempio i grigio, inclinato se il titolo è in tondo, con un font le cui cifre siano particolari, eccetera, Ma il titolo resta titolo. Non è CAPITOLO 1 il titolo e Il taglio del capello in quattro il sottotitolo.

Analogamante e a maggior ragione ogni sezione di ogni livello à uno stacco meno pomposo dell’inizio di un capitolo, manca semrpre della parola sezione (che in italiano si chiama paragrafo) e il numero va nella stessa riga del titolo.
Sia ben chiaro: con LaTeX si può fare di tutto, anche quello che vorresti fare tu, ma sarebbe un buon esempio di brutta tipografia..

Il consiglio evidente è: lascia perdere. Se vuoi comporre un testo con titoli sfiziosi ma tipograficamante perfetti, usa suftesi, leggendone la documentazione, e vedrai che anche i tui titoli di sezione vengono belli, centrati, per esempio in corsivo e con il numero posto in modo elegante, ovviamente senza la parola sezione.

Il file ISO non è di 20MiB, ma almeno 100 volte più grande. Tuttavia non è un problema scaricare un grosso file e rispondere a qualche domanda.

Insomma, capisco che installare MacTeX sul Mac sia leggermente più semplice e più rapido che sulle altre piattaforme, ma la differenza non è enorme. Installare ogni anno il malloppo completo, forse si potrebbe evitare; forse; non sono a conoscenza dei dettagli che hanno spinto i volontari che stanno dietro a TeXLive di prendere questa decisione; forse è un vantaggio per loro, perché possono lavorare tranquilli sugli eseguibili su macchine separate senza interferire con quanto c’è su CTAN, tuttavia anche così non è male.
Dispiace solo che qualche volta ci siano delle modifiche che non sono retrocompatibili o degli erroretti che rivinano quello che in passato funzionava. Volete un esempio? Eccolo da compila re con XeLaTeX:`\documentclass{article}
\usepackage{fontspec}
\usepackage{polyglossia}
\setmainlanguage{italian}

\setotherlangueage{hebrew}% commentare e decommentare questa riga per vedere la differneza

\begin{document}
\today.
\end{document}`Notate che la lingua di default è l’italiano e l’ebraico non è mai usato per davvero.

Che cosa succede del punto dopo la data con e senza la riga commentata?
Prima con la versione del 2015 non succedeva niente di diverso.
Ho già avvisato il curatore del pacchetto bidi, che però non sembra molto reattivo…

Di questo bisognerebbe lamentarsi ed è giusto e doveroso supporre che ogni pacchetto abbia un curatore reattivo. Avendo caricato almeno una mezza dozzina di pacchetti su CTAN, senza contare i pattern per molte lingue neolatine e per il greco, senza contare i font di vario genere, su quanto sia pesante mantenere in funzione, spulciare (togliere i bug), aggiornare, rendere più efficace il software che si cura. Tuttavia l’irritazione che talvolta Lorenzo ha manifestato è giustificata, ma non sul fatto che il sistema TeX si possa mettere a confronto con suite commerciali. Sono cose diverse e non confrontabili. Tutti vorremmo fare tutto con un paio di click, ma non si può fare tutto con un paio di click.
A me capita di dover scrivere programmi in linguaggi da compilare; nessuno dei linguaggi che consentono di fare quelle cose è completamente inseribile in una GUI (Graphic User Interface) come LaTeX, e quando si manifestano errori di compilazione la loro decifrazione è solitamente molto più criptica degli avvisi d’errore di LaTeX. Grazie a shell escape sono riuscito a integrare un sorgente LaTeX con un programma FORTRAN; so che @robitex è riuscito a fare ben altro; ma sempre con un numero di click molto superiore a due, 🙂 🙂 🙂
Quanto tempo ci vuole a creare un insieme minimo ma sufficiente per la sillabazione di una lingua neolatina? O per una delle varietà del latino?
Senza lavorare da finestra comandi è impossibile, quindi è tutto lavoro di tastiere e niente di mouse.
E questi sono lavori che si possono fare solo grazie al sistema TeX; meno male che si possono fare anche cose difficili con questo sistema senza usare il mouse. Poi i lavoro che fai è freeware e può essere usato da chiunque soto condizioni molto lasche. Ancora MS Word,no MA Libre- e Open-Office writer usano i pattern creati da noi del sistema TeX; In Design lavora con i nostri pattern; e potrei continuare.
Grazie sistema TeX ad essere così “arcaico” da poterti usare dalla linea di comando 😉

Non avertene a male, ma sull’Arte c’è scritto che con le macchine Windows bisogna agire in alcuni modi diversi: uno di questi consiste nello scaricare l’immagine ISO della distribuzione;
Visto che usi un SO recentissimo epr WIndos, una volta che hai scaricato l’immagine ISO, la cerchi con Explorer, e ci clicchi sopra due volte; il file dovrebbe aprirsi come se tu avessi inserito un DVD nel tuo PC. a quel punto nella cartella principale di questi nuovo disco virtuale ci sono le due procedure .bat che ti diceva il messaggio d’errore; esegui quella consigliata per le piattaforme Windows, e procedi tranquillo ad installare.
Se preferisci, puoi registrare quell’immagine su un DVD sufficientemente capace specificando che stai “bruciando” il disco con un’immagine ISO, e alla fine dell’operazione, ti ritrovi con la distribuzione registrata sul tuo DVD, che puoi conservare a tuo piacimento, fino al 2017 quando uscirà quella nuova.
Ricordati di aggiornare l’installazione usando il TeXLive Manager (tlmgr.exe) che ti permette di tenere aggiornata la tua installazione completa; tieni presente che io aggiorno ogni 7-10 giorni e che ogni volta ci sono alcune decine di pacchetti che vengono aggiornati e alcuni pacchetti nuovi che vengono aggiunti.