OldClaudio

Vedi non è difficile creare una macro che abbia come testo sostitutivo \fontsize{10.5}{12.6}\selectfont.
Ma per una classe non basta ridefinire il corpo e lo scartamento, perché bisogna ridefinire concordemente tutti i comandi da \tiny a \Huge, in quanto per LaTeX sono questi i comandi che impostano altre al corpo anche gli spazi orizzontali e verticali che si unsano in diversi ambienti e che devono essere proporzionati al corpo normale e agli altri corpi; poi bisogna associare ad ogni corpo impostato con uno di quei comandi, i corrispondenti corpi matematici.

Nel file sulle classi c’è la documentazione completa che permette di leggere e interpretare i comandi della classe book e di bk10.clo con gli altri file con estensione .clo. Nel LaTeX Reference è ben descritto il comando per associare i corpi matematici ai corpi testuali.Tra tutti saranno una settantina di righe di codice, fatto di brani molto simili l’uno all’altro. So che funzionerebbero con la classe book; io li ho usati anche con altre classi. Non sono sicuro che funzionerebbero con classicthesis e arsclassica e non ho voglia di provare, perché classicthesis dà più problemi che altro. Inoltre Miede proibisce di apportavi modifiche, sia pure eseguite senza modificare i file originali. Anche suftesi, in realtà, contiene un warning in quel senso, ma Ivan stesso dice come fare per personalizzare certe cose.

@rus88, non c’è niente di male ad essere principiante; ci siamo passati tutti. Noi vecchi eravamo “privilegiati” rispetto a voi giovani; ai nostri tempi non c’erano guide di nessun genere e non c’erano forum e le persone fisiche a cui chiedere aiuto era mosche bianche, quindi per capirci qualcosa dovevamo analizzare da soli il codice delle macro all’interno del file 😯

Allora puoi leggere la documentazione di subfiles aprendo un terminale, una finestra comandi, un prompt dei comandi, una console, un xterm, comunque si chiami con il tuo sistema operativo; dentro queste finestra scrivi con la tua tastiera texdoc subfiles; poi premi il tasto invio; nella finestra che ti si apre leggi la documentazione.

Io uso il metodo più semplice a cui alludevo nel precedente messaggio, non uso subfiles; da quel che ho capito questo pacchetto ha funzionalità assai inferirori a quelle del metodo più semplice. Non voglio suggerirti di abbandonare il metodo che hai cominciato ad usare. Ho però capito che per usare subfiles devi preparare un main file dove la classe sarà una qualunque classe che faccia comodo, e dopo l’invocazione della classe con le sue opzioni si caricano tutti e solo i pacchetti che servono per la composizione del documento; si preparano poi uno o più file secondari nei quali si dichiara come classe la subfiles, ma subito dopo si dichiara il nome del file principale da ci la classe subfiles va a prelevare la classe vera con le sue opzioni e tutti i pacchetti richiamanti nel file principale.

Il tuo preambolo non è costruito in questo modo, quindi è assai difficile dire come fare per togliere lo spazio che precede il titolo; spazio che ora si capisce quale sia.

Poteri dirti di inserire [tt]\vspace*{-5\baselineskip}[/tt] subito prima del testo del titolo nell’argmento di \chapter; se produce qualche variazione potrestti aggiustare quel valore 5 ad un valore più adatto, oppure potresti sostituire quel [tt]-5\baselineskip[/tt] con na misura assoluta, per esempio [tt]-37mm[/tt].

Ma ho usato il condizionale perché non so se cona la classe misteriorsa del mainfile la cosa funziona. Che cosa contien il file generale.tex? potrebbe essere scritto lì dentro.

Be’, certamente hai seguito una via per produrre un documento con un mainfile e tanti subfiles molto complessa e direi molto fuori moda.
Non sembra che tu abbia letto al documentazione del pacchetto subfiles; non sembra nemmeno che abbia letto una qualsiasi guida per principianti; sapresti che il frontespizio si compone molto bene con il pacchetto frontespizio e che oggi, sebbene sia possibile, compilando con pdflatex di solito non si usano fiel in formato EPS. Anche Federico Garcia, l’utore del pacchetto subfiles non sembra che abbia presente che quello che vuole ottenere in modo complicato si ottiene in modo semplice e migliore usando una funzionalità che era presente persino nel vecchio LaTeX209, defunto da almeno 20 anni 😯

Da quanto ai allegato al tuo messaggio non si capisce come tu abbia predisposto il preambolo del mainfile e in articolare non si capisce quale sia lo spazio che vuoi ridurre o eliminare nella paigna iniziale dei capitoli; oltre a mostrare il preambolo vero, sarebbe molto utile una immagine dell’inizio di un capitolo che contenga anche una indicazione precisa di quel spazio vuoi ridurre o eliminare.

Sono d’accordo con te sul fatto di non essere d’accordo.

Io mi riferivo ad un testo da scrivere ex novo; di cui puoi progettare quello che vuoi in vista di un uso multiplo; usando il mark-up giusto, qualche \if e qualche \resizebox, la cosa non disturba affatto e una sola versione si può gestire benissomo per formati diversi.
Come ti ho detto il corpo normale dei font deve essere dimensionato sulla base della gabbia interna; questa a sua volta deve venire dimesionata in base alle dimensioni della pagina. Le figure devono essere ridimensionate in base alla giustezza; le tabelle devonocomposte in in primo momento così come si farebbe sulla carta di dimensioni maggiori, poi se vengono troppo grandi le si ridimensione con \resizebox. Per le formule è un filino più difficile, ma si procede nello stesso modo, componendole in una minipage a sua volta dentro una scatola, poi si misura la scatola e se eccede la giustezza la si ridimensiona con \resizebox.

Non sono molti i comandi nuovi da definire e da usare sistematicamente o saltuariamente; ma bisogna pensarci prima. Ora che i tue cinque libre sono già composti in A4, è troppo complesso aggiungere e usare qui comandi; se però lo facessi, dopo non dovresti pensarci più.

Come ti ho scritto, con un unico sorgente compongo bene lo stesso testo (vvimante su un numero diverso di pagine, con margini diversi, con ridimensionamenti automatici, per dispositivi handheld, con coefficienti di forma diversi e con diagonali che vanno da 11 pollici a 7 pollici (non sono sceso a dimensioni minori, ma volendo avrei potuto farlo). Non ci ho pensato prima, nel senso che sono partito da un formato B5; poi mi sono reso conto del problema e ho creato le macro necessarie, le ho aggiunte alla versione B5, e poi ho composto le versioni con i coefficienti di forma e le diagonali specificati per diversi schermi, prevedendo anche uno schermo di dimensioni custom.
Non posso darti il codice perché ho fatto questo lavoro per un committente; ma ti assicuro che è possibile. Capisco benissimo che ora tu ti sentiresti in affanno all’idea di definire e collaudare le varie nuove macro e a decidere come usarle o come modificare quello che hai già fatto in formato A4 per ridurlo al 17 per 24.

Non devi farlo perché è possibile farlo; sei tu che devi decidere se farlo o se conservare solo una versione.

Guida Tematica Il LaTeX Reference Manual commentato (scaricabile liberamente dalla sezione Documentazione di questo forum): paragrafo1.7.5 pagina 63.

Certo nessuna guida risolve ogni problema che si può incontrare; le guide danno gli strumenti per risolvere problemi, magari fanno anche qualche esempio, ma nessuna può presentare direttamente la soluzione ad qualsiasi roblema particolare. Bisogna saper leggere e capire a cosa servono gli stumenti che la guida descrive.

Nessuno conosce a memoria tutte le infinite possibilità offerte dagli infiniti strumenti messi a disposizione dal linguaggio LaTeX, nemmeno io che uso LaTeX da trenta anni. MA questi trenta anni mi hanno fornito esperienza, d’accordo, ma mi hanno insegnato ad avere sempre una buona guida a portata di mano o di mouse. È quello che l’esperienza mi ha insegnato e che suggerisco e caldamente consiglio a tutti.

I quattro margini uguali e di 20mm ciascuno vanno benissimo sul formato 17cm per 24cm. Ho sottomano un libro pubblicato dalla Dover: pagina rifilata di 165mm per 230mm; gabbia con margini laterali di 20mm, margini superiore e inferiore di 15mm. Secondo me, siccome il piedino è generalmente vuoto, l’ultima riga di testo a soli 15 mm dal fondo dalla pagina mi sembra poco; invee per la testatina anche se dista solo 15mm dal bordo della carta, tra il suo ingombro orizzontale non grande e la distanza fra testatina e testo alleggerisce ulteriormente il margine superiore un po’ piccolo.

Passare da margini laterali di 20mm a margini di 17.5mm otticamente cambia molto poco; a te può fare comodo.

Tra l’altro mi sfugge perché specifichi fra le opzioni di geometry [tt]dvips=false[/tt] visto che compili con pdflatex; ogni programma che usa comandi \special (per trasmettere istruzioni specifiche al programma che gestisce la trasformazione del documento in PS o la generazione del documento in PDF) usa la sintassi giusta (cioè usa il driver giusto); può darsi che mi sfugga qualcosa, ma mi sembrerebbe che quella specifica sia ridondante.

Nelle due versioni 17 per 24 che hai mostrato gli esercizi 66 e 72 hanno le risposte chiuse dell’ultima riga che non stanno completamente in una sola riga; devi mettere le risposte dentro una \makebox[\columnwidth] semplicemente con un \hfill fra l’una e l’altra, senza specificare nessun \quad o altre spaziature fisse.
Per il resto non vedo differenze sostanziali fra i margini esterni; se la qinta2 ha i margini di minore ampiezza, è possibile che alla fine risparmi una pagina. Non è detto che ne valga la pena: per stampare è meglio avere un numero di fogli multiplo di 4 per le segnature; comunque, siccome la tipografia deve imporre le pagine pdf e dopo stampato deve rifilare le segnature perché si impilino in modo da formare bordi netti all’intero fascicolo, non mi porrei tanto la domanda se i margini sino adeguati, quanto: “la tipografia da cui stamperai come vuole che siano le pagine grezze?”

@angelico, i comandi di sezionamento da \part fino a \subparagraph sono fragili, quindi un comando fragile messo nell’argomento facilmente si rompe. Dove si romapano dipende dai pacchetti che usi; per esempio se vuoi creare l’indice puoi usare l’argomento facoltativo di \section (o di qualunque altro comando di sezionamento, scrivendo nella parte “facoltativa, solo il testo greco traslitterat in lettere latine; oppure puoi far precedere il comando \protect alla macro \greco.
Se usi Hyperref, invece devi usare solo una trucco simile che però ricorre a \texorpdfstring che vuole due argomenti, il rpimo che viene usato epr il titolo vero e proprio e il secondo per i bookmark e i collegamenti ipertestuali.
Un altro modo per aggirare il problema è quello di non usare \newcommand per definire \greco, ma di usare \DeclareRobustCommand; ti risparmi il \protect nei casi in cui ci vuole. Non ne ho verificato l’uso promiscuo, ma sembra che l’estensione e-TeX (già incorporata da anni in pdflatex) permetta l’uso di un prefisso \protected per deinire delle nuove macro; certamente il pacchetto etoolbox permette di irrobustire comandi fragili o di creare comandi robusti usando \protected invece che il vecchio trucco usato da \DeclarRobustCommand (consiste nell’aggiungere uno spazio al nome della macro protetta, spazio che fa parte del nome; quando la macro viene scritta in un file ausiliario e poi viene riletta in una seconda passata, lo spazio in più si comporta come un normale spazio che dopo una macro non viene più preso in considerazione).

Insomma dire che ottieni un errore è vago; cosa dice esattamente il file .log? Io ho messo tante parole greche negli argomenti di comandi di sezionamento, ma non ho mai avuto problemi, si, forse, perché conosco la fragilità di quei comandi si perché mi ci sono scontrato relativamente spesso, ma ho sempre risolto con i trucchi suddetti. Qual è dunque l’errore?