OldClaudio

Visto che sono uno dei traduttori del documento che hai linkato, conosco benissimo il contenuto della traduzione italiana si ArsTeXnica; Ma benché scritto originarimente da Frank Mittelbach, quell’articolo è forse più chiaro ma non dice nula di più di quello che ho scritto nella traduzione italiana del manuale di LaTeX di Leslie Lamport, Il LaTeX Reference Manual commentato, guida tematica scaricabile liberamante dalla sezione Documentazione di questo sito.

In realtà lo spazio che LaTeX lascia prima e dopo i ititoli e prima e dopo i float sono due cose abbastanza distinte, anche se possono interagire.
La difficoltà che incontra @Arch Stanton non dipendono in realtà da quegli spazi, ma dalla loro elasticità (allungabilità e contrattilità).
Nell’immagine che @Arch Stanton ha allegato si vedo solo la parte alta della pagina, e non si vede se la colonna sotto Title contiene solo una frazione di capoverso o diversi capoversi.

Multicol allinea perfettamente le righe finale di due o più colonne affiancate purché ci sia abbastanza allungabilità e contrattilità negli spazi bianchi che separano verticalmente le varie cose presenti nelle colonne. Multicol non rispetta nessuna griglia, quindi se deve allungare una colonna, lo fa lavorando sullo spazio elastico, non perché mette le righe in una griglia; ma almeno le righe finali sono allineate.

Se va bene ti vengono tutto le pagine sbagliete nell’indice; se proprio vuoi seguire quella strada metti il comando \addcontentsline dopo il comando \chapter in ogni file incluso e che comincia con \chapter*.

Non è un modo elegante di procedere, anche se probabilmente ti può funzionare.
Il modo elegante consiste nel non far numerare i capitoli mediante l’impostazione del contatore secnumdepth; se scrivi all’inizio del documento `\setcounter{secnumdepth}{-1}`LaTeX ti numeri solo le parti, ma non numera nè i capitoli né le sezioni che questi capitoli potrebbero contenere. Quindi i comandi \chapter, \section eccetera, non hanno bisogno di essere asteriscati.

Con il tuo metodo non numeri i capitoli, che comunque vanno a finire nell’indice, ma continui a numerare le sezioni, che quidi risulteranno 0.1 poi 0.2 poi 0.3 eccetera; non credo che tu voglia una cosa così brutta.Se non hai sezioni non fa differenza me se anche un solo capitolo è sezionato o usi \section* oppure, oltre a impostare il contatore secnumdepth, imposti anche il contatore tocdepth:`\setcounter{tocdepth}{0}` così i capitoli non asteriscati vanno nell’indice senza essere numerati, mentre le sezioni non asteriscate non sono numerate e non vanno nell’indice.

Se hai bisogno di maggiori spiegazioni, scarica dalla sezione Documentazione di questo forum e leggi la guida tematica Il LaTeX Reference Manual commentato e tradotto in italiano. Non è a guida più semplice che ci sia, ma è quella che ha scritto Leslie Lamport, il papà di LaTeX, quindi è la guida che bisognerebbe sempre avere a portata di mano; le altre, più facili e ricche di esempi, servono bene per mettere meglio a fuoco ciò che nella Guide di Lamport potrebbe essere oscuro.

Allora devi ridefinire \putbib; non puoi mettere \addcontentsline né prima né dopo, ma lo devi mettere dentro.

Tolta la numerazione romana, che poteva avere un senso quando i libri erano composti a mano, le altre funzioni di \frontmatter non sono per niente trascurabili; esiste sempre la possibilità di ridefinire la numerazione romana delle prime pagine, e di aggiungere le nuove definizioni di \frontmatter, \mainmatter e \backmatter in classi che non ne dispongono; io l’ho fatto nella classe toptesi basata su report, per esempio.

Concordo invece che un documento di poche pagine non possa essere così strutturato da aver bisogno di quei tre super sezionamenti.

Perché senza lasciare la riga vuota l’itemize interno forma un unico capoverso con il secondo item dell’itemize esterno; quando il motore di composizione attiva il “paragraph builder”, separa una lunga lista orizzontale nelle righe del capoverso e le distanzia tutte con lo scartamento in vigore alla fine del capoverso. Mentre il cambio di corpo avviene subito anche nella lunga lista orizzontale, lo scartamento entra in funzione solo al momento di costruire il capoverso.

Misteri del TeX? si e no. Tipograficamente parlando `e bene che un capoverso abbia le sue righe distanziate con uno scartamento costante, anche se poi talvolta il motore di composizione deve interlineare qualche riga a causa del fatto che contenga oggetti troppo alti.

Nel caso specifico di beamer direi che si potrebbe parlare di una “feature” piuttosto che di un “bug”; ma potresti segnalrloal’autore o all’attuale manutentore; trovi queste informazioni nella documentazione di beamer o nei file manifest.txt o README che corredano il pacchetto.

Tutto OK: lascia una riga vuota prima del secondo \begin{itemize}.

Credo di avere capito che cosa succede, ma se non mostri il codice con il quale tu hai generato l’immagine che hai linkato non è facile tirare a indovinare dove intervenire; predisponi un piccolissimo esempio minimo compilabile che cominci con \documentclass e finisca con \end{document}; nel preambolo metti tutte le impostazioni e i pacchetti che usi, ma solo quelli che sono funzionali per quel frame, e nel corpo del documento metti solo il sorgente del frame la cui immagine hai spedito. In particolare non è chiaro dove hai inserito \setbeamerfont dove imposti \scriptsize.

Infatti quelle due righe dell’elencazione esterna sono accostate perché hanno il font del corpo normale, ma lo scartamento del font piccolo della seconda elencazione. Ecco perché è importante vedere come tu hai composto il codice sorgente del tuo frame.

[OT, ma mica tanto] in italiano la parola interlinea viene usata malamente; in tipografia l’interlinea è lo spazio bianco fra due righe, ottenuto in passato interponendo una striscia di metallo fra due righe di caratteri metallici, che, stando fra due linee di caratteri stava “intra” le due righe, quindi “interlinea”. In inglese e in LaTeX in particolare ogni font è legato ad un suo scartamento ottimale che si chiama \baselineskip, in italiano scartamento fra le linee di base di due linee consecutive composte con lo stesso font. Con LaTeX l’interlinea si chiama \lineskip. Di default con LaTeX è \baselineskip = 1.20\fontsize e \lineskip= 1pt. Vedi quindi che scartamento e interlinea sono due cose differenti e indipendenti l’una dall’altra. Che poi visivamente modificare lo scartamento e modifica l’interlinea provochi quasi lo stesso effetto è un altro paio di maniche. In effetti la parola “quasi” è d’obbligo, perché LaTeX NON inserisce nessuna interlinea \lineskip se la differenza fra lo scartamento \baselineskip meno la profondità della riga precedente sommata all’altezza della riga corrente non è minore ad un valore di tolleranza \linekiplimit che normalmente vale 2pt. I valori dipendono dalla classe usata e possono essere diversi da quelli che ti ho detto. Comunque così facendo due righe non si accostano mai fino a sovrapporsi anche soltanto di un pochino; per farle sovrapporre bisogna ricorrere ai “dirty tricks” del TeXbook:shock:

Il problema che vuoi affrontare non è banale, e probabilmente è insolubile se le immagini non sono in partenze quasi della stessa altezza; devi usare le chiavi di includegraphics height=… . In prima battuta le inserisci senza la chiave height e vedi di quanto sono differenti le altezze, poi scegli fra quelle una misura assoluta che possa andar bene per tutte e tre; assoluta vuol dire in millimetri o, al massimo come frazione dell’altezza della pagina. se vuoi specificare anche la larghezza di ciascuna figura con la chiave width=… devi anche specificare la chiave booleana keepaspectratio altrimenti le figure cambiano rapporto di forma e il loro contenuto diventa orrendo. \dopo di che una cosa come`\includegraphics[height=30mm]{prima-immagine}
\hfill
\includegraphics[height=30mm]{seconda-immagine}
\hfill
\includegraphics[height=30mm]{terza-immagine}`
Fatto questo esperimento controlli se ci stanno sulla stessa riga; se non ci stanno allora aggiungi la specifica della larghezza:`\includegraphics[height=30mm,width=0.3\textwidth,keepaspectratio]{prima-immagine}
\hfill
\includegraphics[height=30mm,width=0.3\textwidth,keepaspectratio]{seconda-immagine}
\hfill
\includegraphics[height=30mm,width=0.3\textwidth,keepaspectratio]{terza-immagine}`
Certo puoi cominciare da questa ultima soluzione, ma potresti ottenere buoni risultati anche con la prima.

Ma se le immagini in partenza non sono quasi uguali in altezza e larghezza i risultati saranno pessimi. Avresti ancora la possibilità, se le immagini sono fotografie, di ritagliarle con apposito software di elaborazione di foto, togliendo parte dei loro margini, che spesso non contengono parti rilevanti dell’immagine, in modo da trasformarle in foto quasi delle stesse dimensioni orizzontali e verticali, o almeno con lo stesso rapporto di forma.

Infine la soluzione che non dà problemi è quella di inserirle in tre ambienti figure distinti, che vadano a finire dove vuole LaTeX, rinunciando al confronto diretto.