OldClaudio

Anche a me piace più la prima, ma per leggere su un iPAD devi centrare la gabbia; il continuo spostamento a destra e a sinistra del testo quando passi da una pagina all’altra è terribile. Forse su un grande iPAD da 11 pollici riesci a vedere due pagine contemporaneamente, ma questo non succede di sicuro su lettori di minori dimensioni; mancando quindi l’effetto pagine affacciate, non ha senso mantenere i margini destro e sinistro scambiati a seconda della parità della pagina.

Ora sei stato più chiaro, ma la causa non sta nello spostamento dell’immagine nella pagina n+1, bensì nel fatto che probabilmente la pagina n+2 comincia con un altro titolo di (sotto)sezione (non ha importanza che sia sezione o sottosezione, l’importante è che c’è un titolo) oppure un altro oggetto di grandi dimensioni, per esempio un’altra figura, una equazione una tabella, comunque qualcosa che non sta nello spazio rimanente a fondo pagina; strano che con la classe che usi (e che non menzioni) LaTeX lasci la pagina mozza invece di allargare lo spazio fra i capoversi o fra gli altri oggetti “grandi” presenti nella pagina n=1.

Io credo di aver capito il tuo problema, ma non c’è né bug, né mal funzionamento di LaTeX.

Dunque, se non metti \newpage, la figura va in testa alla pagina successiva e sotto al titolo appaiono alcune righe di testo alla fine della pagina dove compare il titolo della sezione.

\se metti \newpage prima di \section, la pagina rimane tronca ma titoletto e la figura appaiono correttamante nella pagina successiva.

Se metti \newpage dopo \section in fondo alla pagina appare il titolo della sezione poi la pagina rimane mozza e poi in testa alla pagina successiva appare la figure.

è esattamante quello che succede usando \newpage

Togli h da quella figura e probabilmente il tuo problema si risolve da solo.

Se non si risolve da solo probabilmente il titolo della sezione appare a meno di 4 righe dal fondo della gabbia e se non ci fosse la figura LaTeX manderebbe il tiolo della sezione ugualmente alla pagina successiva, allargando gli spazi fra un capoverso e l’altro nella pagina precedente, il che sarebbe brutto, bruttissimo.

Allora che fare? modifica il testo prima della sezione problematica in modo da fare aumentare o diminuire il numero delle siche prima della sezione incriminata. Certe volte LaTeX fa il meglio che puoi, usando algoritmi di opptimizzazione, e meglio dell’ottimo non si può avere altro, solo che questo ottimo fa pena. Di chi è la colpa, È del testo che impone delle rigidezze all’algoritmo di opptimizzazione che non può fare niente di meglio. dunque se la colpa è del testo, modifica il testo; non c’è da vergnarsi; tagliare è sempre possibile, perché tutti abbiamo sempre il visietto di essere prolissi; allungare non dovrebbere essere difficile data la nostra propensione alla prolissità. 🙂

la pagina 3 della documentazione di frontespizio è in effetti al paigna 4, perché la paigna del frontespizio non è numerata; ma nel piedino c’è scritto il numero della paigna che è 3, e non 4; Il §3 comincia lì in fondo alla pagina e parla delle opzioni write e nowrite che sono quelle che fanno al caso tuo.

Modificare gli spazi con frontespizio significa allargarli, e per quello hai trovato come fare, o restringerli e per quello credi di non aver trovato come fare; ma è semplice visto che basta aggiungere degli spazi negativi, in modo da eseguire una sottrazione, invece che una somma di valori assoluti.

Il problema che hai con i nomi lunghi resta inalterato qualunque sia il modo con il quale componi il frontespizio. Non ho provato frontespizio, ma mi riprometto di studiarmenlo bene, perché vorrei aggiungere un’opzione a TOPtesi perché chi la usa possa servirs del pacchetto di Enrico, in alternative al pacchetto nativo di TOPtesi.

In ogni caso ho composto con TOPtesi gli esempi di prova anche in formato A5 e non ho mai incontrato problemi. negli esempi i nomi generici degli atenei, i loro nomi specidifici, i nomi dei dipartimenti, le liste di relatori e di laureandi non sono mai lunghissime, quindi il formato della pagina non è mai un problema.

Tuttavia il frontespizio in TOPtesi non è mai fuori centro nel foglio, perché il frontespizio è la prima pagina del malloppo e non soffre della necessaria correzione della cucitura, né ha bisogno di essere spostato verso il margine interno come succede per la maggior parte dei libri stampati, che hanno il margne esterno di solito maggiore del margine interno e il loro frontespizio, la loro pagina del titolo è sempre centrata.

Se camuffando il tuo nome, volessi gentilmente inviare le informazioni per il frontespizio che devi usare, potremmo anche darti una mano più efficace; se hai delle prescrizioni sui margini del frontespizio, allegare, in modo che si possa tenere conto (almeno nei limiti del possibile).

lorenzo.pantieri” post=96587Grazie dei consigli, Claudio.

Circa l’abbandono di ArsClassica, mi sembra esagerato: la gabbia del testo è solo uno dei tantissimi aspetti che definiscono il “look & feel” tipografico di una classe. Insomma, potrei cambiare i margini di ArsClassica, lasciando intatto tutto il resto!

A presto.

Appunto! nel momento in cui cambi i margini cambi il lokk & feel di arsclassica; è quello che volevo dire. Ovviamente arclassica non è solo una questione di margini; è anche una questione di font, di colori delle intestazioni, di spazi e dimensioni dei titolini, eccetera; ma quando cambi i margini mettendoli di 5mm uguali su tutti e quattro i margini della pagina e sulle pagine destre e sinistre, ecco che, secondo me, si perde il look & feel; sarà bello lo stesso, ma non è più arsclassica.

Prima di tutto si tratta di Enrico Gregorio, e non Gregori. il prof. Gregorio è stato past president del GuIT, ed è non solo uno stimatissimo professore universitario, ma anche un apprezzatissimo cultore di TeX e LaTeX e in questi ultimi anni ci sta dando a tutti lezioni di L3, il nuovo linguaggio interno di LaTeX3.

Secondo: nella documentazione di frontespizio, §3, pagina 3, c’è chiaramente l’indicazione di come non rigenerare ogni vola il file main-frn.pdf per continuare ad usare il file già compilato, perché non gli si cambi nome, anche se è in formato B5.

Questa tua esigenza potrebbe incuriosire il prof. Gregorio per fare in modo che il file main-frn.tex preveda anche le opzioni di formato per il frontespizio.

Mi sono sbagliato a dirti che texmf-local è sotto a 2014, nel senso che il suo indirizzo come scritto dentro le informazioni di texlive.pdf sarebbe /usr/local/texlive/2014/../texmf-;ocal; quei due punti sono esenziali perché di fatto significa che esso è allo stesso livello di 2014/ e non sotto a 2014/.

Per il resto sarebeb im protante che il tuo file di configurazione contenesse solo le mappe che non sono già contenute dentro alla updmap.cfg di sistemam am contenesse solo le mappe relative ai tuoi file personali.

La differenza fra ~/Library?texmf/ e /usr/local/texlive/temnf-local/ è che il tuo è strettamante personale e puoi usarene il contoeneuto solo tu; il seocndo è locale della amcchina e pososno usarlo tutti gli eventuali altri utenti della stessa macchina. Di solito le nostre macchine non sono destinate a una moltitudine di uteneti con il loro entry point, la loroo parola chiave e compagnia, quindi di fatto nelle nostre macchine le due cartelle sono quasi eauivalenti; ma restano alcune differenze.

a) ~/Library/texmf/ non richiede nessun database dei nomi die file, mentre …/texmf-local/ lo richiede e ne rrichede gli aggiornamenti ogni volta che esegui una modifica che si riflette sulal data del file e non solo sul suo nome.
b) sembra che esista un’altra sottile differenza che non ho approfondito; quando si eseguono i comandi con il suffisso -sys, che servono epr aggionrare le cose usate da tutt gli utenti della macchina, l’albero personale non viene letto, mentre viene letto l’albero locale. al contrario se si eseguono quegli altri comandi senza il suffisso -sys,parrebeb che vangano letti i file dell’albero personale e non quelli dell;albero locale.

Il punto b) potrebbe essere la spiegazione del perché il file di configurazione personale non ti viene eltto se esegui updmap-sys.

Né l’albero personale, né l’albero locale vengono sovrascirtti quendo si esegue una ggiornamento; viene aggiornato solo 2014/ e quando ongi anno si installa la nuova versione di TeXLive (MacTeX sui Mac) viene aggiunta un’altra diramanzione (il rpssimo anno sarà 2015/) sotto a texlive. il ramo 2014 sarà disattivato, ma non sarà cancellato; quando si sarà verificato che la 2015 funziona insiema elle impostazioni locali o personali, allora il ramo 2014/ potrà venire tranquillamente cancellato.

Bene — sono contento che tu sia riuscito a usare i font georgiani.

Ciao
Claudio

La domanda è interessante, am come fa a sapere [tt]\autoref[/tt] che lo si sta usando dentro delle parentesi, in un inciso parentetico?
Lo potrebbe sapere se il semplice uso della parentesi aperta impostasse a true una variabile logica e la chiusura della parentesi dell’inciso reimpostasse la variabile logia a false.

Per esssere sicuri che altre parentesi dentro l’inciso non disturbino questo giochetto di variabili logiche bisognrebbe usare un altro metodo per generare l’inciso, per esempio un ambiente o almeno un comando il cui argomento ia l’inciso stesso; allora dentro l’inciso puoi usare un comando diverso da quello che useresti fuori dell’inciso.

Ma a quel punto mi sorgerebbe una domanda: si fa prima a scrivere quello che dici, o è meglio scrivere l’inciso nella forma [tt](see eqn.~\refequ:key})[/tt] ?

Analogamante, lasciando perdere che una soluzione con \autore può andar bene per l’inglese, e male per l’italiano, non è meglio scrivere [tt]equation~\eqret{equ:key}[/tt] (con o senza maisucola) per una sola equazione e [tt]equations\eqref{equ:kestart}–\eqref{equ:keyend}[/tt] ?

Come farei io, la cosa andrebbe bene sia per l’inglese (senza articoli o preposizioni articolate) e l’italiano (con gli articoli o le preposizioni articolate correttamente poste al singolare o al plurale).

Però l’uso di \autoref, almeno in inglese sembra abbastanza utile. Peccato che funzioni solo quando usi hyperref. Per un testo a stampa non servirebbe a nulla.

Forse vedo la cosa con occhio pessimista, ma mi pare che tutto sommato l’uso di ‘autoref non semplifichi granché la vita di chi compone il testo sorgente.